Der offizielle Besuch des Präsidenten von Südafrika, Cyril Ramaphosa, in Washington entwickelte sich am Mittwoch zu einer angespannten politischen Konfrontation, die jegliche Versuche einer Versöhnung zwischen beiden Nationen zunichte machte.
Der Gastgeber, Donald Trump, zeigte erneut seinen konfrontativen Stil und bereitete eine Fallenstellung im Oval Office vor, die die Mitglieder der südafrikanischen Delegation erschütterte und öffentlich unbegründete Anschuldigungen über einen angeblichen „Völkermord“ an weißen Landwirten in Südafrika erhob.
Video, Anschuldigungen und unangenehmes Schweigen
Nach einer kurzen, von diplomatischen Floskeln und Händedrücken geprägten Begrüßung änderte sich die Atmosphäre im Weißen Haus radikal, als Trump befahl, „die Lichter auszuschalten“ und ein Video zeigte, in dem hitzige Reden von südafrikanischen Politikern gegen die weiße Minderheit sowie Bilder von Kreuzen und Hügeln zu sehen waren, die, so der US-Präsident, mehr als 1.000 ermordete Landwirte repräsentierten.
Die Reaktion von Ramaphosa war sofort, aber gelassen: „Ich würde gerne wissen, wo das ist, denn ich habe es nie gesehen.“
Acto seguido, matizó: „Lassen Sie mich das klarstellen, denn das, was Sie in den gehaltenen Reden gehört haben, ist nicht die Politik der Regierung. In Südafrika haben wir eine Mehrparteiendemokratie, die es den Menschen ermöglicht, sich auszudrücken, und den politischen Parteien erlaubt, sich zu verschiedenen Politiken zu bekennen.“ Und in einigen Fällen stimmen diese Politiken nicht mit der Politik der Regierung überein.”
Darauf antwortete Trump, warum er sie nicht verhaftet.
Ramaphosa leugnet den Völkermord und verteidigt seine Demokratie
Der südafrikanische Führer versuchte, die Erzählung von Trump zu entkräften, indem er erklärte, dass die Politik seiner Regierung "völlig im Widerspruch zu dem steht, was hier gesagt wurde, selbst im Parlament. Und es handelt sich um eine Minderheitspartei, die gemäß unserer Verfassung existieren darf."
Obwohl das Weiße Haus in den sozialen Netzwerken nur Ausschnitte veröffentlichte, in denen der südafrikanische Präsident schweigend war, hat der Staatschef tatsächlich gesprochen und versucht, seinen Standpunkt zu den Vorwürfen darzulegen.
Achten Sie auf die Klarstellungen, insistierte Trump: „Sie nehmen den Menschen das Land weg, und in vielen Fällen werden diese Menschen hingerichtet.“
Er fügte hinzu, dass seine Regierung „Hunderte, Tausende von Menschen empfangen hat, die versuchen, in unser Land zu gelangen, weil sie das Gefühl haben, dass sie getötet werden und ihre Ländereien konfisziert werden.“
Refugiados blancos ja, andere nicht
Der Kontrast zwischen Trumps Migrationspolitik und seiner kürzlichen humanitären Ausnahme blieb nicht unbemerkt.
Während sie die Türen des Asyls für Zehntausende von Menschen aus Kriegs- oder Krisenregionen praktisch geschlossen hält, hat ihre Verwaltung kürzlich einen sonderflug organisiert, um 59 weiße Afrikaaner aus Südafrika zu bringen, denen dauerhafte Aufenthaltsgenehmigungen und Arbeitserlaubnisse gewährt wurden.
„Wir nehmen Menschen aus vielen Orten auf, wenn wir glauben, dass Verfolgung oder Völkermord stattfindet“, rechtfertigte Trump und betonte, dass diese Personen einem „schrecklichen und unkontrollierten Völkermord“ entkamen.
Die Entscheidung wurde von der vollständigen Aussetzung der ausländischen Hilfe für Südafrika begleitet – bewertet auf 350 Millionen Dollar jährlich – sowie von einem Präsidialerlass im Februar, der die Regierung von Ramaphosa wegen "schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen" anklagt.
Elon Musk, Golfspieler und geopolitische Spannungen
In einem Versuch, die Wogen zu glätten und Trumps Vorliebe für Golf und Geschäfte anzusprechen, wurde die südafrikanische Delegation um prominente Afrikaaner wie die Golfspieler Ernie Els und Retief Goosen sowie den Magnaten Johann Rupert ergänzt.
Auch Elon Musk war anwesend, ein offener Kritiker der Regierung seines Geburtslandes, die er beschuldigt hat, ihn daran zu hindern, das Starlink-System aufgrund von Gesetzen zur positiven Diskriminierung einzuführen.
Ramaphosa versuchte, sich auf diese Figuren zu stützen, um zu beweisen, dass es „keine ethnische Verfolgung“ gibt.
„Wenn es einen Genozid an afrikanischen Farmern gegeben hätte, kann ich wetten, dass diese drei Herren nicht hier wären, einschließlich meines Landwirtschaftsministers“, betonte er.
Friktionen wegen Gaza und dem G20-Gipfel
Ein weiterer Faktor, der die bilateralen Beziehungen verschlechtert hat, war die Entscheidung Südafrikas, den Staat Israel vor den Internationalen Strafgerichtshof wegen „Völkermords“ an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza zu bringen.
Trump nutzte die Gelegenheit, um Ramaphosa eine "offen antiamerikanische" Außenpolitik vorzuwerfen.
Außerdem hat die USA nach der Ausweisung des südafrikanischen Botschafters in Washington, Ebrahim Rasool, der zur persona non grata erklärt wurde, die Teilnahme an dem G20-Gipfel abgesagt, der in diesem November in Johannesburg stattfinden wird.
„Ich denke, ohne die Vereinigten Staaten ist (der Gipfel) wirklich nicht von großer Bedeutung, weil es nicht mehr dasselbe Treffen ist“, erklärte Trump während des Treffens mit Ramaphosa.
Die letzte Falle
Trotz der Bemühungen, einen freundlichen Ton zu wahren, einschließlich Scherzen des südafrikanischen Präsidenten wie „Es tut mir leid, dass ich Ihnen kein Flugzeug anbieten kann“, in Anspielung auf das luxuriöse Flugzeug, das Katar kürzlich Trump geschenkt hat; worauf der US-Präsident antwortete: "Ich würde es annehmen."
Der amerikanische Präsident wiederholte mehrfach, dass die Afrikaaner “hingerichtet” werden und dass “die Bauern keine Schwarze sind”, und wies die rechtlichen Erklärungen über das südafrikanische Enteignungsgesetz von 2024 zurück, das die Beschlagnahme von Land ohne Entschädigung ermöglicht, um die überkommenen Ungleichheiten aus der Apartheid zu korrigieren.
Ramaphosa, sichtbar unbehaglich, aber bestimmt, schloss seine Intervention mit der Bitte an Trump, „ihre Geschichten, ihre Perspektive zu hören“.
Aber die Realität ist, dass das, was ein Versuch der Versöhnung sein sollte, als ein weiteres Kapitel im kämpferischen und einseitigen Stil endete, der die Trump-Diplomatie geprägt hat.
Außenpolitik im Takt diplomatischer Schlachten
Der Besuch von Ramaphosa in Washington bestätigt, dass die Außenpolitik der Vereinigten Staaten unter der Führung von Trump weiterhin von ideologischen, persönlichen und rassistischen Interessen geprägt ist und dass das Weiße Haus sich in ein diplomatisches Schlachtfeld verwandeln kann, auf dem der Einladende das Risiko eingeht, öffentlich verunglimpft zu werden.
Die Falle für Ramaphosa ist kein isoliertes Ereignis, sondern Teil einer wiederholten Strategie des Präsidenten Trump.
Nur drei Monate zuvor war der Präsident der Ukraine, Volodímir Zelenski, ebenfalls Opfer einer ähnlichen Szene im Oval Office.
Zu diesem Zeitpunkt war Trump Hauptakteur eines monumentalen Streits, der zur Ausweisung von Zelenski aus dem Weißen Haus während einer live übertragenen Diskussion führte.
Der ukrainische Führer versuchte, Unterstützung für den Krieg gegen Russland zu sammeln, stieß jedoch auf eine öffentliche Konfrontation, die in einer diplomatischen Demütigung endete. Was mit Ramaphosa geschah, bestätigt, dass Besuche in Washington während der zweiten Amtszeit von Trump zu echten Minenfeldern für ausländische Staatsoberhäupter werden können, selbst für diejenigen, die mit Vorschlägen zur Zusammenarbeit, strategischen Allianzen und Gesten des guten Willens anreisen.
Häufig gestellte Fragen zur Konfrontation zwischen Trump und Ramaphosa
Warum hat Donald Trump die südafrikanische Regierung des Völkermords an weißen Farmern beschuldigt?
Trump beschuldigte die südafrikanische Regierung eines angeblichen "Völkermords" an weißen Farmern, gestützt auf Reden von südafrikanischen Politikern und das Gesetz zur Enteignung von Land ohne Entschädigung. Diese Anschuldigungen wurden jedoch vom südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa zurückgewiesen, der erklärte, dass es keine systematische Verfolgung der Afrikaaner gebe.
Wie hat Cyril Ramaphosa auf die Anschuldigungen von Trump reagiert?
Ramaphosa wies die Anschuldigungen des Völkermords zurück und verteidigte die Demokratie Südafrikas, indem er erklärte, dass die Politiken seiner Regierung nicht mit denen der Minderheitsparteien übereinstimmen, die Hassreden propagieren. Ramaphosa betonte, dass es keine ethnische Verfolgung gibt und dass die von Trump genannten Verbrechen keine Staatsdoktrin sind.
Welche Maßnahmen ergriff Trump als Reaktion auf die Situation in Südafrika?
Trump setzte die Auslandshilfe für Südafrika aus und unterzeichnete ein Dekret, in dem die südafrikanische Regierung wegen Menschenrechtsverletzungen beschuldigt wird. Außerdem erlaubte er die Einreise von weißen Afrikanern als Flüchtlinge in die Vereinigten Staaten und begründete dies mit der Flucht vor einem "Völkermord".
Wie steht die Migrationspolitik von Trump im Zusammenhang mit seiner Behandlung der afrikanischen Südafrikaner?
Trump zeigte in seiner Migrationspolitik einen Doppelstandard, indem er die Einreise von weißen Afrikaanern erlaubte, während er das Asyl für andere Nationalitäten einschränkte. Dies wurde von Politikern und Aktivisten kritisiert, die der Meinung sind, dass es andere Gruppen mit größeren humanitären Bedürfnissen gibt.
Welchen Einfluss hatte dieser Konflikt auf die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Südafrika?
Der Konflikt hat die diplomatischen Beziehungen zwischen beiden Ländern erheblich belastet. Die Aussetzung der Auslandshilfe und die Anschuldigungen von Trump haben die bilateralen Beziehungen verschlechtert, und der Besuch von Ramaphosa in Washington endete in einer Konfrontation statt in einer Versöhnung.
Archiviert unter:
