Verwandte Videos:
Die Lebensmittelbanken in Florida stehen vor ernsthaften Schwierigkeiten, die wachsende Nachfrage nach Unterstützung zu decken, nachdem die Haushaltskürzungen des Amts für Regierungs-Effizienz (DOGE) der Casa Blanca in Kraft traten.
Die Kürzungen haben wichtige Programme des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) betroffen und zu einem Rückgang von bis zu 40 % im Jahresbudget von Organisationen wie Feeding South Florida geführt, die mehr als 1,2 Millionen Menschen in vier Bezirken im Süden des Bundesstaates versorgt, gemäß CBS News.
Die Situation spiegelt einen nationalen Trend wider, der durch die Kürzungen von etwa 1 Milliarde, die im März an zwei bundesstaatlichen Programmen vorgenommen wurden, verschärft wurde. Diese Programme ermöglichten es Schulen und Lebensmittelbanken, Lebensmittel direkt von lokalen Landwirten zu kaufen.
Kaputte Ketten: weniger Essen, mehr Bedürfnis
Der Geschäftsführer von Feeding South Florida, Paco Vélez, bedauerte, dass die Bundesmittelkürzungen seit Februar zu leeren Regalen geführt haben. „Es hat nicht nur unsere Fähigkeit beeinträchtigt zu helfen, sondern auch die Möglichkeit für Familien, im Süden Floridas und im ganzen Land zu überleben“, erklärte er.
Mit einem Jahresbudget von 37 Millionen stellt der Verlust von 40% eine operationale Krise dar, die gezwungen hat, die Lieferungen zu reduzieren und einer wachsenden Nachfrage gegenüberzutreten, da so viele Menschen wie nie zuvor um Hilfe bitten.
Pastoren und Landwirte ebenfalls betroffen
Die Ebenezer Church in South Miami hat beobachtet, wie die Schlange von Autos, die Lebensmittel erhalten möchten, von Woche zu Woche wächst. Ihr Pastor, Roberto Blanco, berichtet, dass er weniger Produkte von dem Lager von Feeding South Florida erhält, was seine Unterstützungsfähigkeit einschränkt.
Die lokalen Landwirte sind ebenfalls betroffen. East Coast Farm and Vegetables, gelegen in der Nähe von Parkland, hatte mit dem Bundesprogramm zusammengearbeitet, um landwirtschaftliche Überschüsse zu sammeln und zu verpacken, die für bedürftige Familien bestimmt waren.
In der Zwischenzeit arbeiten die Wohltätigkeitsorganisationen gegen die Zeit, um die Hilfe aufrechtzuerhalten, trotz des Mangels an Ressourcen. „Es gibt Verzweiflung“, gab Paco Vélez zu. „Wir tun, was wir können, aber es reicht nicht aus.“
Schlechte Nachrichten für Migranten mit Asyl und humanitärem Parole, die Lebensmittelmarken erhalten
Ein neuer Gesetzgebungsvorschlag, der von den Republikanern im Repräsentantenhaus vorangetrieben wird und Teil der Wahlversprechen von Donald Trump ist, könnte einen Wendepunkt im Zugang zu den Vorteilen des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) darstellen.
Die Initiative verschärft nicht nur die Arbeitsanforderungen für die Begünstigten, sondern schränkt auch den Zugang zum Programm für bestimmte Einwanderer mit legalem Aufenthalt ein, einschließlich derjenigen, die unter Asyl und humanitärem parole stehen.
Einer der relevantesten Aspekte ist der Anstieg der Arbeitsanforderungen. Heutzutage müssen Erwachsene ohne abhängige Personen im Alter von bis zu 54 Jahren nachweisen, dass sie arbeiten, um berechtigt zu sein.
Der neue Vorschlag sieht vor, dass die Personen über einen viel längeren Zeitraum, bis zu 64 Jahren, einen Nachweis über eine Beschäftigung vorlegen müssen.
Asimismo, werden die Bedingungen für Eltern mit kleinen Kindern verschärft.
Heute sind einige von der Nachweispflicht des Einkommens befreit, bis das Kind 18 Jahre alt wird.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde das Alter auf lediglich 7 Jahre senken, was einen wichtigen Teil von Familien, die auf SNAP für ihre Ernährungssicherheit angewiesen sind, ausschließen könnte.
Einschränkungen für Migranten mit rechtlichem Status
Ein weiterer zentraler Punkt des Projekts ist die Einschränkung des Zugangs zum SNAP-Programm für bestimmte Einwanderer mit legalem Aufenthalt im Land.
Obwohl das SNAP „nie für undocumented immigrants geöffnet war“, können derzeit diejenigen, die bestimmte Bedingungen erfüllen, darauf zugreifen, wie „mindestens fünf Jahre in den USA gelebt zu haben, Unterstützung wegen einer Behinderung zu erhalten und minderjährig zu sein“, wie das Landwirtschaftsministerium präzisiert.
Dies würde ausdrücklich diejenigen ausschließen, die im Rahmen von Asyl oder humanitärem Parole aufgenommen wurden, die damit die Möglichkeit verlieren würden, bundesstaatliche Lebensmittelhilfe zu erhalten.
Dasselbe Kriterium würde auch auf andere Vorteile angewendet, wie den Premiumsteuerabzug (Premium Tax Credit), der derzeit dazu beiträgt, die Kosten für die im Gesundheitsversicherungsmarkt erworbene Krankenversicherung zu decken.
Neue finanzielle Belastung für die Staaten
Der Vorschlag sieht auch vor, das Finanzierungsmodell von SNAP zu ändern, das derzeit zu 100 % vom Bund getragen wird.
Sollte das Projekt genehmigt werden, müssten die Bundesländer „5 % der Programmkosten ab dem Haushaltsjahr 2028 sowie 75 % ihrer Verwaltungskosten aufbringen“.
Darüber hinaus würden die Staaten, die „Fehler bei der Gewährung von Hilfe aus diesem Programm reflektieren“, noch mehr finanzielle Verantwortung tragen.
Zum Beispiel steht im Entwurf: „Wenn ein Staat eine Fehlerquote von 10 % oder mehr verzeichnet, muss er 25 % der Programmkosten übernehmen.“
Kritik von den Lebensmittelbanken
Die Kürzungen bei SNAP wären laut seinen Kritikern die schwersten in der Geschichte des Landes.
„Ein Vorschlag, der im Kongress diskutiert wird, könnte zu den größten Kürzungen bei der Lebensmittelhilfe in der Geschichte der Vereinigten Staaten führen“, warnen Organisationen wie die Gemeinschaftliche Lebensmittelbank von Greater Pittsburgh.
Diese Institution forderte die Gesetzgeber auf, die vorgeschlagenen Kürzungen beim Programm für die ergänzende Ernährungsunterstützung (SNAP) und Medicaid abzulehnen und äußerte, dass die Konsequenzen „verheerend“ wären.
In einem Kontext, in dem „fast 50 Millionen Amerikaner mit Ernährungsunsicherheit konfrontiert sind, die höchste Quote seit über einem Jahrzehnt“, wird darauf hingewiesen, dass dies der „schlechteste Zeitpunkt ist, um das SNAP zu kürzen“.
Auswirkungen der Haushaltskürzungen auf die Lebensmittelbanken in Florida
Wie wirken sich die Cuts des DOGE auf die Lebensmittelbanken in Florida aus?
Die Haushaltskürzungen des Ministeriums für staatliche Effizienz (DOGE) haben die Lebensmittelbanken in Florida schwer getroffen. Diese Kürzungen haben das Budget von Schlüsselorganisationen wie Feeding South Florida um bis zu 40 % reduziert, die nun Schwierigkeiten haben, die steigende Nachfrage nach Lebensmittelhilfe zu decken.
Welche Programme wurden von diesen Budgetkürzungen betroffen?
Die Einsparungen haben sich auf Schlüsselprogramme des Landwirtschaftsministeriums der USA (USDA) ausgewirkt, die es Schulen und Lebensmittelbanken ermöglichten, Lebensmittel direkt von lokalen Landwirten zu kaufen. Dies hat zu einem erheblichen Rückgang der Fähigkeit dieser Organisationen geführt, Lebensmittel an bedürftige Gemeinschaften zu beschaffen und zu verteilen.
Wie hat der Diebstahl von mobilen Küchen Feeding South Florida beeinflusst?
Der Diebstahl von zwei mobilen Kochschulen von Feeding South Florida ist ein harter Schlag für ihre Gemeinschaftsprogramme. Dieser Vorfall schränkt ihre Fähigkeit ein, praktische Kochkurse für verletzliche Gemeinschaften anzubieten, was sich direkt auf ihre Mission auswirkt, die Ernährungssicherheit in der Region zu verbessern.
Welche Änderungen schlägt die neue Gesetzgebung zum Zugang zum Programm für zusätzliche Ernährungsunterstützung (SNAP) vor?
Die neue Gesetzesvorlage, die von den Republikanern vorangetrieben wird, verschärft die Arbeitsanforderungen für die Empfänger des SNAP und schränkt den Zugang für bestimmte legal anwesende Einwanderer ein. Dies beinhaltet die Erhöhung des Alters zur Nachweisen von Beschäftigung und die Einschränkung des Zugangs für Einwanderer, die Asyl oder humanitäre Einreisegenehmigungen haben.
Archiviert unter: