Die Verwaltung von Präsident Donald Trump feierte am Freitag eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, die die sofortige Aufhebung des parole für mehr als 530.000 Migranten aus Kuba, Venezuela, Nicaragua und Haiti erlaubt, eine Maßnahme, die zu einer Welle von massenhaften Abschiebungen führen könnte.
Die Sekretärin für nationale Sicherheit, Kristi Noem, gab den rechtlichen Sieg in den sozialen Medien bekannt und bezeichnete das Urteil als eine „Rückkehr zum gesunden Menschenverstand“ und einen Fortschritt in Richtung der Prioritäten des migrationspolitischen Ansatzes „America First“.
Das Urteil hebt das CHNV-Programm (Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela) auf, das Präsident Joe Biden 2022 ins Leben gerufen hat und den legalen und temporären Aufenthalt von Migranten mit Sponsoren in den USA ermöglichte.
„Heute hat das amerikanische Volk einen juristischen Sieg errungen, um das Einreiseverbot für über 530.000 illegale Ausländer zu beenden... die von der Biden-Administration im Land freigelassen wurden“, erklärte das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) auf seinem offiziellen X-Konto.
El CHNV-Programm bot einen legalen und kontrollierten Weg zur Einreise, mit Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigungen für zwei Jahre. Obwohl die Begünstigten unter dem Status der „Befreiung“ aufgenommen wurden, bezeichnet die offizielle republikanische Erzählung sie nun als „illegal“, selbst wenn viele bereits mit Regularisierungsprozessen begonnen haben, wie die Kubaner, die durch das Cubano Adjustment Act geschützt sind.
Es wird geschätzt, dass etwa 80.000 Kubaner bereits eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung erhalten haben, aber Tausende befinden sich nach wie vor in einer verletzlichen Situation. Die Widerrufung des parole wird auch diejenigen betreffen, die kürzlich eingereist sind und die Anforderungen für den Zugang zu einem stabilen legalen Weg nicht erfüllt haben.
Die Entscheidung des Gerichts mit einer konservativen Mehrheit hebt einen früheren Beschluss der Bundesrichterin Indira Talwani auf, die die massive Streichung des Parole blockiert hatte, da sie der Meinung war, dass individuelle Bewertungen erforderlich seien.
Die Richterinnen Ketanji Brown Jackson und Sonia Sotomayor stimmten dagegen und warnten vor den „verheerenden menschlichen Folgen“ der Maßnahme.
Das Urteil ermöglicht es der Regierung von Trump, diese Genehmigungen ohne eine Einzelfallprüfung zurückzunehmen, was Hunderttausende in einem rechtlichen Limbo zurücklässt und sie einer drohenden Abschiebung aussetzt.
Abogados für Einwanderung haben berichtet, dass diese Widerrufung die Prinzipien der Rechtssicherheit verletzt und Familien gefährdet, die ihr Leben in den Vereinigten Staaten aufgebaut haben, basierend auf vom eigenen Regierung genehmigten Richtlinien.
“La Aussetzung dieses parole mit retroaktiver Wirkung ist ein institutionalischer Verrat. Personen, die die Anforderungen erfüllt haben, die arbeiten, Steuern zahlen und auf eine Regularisierung ihres Status warten, sehen sich jetzt der Möglichkeit gegenüber, von einem Tag auf den anderen ausgewiesen zu werden”, erläuterte die Anwältin Liudmila A. Marcelo.
Darüber hinaus wird geschätzt, dass mindestens 26.000 Kubaner ohne sofortigen rechtlichen Schutz bleiben würden, insbesondere diejenigen, die das erforderliche Jahr und einen Tag Aufenthalt für die Inanspruchnahme des cubanischen Anpassungsgesetzes noch nicht erreicht haben.
Die Streichung des CHNV-Parole kommt zu anderen kürzlichen Maßnahmen hinzu, wie der Aufhebung des Temporären Schutzstatus (TPS) für mehr als 350.000 Venezolaner und der Annullierung von Genehmigungen, die über die App CBP One ausgestellt wurden.
Diese Entscheidungen, so Experten, gestalten eine Politik des schrittweisen Abbaus der rechtlichen Einreisemechanismen, die während der Präsidentschaft von Biden gefördert wurden.
Die Trump-Administration hat in der Obersten Gerichtshof Unterstützung gefunden, um ihre strengen Maßnahmen voranzutreiben, im Gegensatz zu früheren Urteilen, die ihre Einwanderungspolitik in der ersten Amtszeit gebremst haben.
Während der Rechtsstreit in unteren Instanzen anhält, wird die unmittelbare Wirkung des Urteils verheerend für Hunderttausende von Migranten sein, die auf legale Wege gesetzt haben, um in den USA Stabilität zu erreichen. Für viele war das Parole eine Hoffnung, die sich nun inmitten einer radikalen Wende in der Migrationspolitik des Landes auflöst.
“El parole humanitario ist heute zu einem gebrochenen Versprechen geworden”, sagte ein kubanischer Aktivist in Miami und fasste das Gefühl von Unsicherheit und Angst zusammen, das tausende von Familien im ganzen Land ergreift.
Häufig gestellte Fragen zur Widerrufung des humanitären Parole in den Vereinigten Staaten
Was bedeutet die Aussetzung des humanitären Parole-Programms für Migranten aus Kuba, Venezuela, Nicaragua und Haiti?
Die Widerrufung des humanitären Parole bedeutet, dass über 530.000 Migranten aus Kuba, Venezuela, Nicaragua und Haiti von massenhaften Abschiebungsverfahren betroffen sein könnten, da die Genehmigungen, die ihnen ermöglichten, während zwei Jahren legal in den Vereinigten Staaten zu wohnen und zu arbeiten, nicht mehr gültig sind. Diese Entscheidung folgt auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das der Regierung von Trump erlaubt, diese Genehmigungen ohne individuelle Überprüfung zurückzunehmen.
Wie viele Kubanerinnen und Kubaner werden von der Aufhebung des humanitären Parole betroffen sein?
Es wird geschätzt, dass mindestens 26.000 Kubaner ohne sofortigen rechtlichen Schutz bleiben würden. Viele von ihnen haben die erforderliche Aufenthaltsdauer von einem Jahr und einem Tag, um sich auf das Cubaner Anpassungsgesetz zu berufen, nicht erfüllt, was sie in eine verletzliche Lage angesichts der Möglichkeit einer Abschiebung bringt.
Welche Argumente verwendet die Trump-Administration, um die Aufhebung des humanitären Parole zu rechtfertigen?
Die Verwaltung Trump argumentiert, dass die Parole-Programme die irregularen Migrationen nicht verringert und die Grenzsicherheit nicht verbessert haben. Darüber hinaus wird behauptet, dass diese massiven Aufnahmen Druck auf die lokalen Gemeinschaften, die öffentlichen Ressourcen und das bereits überlastete Einwanderungsrechtssystem ausgeübt haben.
Was ist die Position der Kritiker zur Aufhebung des humanitären Parole?
Kritiker der Maßnahme, darunter Einwanderungsanwälte und Menschenrechtsorganisationen, behaupten, dass die Aufhebung des humanitären Parole eine institutionelle Verrat darstellt und die Prinzipien der Rechtssicherheit verletzt. Sie warnen, dass die Maßnahme Familien gefährdet, die die gesetzlichen Anforderungen erfüllt haben, arbeiten und Steuern in den Vereinigten Staaten zahlen.
Archiviert unter:
