Das kubanische Regime hat erneut die Existenz eines Studentenstreiks geleugnet und versucht, die Glaubwürdigkeit einer Bewegung von Universitätsstudenten, die bereit sind, sich den neuen Tarifen der staatlichen Firma ETECSA zu widersetzen.
„Trotz der Aufrufe von außen, ein Klima des Chaos und der Entmutigung im Hochschulbereich zu erzeugen, setzt der Lehrprozess seine Entwicklung fort“, erklärte die Journalistin Talía González im Nationalen Fernsehnachrichtensender (NTV) und wiederholte die offizielle Erzählweise, die auf die Normalität in den Klassenräumen besteht.
Laut dem Bericht wurden die Diskussionsräume von der Universitätsstudentenföderation (FEU) genutzt, um „jeglichen Versuch zurückzuweisen, diese Austausch- und Konflikträume auszunutzen, um die Meinungen und echten Vorschläge der kubanischen Studierenden zu verdrehen.“
Der Bericht endete mit Interviews von Studierenden und Vertretern der FEU, die die offizielle Position verteidigten.
„Wir setzen uns für einen ständigen Dialog und die angemessenen Wege ein, um Unzufriedenheiten über die entsprechenden Organisationen auszudrücken“, sagte Daniel Alejandro Corrales, Vizepräsident der FEU an der Universität von Havanna.
„Die Organisationen unterstützen uns, es gibt eine Allianz zwischen der Organisation und der Institution. Das ist nicht etwas, das getrennt ist. Es gibt Unzufriedenheit unter den Studierenden und in der Bevölkerung über die Maßnahmen, aber wir setzen uns immer für den Dialog und das gegenseitige Verständnis ein“, fügte sie hinzu.
Von der Fakultät für Kommunikation bestätigte der Journalismusstudent Jorge Daniel García: „Wir als Universitätsstudentenvertretung vertreten die Studierenden in diesen Diskussionen, denn es sind tatsächlich die Studierenden, die Maßnahmen vorschlagen."
„Die Vorschläge aus den Gesprächen und Dialogen mit ETECSA sind aus den Dialogen mit der FEU entstanden. Und wir haben sie jederzeit begleitet und vertreten. Es waren intensive Dialoge, intensive Debatten, um Lösungen zu finden“, schloss er ab.
Allgemeine Ablehnung des "Tarifazo" und Risse in der nationalen FEU
Dennoch haben sich trotz der offiziellen Rhetorik die studentischen Äußerungen in den letzten Tagen intensiviert.
Die Facultad für Kommunikation (FCOM) der Universität von Havanna gab öffentlich bekannt, dass sie das zusätzliche Paket von 6 GB, das von ETECSA angeboten wird, nicht akzeptieren wird, bis "effektivere Lösungen präsentiert werden, die die gesamte Bevölkerung berücksichtigen."
Die Entscheidung wurde vom Erweiterten Rat der FEU an dieser Fakultät getroffen, der sein Bekenntnis zu einem „kritischen und strategischen Dialog als Werkzeug zur Lösung der durch die neuen Gebühren entstandenen Probleme“ bekräftigte, wobei jedoch keine Maßnahmen akzeptiert wurden, die Privilegien schaffen.
In den letzten Stunden hat die Fakultät für Kommunikation und Literatur der Universität Holguín ebenfalls Stellung bezogen und zu einem unbefristeten akademischen Streik ab dem 7. Juni aufgerufen, "bis die Maßnahmen aufgehoben werden".
"Wir sind keine privilegierte Minderheit, wir sind die Stimme eines Volkes, das es satt hat, für Ineffizienz zu zahlen.", behaupteten sie in ihrer Erklärung.
En paralelo versammelten sich Studenten der Mathematik und Informatik, um ihre Entscheidung zu bekräftigen, den Lehrerstreik aufrechtzuerhalten als Protest gegen die Maßnahmen von ETECSA, die sie als "eine direkte Aggression gegen das kubanische Volk" bezeichneten.
"Wir setzen uns für soziale Gerechtigkeit ein, nicht für Krümel", schrieben sie.
Die Fakultät für Biologie hat öffentlich die Autorität des nationalen Präsidenten der FEU, Ricardo Rodríguez González, in Frage gestellt, dem vorgeworfen wurde, die tatsächlichen Meinungen der Studierenden nicht zu vertreten.
Por seinerseits forderte die Fakultät für Philosophie, Geschichte, Soziologie und Sozialarbeit seinen sofortigen Rücktritt und bezeichnete sein Management als „anpassungsfähig, passiv und wenig kritisch”.
Sin embargo, die nationale Fernsehnachrichtensendung sagt, dass nichts passiert, und lässt durchblicken, dass das Semester trotzdem zu Ende geht, und dadurch den Willen von Tausenden von Studierenden, die sich für eine als gerecht empfundene Sache einsetzen, entwertet.
Internet: Recht, kein Privileg
Als teilweise Antwort hat ETECSA in den letzten Tagen ein zusätzliches Paket von 6 GB für 360 CUP für Studierende angekündigt, zusammen mit kostenlosem Zugang zu mehr als 40 Bildungswebseiten.
Die Studenten haben dies jedoch abgelehnt und bestehen darauf, dass sie keine sektoralen Privilegien suchen, sondern Gleichheit im Zugang zum Internet für alle Bürger.
Während die Regierung darauf besteht, Normalität vorzutäuschen und auf ideologische Disziplin zu setzen, vermehren sich an den Universitäten die legitimen Forderungen, die organisierten Proteste und die Aufrufe zu einem echten Dialog.
Die Klassenräume des Landes - trotz der Regierungsnarrative - brennen vor unbequemen Fragen, die nicht länger ignoriert werden können.
Die Leugnung der Existenz eines Studentenprotests und das Einordnen jeglicher Unzufriedenheit in einen institutionellen Rahmen von „respektvollem Dialog“ und „konstruktiver Debatte“ zielt darauf ab, die Legitimität autonomer Handlungen der Studierenden zu verwässern.
Statt die Ausmaße und die Spontaneität des Unmuts über die neuen Tarife von ETECSA anzuerkennen, zieht es der offizielle Apparat vor, ein Bild von funktionaler Normalität und ideologischer Kohäsion zu präsentieren, in dem die Universitätsstudentenföderation mehr als Organ der Eindämmung denn als echtes Sprachrohr der studentischen Interessen agiert.
Diese defensive Haltung, die auf der Delegitimierung kritischer Stimmen innerhalb der Universitäten basiert, macht die Widerstände des Regimes deutlich, jegliche Form von unabhängiger und transversaler Organisation zu akzeptieren.
Die sorgfältig ausgewählten Fernsehäußerungen unterstreichen eine Erzählung von „Dialog über institutionelle Kanäle“, während sie die härteren Vorwürfe ignorieren, die von den studentischen Basisgruppen kommen.
In der Tat zerschlägt die wachsende Spaltung innerhalb der FEU – mit Fakultäten, die offen die Autorität ihrer nationalen Präsidentschaft herausfordern – den Mythos von einer Jugend, die einheitlich mit den Vorstellungen der Macht übereinstimmt.
Die Haltung der Regierung, den tatsächlichen Konflikt in den Klassenräumen zu vermeiden, zeigt ihre Unfähigkeit, sich mit einer Generation zu verbinden, die konkrete Veränderungen fordert, keine leeren Rhetoriken oder fragmentierten Lösungen.
Archiviert unter:
