Didie Espinoza, ein kubanischer Migrant mit I-220A, wurde am Dienstag von Beamten des Einwanderungs- und Zollvollzugs (ICE) festgenommen, nachdem er seine vorläufige Anhörung zum Asyl in einer Einwanderungsgericht in Miami verlassen hatte.
Trotz der Erfüllung aller gesetzlichen Anforderungen des Verfahrens erfolgte seine Festnahme ohne Vorankündigung, ohne sofortige Erklärung an seine Angehörigen und unter einem wiederkehrenden Muster, das von Anwälten als „eine irreführende Taktik“ bezeichnet wird.
„Jeden nehmen sie mit, mein Herr, jeden. Sie haben eine Liste. Das passiert mit Anwalt, ohne Anwalt, ganz wie es Ihnen gefällt. Als wäre er ein Verbrecher, und er ist kein Verbrecher,“ sagte sichtbar aufgebracht seine Partnerin, Daysi Salvador, in dem Moment, als man ihren Ehemann im Aufzug mitnahm.
„Es ist eine so große Respektlosigkeit gegenüber dieser Gesellschaft und der Menschheit! Die Menschen, die wirklich dienen, die Steuern zahlen, die arbeiten… und dass so etwas passiert. Die Wahrheit ist, dass mir die Worte fehlen“, klagte eine Journalistin von MegaTV am Ort des Geschehens unter Tränen und voller Empörung.
Das beeindruckende Zeugnis der Anwältin
Laura Jiménez, Einwanderungsanwältin und rechtliche Vertreterin von Espinoza, gab dem besagten Presseorgan einen detaillierten Bericht über das Geschehene und warnte, dass es sich um eine systematische Praxis handelt, die ICE gegen bestimmte Einwanderer anwendet. Ihren Worten nach war das, was geschah, eine rechtliche Falle.
„Der Staatsanwalt beantragt einen Antrag auf Rücknahme der Anklage vor Gericht, und sobald der Richter diesen Antrag genehmigt, bedeutet das, dass die Person nicht mehr im Verfahren zur Abschiebung ist. Erst dann wird die ICE sie sofort außerhalb des Gerichtssaals festnehmen“, erklärte er.
Jiménez wurde mit einem schriftlichen Oppositionsantrag vorbereitet, in der Erwartung, dass die Regierung versuchen könnte, den Asylfall zu schließen.
„Als der Staatsanwalt sagte, er wolle den Fall schließen, sagte ich dem Richter, dass ich die Argumente schriftlich habe und sie gleich dort vortragen möchte. Ich musste darauf bestehen, dass er mir erlaubt, sie einzureichen und sie auch mündlich zu präsentieren“, erklärte er in einem Interview mit dem genannten Medium.
Dennoch gaben weder der Richter noch die Staatsanwaltschaft ausreichende Erklärungen ab.
"Ich bat den Richter, die Staatsanwaltschaft anzuweisen, zu argumentieren, warum sie den Fall schließen wollte. Das geschah nicht. Obwohl er mir zu meinem guten Vorbereitung gratulierte, traf er nicht die Entscheidung zugunsten meines Mandanten und erlaubte es ICE, draußen zu sein, um ihn festzunehmen."
Die Anwältin bezeichnete den Prozess als einen Verstoß gegen das ordentliche Verfahren.
„Es war ein willkürlicher Prozess, bei dem das Recht, gehört zu werden, nicht respektiert wurde. Die Willkür setzte sich über das Gesetz hinweg. Und das Traurigste ist, dass wir alle, die wir daran teilgenommen haben - der Richter, der Staatsanwalt und ich - geschworen haben, das Gesetz zu befolgen und uns daran zu halten. Hier werden viele gesetzliche Bestimmungen missachtet, einschließlich verfassungsmäßiger Rechte“, sagte er.
Ein solides Anliegen, ohne Rechtfertigung ignoriert
Laut ihrer Anwältin war Espinoza 2022 ins Land eingereist und hatte seitdem eine einwandfreie Bilanz vorzuweisen: Er reichte seinen Asylantrag korrekt ein, legte detaillierte Beweise für die politische Verfolgung vor, der er in Kuba ausgesetzt war, erschien pünktlich zu allen seinen Terminen bei USCIS und den zugewiesenen Betreuern und war vollständig in den rechtlichen Prozess integriert.
„Ich habe drei Jahre auf einen Prozess gewartet und für diesen Schutz gekämpft“, beklagte Jiménez.
„Das alles wurde ignoriert. Sein Beweis, sein Engagement, seine Erfüllung. Es war, als ob das alles nicht wichtig wäre“, fügte er hinzu.
Eine Warnung für andere Migranten und Anwälte
Jiménez wies darauf hin, dass dies keine isolierte Erfahrung sei: „Es ist nicht nur mir passiert. An diesem selben Tag erlebten auch andere Anwälte ähnliche Situationen. Es ist ein Muster. Diejenigen, die eine nahestehende Anhängerschaft haben, sind in großer Gefahr, dass ihnen dies passiert.“
Selbst in anderen Jurisdiktionen haben Richter alarmierende Standpunkte eingenommen.
Noticias 23 berichtete, dass ein Richter im Westen des Landes in einer öffentlichen Anhörung erklärte, dass „es in Kuba keine Diktatur mehr gibt, da die Familie Castro nicht mehr an der Macht ist“.
Häufig gestellte Fragen zu den Festnahmen von kubanischen Einwanderern vor US-Gerichten.
Warum werden die kubanischen Einwanderer beim Verlassen der Einwanderungsgerichte festgenommen?
Die kubanischen Einwanderer werden von ICE festgehalten, sobald sie aus ihren Einwanderungsverhandlungen kommen, aufgrund einer neuen Strategie, die die beschleunigte Abschiebung von denen erlaubt, die weniger als zwei Jahre im Land sind. Diese Praxis hat sich unter den Richtlinien des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) verstärkt, das darauf abzielt, die Abschiebeprozesse nach der Abweisung von Fällen vor Gericht zu beschleunigen. Die ICE-Agenten, die zivil gekleidet sind, warten in den Gängen der Gerichte, um diese Festnahmen durchzuführen.
Was ist das Formular I-220A und wie betrifft es kubanische Migranten?
El Formular I-220A, auch bekannt als "Freiheitsanordnungsbefehl", ermöglicht die Freilassung von Personen aus der bundesstaatlichen Obhut unter bestimmten Bedingungen. Die Begünstigten müssen an Einwanderungsverfahren teilnehmen und dürfen keine lokalen oder bundesstaatlichen Gesetze verletzen. Allerdings wird dies nicht als offizielle Einreise ins Land angesehen und gewährt keine Einwanderungsrechte, wodurch die Begünstigten in einer rechtlich unsicheren Situation bleiben. Diese Bedingung hindert viele Kubaner daran, ihren Status gemäß dem Cubano Adjustment Act anzupassen, da sie nicht als "untersucht und akzeptiert" im Land gelten.
Welche Empfehlungen geben die Anwälte den Einwanderern mit Anhörungen vor dem Einwanderungsgericht?
Die Anwälte empfehlen Einwanderern, zu ihren Anhörungen in Begleitung eines Anwalts zu erscheinen, der rechtliche Schreiben einreichen kann, um den Versuchen der Staatsanwaltschaft entgegenzuwirken, den Fall zu schließen. Sie schlagen auch vor, virtuelle Anhörungen zu beantragen, um sofortige Festnahmen zu vermeiden, obwohl diese Option abgelehnt werden kann, wenn ICE bereits eine Festnahme geplant hat. Darüber hinaus ist es entscheidend, gegen jede negative Entscheidung Berufung einzulegen, da der Berufungsprozess zusätzlichen Schutz vor unmittelbarer Abschiebung bieten kann.
Wie können sich Einwanderer vor dem Risiko einer beschleunigten Abschiebung schützen?
Um sich vor dem Risiko einer beschleunigten Abschiebung zu schützen, wird Einwanderern empfohlen, den Richter nicht zuzulassen, dass er ihren Fall schließt ohne Widerspruch. Es ist entscheidend, Berufung einzulegen, wenn der Fall abgewiesen wird, und spezialisierte rechtliche Beratung in Anspruch zu nehmen. Außerdem ist es wichtig, über Änderungen in der Einwanderungspolitik informiert zu sein und alle im Formular I-220A festgelegten Bedingungen streng einzuhalten.
Archiviert unter:
