Miguel Díaz-Canel gab während eines Interviews mit dem brasilianischen Journalisten Breno Altman Fehler in der wirtschaftlichen Führung des Landes zu. In einem ungewöhnlichen Akt der Selbstkritik erkannte der Präsident an, dass die aktuelle Krise nicht nur das Ergebnis der US-Sanktionen ist, sondern auch von internen Fehlern seiner Verwaltung herrührt.
„Es wäre unehrlich zu sagen, dass keine Fehler gemacht wurden. Es ist unmöglich, keine Fehler zu machen, wenn man unter diesen Druckverhältnissen arbeitet“, sagte der kubanische Regierungschef aus dem Palast der Revolution in einem Interview, das über den Youtube-Kanal der Präsidentschaft von Kuba übertragen wurde.
Díaz-Canel betonte, dass die „fundamentale“ Ursache der Krise weiterhin die „kriminelle Blockade“ der Vereinigten Staaten sei, insbesondere die unter der Regierung von Donald Trump verhängten Sanktionen, die von der Biden-Administration aufrechterhalten und während seines zweiten Mandats erneut von Trump aufgegriffen wurden. Er räumte jedoch ein, dass auch interne Faktoren dazu beigetragen haben, die Lebensbedingungen auf der Insel weiter zu verschlechtern.
„Es gab eine Übereinstimmung zwischen der Blockade und einer Übereinstimmung von Inkongruenzen, Fehlern bei der Umsetzung bestimmter wirtschaftlicher Maßnahmen, die darauf ausgelegt sind, die Situation zu verbessern und nicht die gesamte mögliche Wirkung entfaltet haben“, gestand er.
Entre diesen Mängeln erwähnte er die gescheiterte Tarea Ordenamiento, die importorientierte Mentalität des Landes, den Mangel an Investitionen in strategische Sektoren wie die Landwirtschaft und erneuerbare Energien, sowie schwerwiegende Probleme wie die Korruption, die administrative Ineffizienz und die Abwanderung von Fachkräften.
Der Präsident erkannte an, dass die beiden größten aktuellen Probleme der Energiemangel und die Lebensmittelunsicherheit sind. Die erste, die Gegenstand unzähliger Bürgerbeschwerden über die täglichen Stromausfälle ist, wurde von Díaz-Canel als Folge veralteter thermischer Kraftwerke, fehlender Ersatzteile und der Unmöglichkeit, Investitionen zu tätigen, beschrieben.
„Das System hat eine Struktur, die seit über 40 Jahren technologisch veraltet ist“, räumte er ein. „Wir waren nicht effizient im Umgang mit den wenigen verfügbaren Ressourcen“, fügte er hinzu.
Über die Ernährung erkannte er die Unfähigkeit des Landes, die Grundnahrungsmittel zu sichern: „Wir haben nicht die notwendigen Investitionen in die Landwirtschaft und die Lebensmittelproduktion getätigt“.
Der Mandatsträger gestand ebenfalls ein, dass die "historischen Errungenschaften" der Revolution, kostenlose Gesundheitsversorgung und Bildung, beeinträchtigt worden sind. Er wies darauf hin, dass mehr als 70 % der Grundversorgung mit Medikamenten nicht verfügbar ist und dass die Kindersterblichkeit, traditionell ein Symbol für die Erfolge des Systems, sich verschlechtert hat.
„Es hat uns erheblich betroffen. Wir sitzen nicht mit verschränkten Armen da, aber die Indikatoren haben sich verschlechtert“, merkte er an.
Im Bildungssektor sprach er über Probleme mit der Ausstattung, dem Druck von Büchern, dem Verlust der Kaufkraft der Lehrer und der massenhaften Abwanderung von Fachkräften.
Trotz der düsteren Diagnose bestand Díaz-Canel darauf, dass das kubanische sozialistische Modell die einzige mögliche Alternative für das Land ist.
„Auch wenn uns die Schrauben der Blockade noch fester angezogen werden, werden wir mit Talent, Kreativität und Innovation reagieren“, argumentierte er.
Dennoch steht ihre Aussage im Gegensatz zur wachsenden Unzufriedenheit in der Bevölkerung auf der Insel und unter den emigrierten Kubanern, die mit Skepsis einem offiziellen Diskurs begegnen, der nach Jahrzehnten unerfüllter Versprechen abgedroschen wirkt.
Ein Aufruf, der nicht überzeugt
A lo largo der Interviews rief Díaz-Canel ständig nach Widerstand, der Einheit des Volkes und den ethischen Werten der Revolution. Dennoch wird seine Rede von der Realität überwältigt: eine verarmte Insel, eine Bevölkerung, die unter Mängeln leidet, und eine beispiellose Auswanderung.
Für tausende Kubaner, die täglich die Stromausfälle, die Knappheit und die hohen Preise erleben, sind die Worte des Regierungschefs kein Trost, sondern ein Beweis für das Versagen eines Modells, das weiterhin die Blockade beschuldigt, während es tiefere Verantwortlichkeiten vermeidet.
Häufig gestellte Fragen zur Wirtschafts- und Energiekrise in Kuba
Was sind die wichtigsten Fehler, die Díaz-Canel im wirtschaftlichen Management Kubas anerkannt hat?
Díaz-Canel gestand Fehler bei der internen Verwaltung der Wirtschaft in Kuba ein, wobei er die gescheiterte Tarea Ordenamiento, die importlastige Denkweise, das Fehlen von Investitionen in strategische Sektoren wie die Landwirtschaft und erneuerbare Energien sowie Probleme mit Korruption und administrativer Ineffizienz hervorhob.
Was verursacht die Energiekrise in Kuba laut Díaz-Canel?
Díaz-Canel führt die Energiekrise auf das US-Embargo und die technologische Veralterung der Blockheizkraftwerke zurück. Er erkannte jedoch auch das Fehlen von Investitionen und Managementfehler als Faktoren an, die die Situation verschärfen.
Welche Maßnahmen schlägt die kubanische Regierung zur Lösung der Energiekrise vor?
Der kubanische Staat plant Investitionen in erneuerbare Energien, wie die Installation von Photovoltaikanlagen, sowie in die Reparatur von thermischen Kraftwerken. Es wird erwartet, bis Ende des Jahres 1.000 MW erneuerbare Energie zu integrieren, obwohl keine genauen Fristen oder Finanzierungsdetails bekannt gegeben wurden.
Wie wirkt sich die Krise auf die Grundversorgung in Kuba aus?
Die Krise beeinträchtigt schwerwiegend die grundlegenden Dienstleistungen in Kuba. Die langanhaltenden Stromausfälle haben die Wasserversorgung, die Kühlung von Lebensmitteln sowie den Betrieb von Krankenhäusern und Schulen unterbrochen, was das soziale Unwohlsein verschärft.
Welche Reaktion hat die kubanische Bevölkerung auf die Aussagen von Díaz-Canel gezeigt?
Die kubanische Bevölkerung hat skeptisch und unzufrieden auf die Aussagen von Díaz-Canel reagiert. Die Proteste und die wachsende soziale Unzufriedenheit spiegeln die Frustration über eine offizielle Rhetorik wider, die als abgekoppelt von der alltäglichen Realität wahrgenommen wird.
Archiviert unter: