Der kubanische Regierungschef Miguel Díaz-Canel verteidigte das politische Modell der Insel und behauptete, dass es in Kuba "Demokratie gibt", und machte den "Feind" sowie die "Plattformen der Hassreden" verantwortlich dafür, dass sie versuchen, die wachsende soziale Unzufriedenheit auszunutzen.
Die Aussagen wurden während eines Interviews mit dem brasilianischen Journalisten Breno Altman gemacht, das aus dem Palast der Revolution über den YouTube-Kanal der Präsidentschaft Kubas übertragen wurde.
„Die internationale Presse und die sozialen Netzwerke zeigen ein virtuelles Kuba, das nichts mit dem realen Kuba zu tun hat“, sagte Díaz-Canel und spielte damit die Bedeutung der Kritiken herunter, die auf digitalen Plattformen zirkulieren, während er gleichzeitig die Handhabung der Proteste in den Vereinigten Staaten kritisierte.
Fall ETECSA
Beim Verweis auf die jüngste Ablehnung der Studierenden gegenüber den von ETECSA auferlegten Internetgebühren erklärte Díaz-Canel, dass es zwar Diskussionen und Kommunikation gegeben habe, jedoch auch eine "intensive Operation" von außen, um die Unruhe zu verstärken: "Der Feind und die Plattform der Hassenden sahen, dass Unzufriedenheit bestand, und wollten daraus Kapital schlagen. Sie begannen mit Lügen und falschen Nachrichten", stellte er fest, ohne konkrete Beweise für solche Kampagnen vorzulegen.
Ihre Aussagen stehen im Widerspruch zur Realität, die von breiten Teilen der kubanischen Gesellschaft wahrgenommen wird, die in den letzten Tagen Proteste, Studentenstreiks und virtuelle Demonstrationen gegen die Preiserhöhung bei Telekommunikationsdiensten inszeniert haben, die von vielen als Hohn inmitten einer tiefen Wirtschaftskrise angesehen wird.
"Die kubanische Demokratie", laut dem Regime
Während des Interviews betonte der Staatschef, dass das politische System der Insel die Volksbeteiligung garantiert, obwohl es keine legalen Oppositionsparteien gibt, die unabhängige Presse verfolgt wird und Proteste häufig von den Ordnungskräften niedergeschlagen werden.
Die Äußerungen von Díaz-Canel erfolgen in einem Moment zunehmender Spannungen, mit langen Stromausfällen, unkontrollierbarer Inflation, verstreuten sozialen Protesten und einer beispiellosen Migration. In der Zwischenzeit versucht die Regierung, ihre interne Erzählung zu bewahren, indem sie auf klassische Argumente über den äußeren Feind, Medienmanipulation und revolutionäre Einheit zurückgreift.
Für viele Kubaner jedoch liegt die Kluft zwischen dem „realen Kuba“ und dem „offiziellen Kuba“ nicht an ausländischer Propaganda, sondern an der zunehmend offensichtlichen Entfremdung zwischen der Macht und der Bürgerschaft.
Ungewöhnliche Geste der Selbstkritik
In einem anderen Moment, in einem ungewöhnlichen Gestus der Selbstkritik, erkannte der Präsident an, dass die aktuelle Krise nicht nur das Ergebnis der US-Blockade ist, sondern auch von internen Fehlern seiner Verwaltung.
„Es wäre unehrlich zu sagen, dass keine Fehler gemacht wurden. Es ist unmöglich, keine Fehler zu machen, wenn man unter solchem Druck arbeitet.“
Díaz-Canel betonte, dass die „grundlegende“ Ursache der Krise weiterhin die „kriminelle Blockade“ der Vereinigten Staaten sei, insbesondere die Sanktionen, die während der Regierung von Donald Trump verhängt und von der Biden-Administration aufrechterhalten und in Trumps zweitem Mandat erneut aufgegriffen wurden. Er erkannte jedoch an, dass auch interne Faktoren zusammenkommen, die das Absterben des Lebens auf der Insel verschärft haben.
„Es gab eine Übereinstimmung zwischen der Blockade und einer Übereinstimmung von Inkongruenzen, Fehlern bei der Umsetzung bestimmter wirtschaftlicher Maßnahmen, die dazu gedacht waren, die Situation zu verbessern und die nicht die volle Wirkung entfaltet haben“, gestand er.
Entre diesen Mängeln erwähnte er die gescheiterte Tarea Ordenamiento, die importorientierte Mentalität des Landes, die unzureichenden Investitionen in strategische Sektoren wie die Landwirtschaft und erneuerbare Energien sowie ernsthafte Probleme wie die Korruption, die administrative Ineffizienz und die Abwanderung von Fachkräften.
Der Präsident erkannte an, dass die zwei größten aktuellen Probleme der Energiemangel und die Lebensmittelunsicherheit sind. Letzteres, das Gegenstand unzähliger Bürgerbeschwerden wegen der täglichen Stromausfälle ist, wurde von Díaz-Canel als Ergebnis von veralteten thermischen Kraftwerken, fehlenden Ersatzteilen und der Unmöglichkeit, Investitionen zu tätigen, beschrieben.
„Das System hat eine Struktur mit über 40 Jahren technologischer Obsoleszenz“, räumte er ein. „Wir sind nicht effizient im Umgang mit den wenigen verfügbaren Ressourcen gewesen“, fügte er hinzu.
Über die Ernährung erkannte er die Unfähigkeit des Landes, die grundlegende Lebensmittelversorgung aufrechtzuerhalten: „Wir haben nicht die notwendigen Investitionen in die Landwirtschaft und die Lebensmittelproduktion getätigt.“
Der Präsident räumte ebenfalls ein, dass die historischen "Errungenschaften" der Revolution, die kostenlose Gesundheitsversorgung und Bildung, beeinträchtigt wurden. Er wies darauf hin, dass mehr als 70% des Basismedikamentenangebots nicht verfügbar sind und dass die Kindersterblichkeit, ein traditionelles Symbol der Errungenschaften des Systems, sich verschlechtert hat.
„Es hat uns erheblich betroffen. Wir sitzen nicht tatenlos herum, aber die Indikatoren haben sich verschlechtert“, bemerkte er.
Im Bildungssektor sprach er über Probleme mit der Ausstattung, dem Druck von Büchern, dem Verlust der Kaufkraft der Lehrer und dem massiven Exodus von Fachkräften.
Trotz der düsteren Diagnose bestand Díaz-Canel darauf, dass das kubanische sozialistische Modell die einzige mögliche Alternative für das Land ist.
„Auch wenn uns die Schrauben der Blockade stärker angezogen werden, werden wir mit Talent, Kreativität und Innovation darauf reagieren“, argumentierte er.
Sin embargo, ihre Aussage steht im Kontrast zu der wachsenden Unzufriedenheit der Bevölkerung auf der Insel und unter den in den USA lebenden Kubanern, die mit Skepsis einem offiziellen Diskurs begegnen, der nach Jahrzehnten unerfüllter Versprechen abgedroschen wirkt.
Ein Aufruf, der nicht überzeugt
A lo largo der Interview rief Díaz-Canel ständig von Widerstand, der Einheit des Volkes und den ethischen Werten der Revolution. Dennoch wird seine Rede von der Realität überlagert: eine verarmte Insel, eine Bevölkerung, die unter Mangel leidet, und eine beispiellose Exodus.
Häufig gestellte Fragen zu den Äußerungen von Díaz-Canel und der Situation in Kuba
Was sagt Díaz-Canel über die Demokratie in Kuba?
Díaz-Canel verteidigt, dass es in Kuba "Demokratie" gibt und macht den "Feind" dafür verantwortlich, dass er die soziale Unzufriedenheit ausnutzt. Dennoch steht diese Aussage im Widerspruch zu der Realität eines Landes, in dem es keine legalen oppositionellen Parteien gibt, die unabhängige Presse verfolgt wird und Proteste unterdrückt werden.
Wie rechtfertigt Díaz-Canel die Tariferhöhung von ETECSA?
Díaz-Canel versichert, dass die Tariferhöhung notwendig ist, um einen technischen Kollaps zu vermeiden und die Servicequalität zu verbessern. Er rechtfertigt die Maßnahme als unerlässlich aufgrund der komplexen technologischen Situation des Landes, obwohl sie von der Bevölkerung weitgehend abgelehnt wurde.
Was ist laut Díaz-Canel die Hauptursache der Krise in Kuba?
Díaz-Canel nennt die "kriminelle Blockade" der Vereinigten Staaten als die wesentliche Ursache der Krise, räumt jedoch ein, dass auch interne Fehler die Situation verschärft haben. Er erwähnt Mängel bei der Umsetzung wirtschaftlicher Maßnahmen und Probleme in strategischen Sektoren wie der Landwirtschaft.
Welche Probleme erkennt Díaz-Canel im elektrischen System von Kuba?
Díaz-Canel gesteht ein, dass das nationale elektrisches System in einer kritischen Lage ist, mit veralteten thermischen Kraftwerken und mangelnder Wartung. Er erkennt Probleme wie den Mangel an Treibstoff und Fehler in der Verwaltung an, die zu ständigen Stromausfällen und weitverbreitetem Unmut geführt haben.
Wie reagiert die kubanische Regierung auf Kritik in sozialen Medien?
Die kubanische Regierung entwertet die Kritiken in sozialen Netzwerken als Teil eines von externen Feinden orchestrierten "mediatischen Krieges". Dennoch spiegeln diese Kritiken den realen Unmut der Bürger über die Situation auf der Insel und die Entfremdung zwischen der Macht und der Bevölkerung wider.
Archiviert unter:
