Das kubanische Regime rechtfertigt die Bezeichnung von YouTubern als „Cyberterroristen“: „Übermäßiger Gebrauch von sozialen Netzwerken“

Die Maßnahme, ohne internationale rechtliche Grundlage, verstärkt die Offensive gegen den Dissens und deutet auf neue repressive Maßnahmen innerhalb der Insel hin.

Kubanische Beamte bei einer Pressekonferenz in HavannaFoto © X/Josefina Vidal

A solo Stunden nach dem vierten Jahrestag des 11J hat das kubanische Regime seine Repressionsmaschinerie mit einem neuen politischen Spielzug reaktiviert: die Aktualisierung seiner umstrittenen Nationalen Liste von Personen und Institutionen mit Verbindungen zum Terrorismus, auf der jetzt 62 Personen und 20 Organisationen aufgeführt sind.

Unter den sichtbarsten Namen stechen Influencer, Oppositionelle und exilierte Aktivisten hervor, die seit Jahren die Willkür der Regierung von digitalen Plattformen aus denunziert haben.

Während der Pressekonferenz zur Vorstellung der Liste führte der Colonel Víctor Álvarez Valle von der Führung des Innenministeriums einen Begriff ein, der Alarmglocken läuten lässt: „Ciberterrorismus“, eine Kategorie, in die diejenigen eingeordnet werden, die „in übermäßiger Weise soziale Netzwerke nutzen, um zur Gewalt anzustiften, staatliche Einrichtungen anzugreifen und Diskreditierung zu erzeugen“.

„Niemand entkommt mehr, der aus irgendeinem Grund dem [revolutionären Prozess] gegenübersteht“, warnte der offizielle Sprecher in einer Erklärung, die einen noch restriktiveren Kurs gegen digitale Meinungsverschiedenheiten markiert.

Unter den bekanntesten auf der Liste befinden sich Alexander Otaola, Ana Olema Hernández, Eliecer Ávila, Ultrack, Manuel Milanés, Orlando Gutiérrez Boronat und Alain Lambert (Paparazzi Cubano). Alle sind Content Creator mit hoher Sichtbarkeit in den sozialen Medien und scharfe Kritiker des Regimes, gefolgt von Tausenden von Kubanern im In- und Ausland.

Dennoch enthält die Resolution 13/2025 des Innenministeriums, die im Amtsblatt veröffentlicht wurde, keine öffentlichen Beweise, die die Anschuldigungen stützen. Viele der Vorwürfe basieren auf vage beschriebenen Ereignissen, die sogar in den Jahrzehnten der 1990er und 2000er Jahre stattfanden, sowie auf angeblichen „strafrechtlichen Ermittlungen“, deren Details im Verborgenen bleiben.

Als Teil des Medienapparats des Regimes nutzte der Sprecher Humberto López ein Segment im staatlichen Fernsehen, um eine kaum verhüllte Warnung auszusprechen. „Sehr bald werden wir konkrete Beispiele von Personen zeigen, die hier im nationalen Gebiet mit diesen Terroristen in Verbindung stehen. Terroristen, die aus der Bequemlichkeit der Distanz hier drinnen Menschen als Kanonenfutter benutzen…“, sagte López und ließ anklingen, dass neue repressive Fälle gegen Kubaner, die auf der Insel leben und mit Exilierten interagieren, vorbereitet werden.

Captura de Facebook/Humberto López

Der Kommentator ließ sich die Gelegenheit nicht entgehen, die Aufnahme von Namen in die Liste zu dramatisieren, wie im Fall von Armando Labrador Coro, den er ohne Vorbehalte als Mitglied der „Terrororganisation Kuba Primero“ bezeichnete.

„Hier halte ich inne. Erwarten Sie sehr bald Neuigkeiten“, schloss er in einem Ton, der eher dem eines Staatsanwalts als dem eines Journalisten entsprach, und schürte damit das Klima der Angst und Bedrohung.

Analysten und Menschenrechtsorganisationen kritisieren, dass die Verwendung des Begriffs „Terrorismus“ eher darauf abzielt, einzuschüchtern als Gerechtigkeit zu gewährleisten. Die Kriminalisierung von Dissens, insbesondere aus dem Exil, wird zu einer Strategie, um unbequeme Stimmen zum Schweigen zu bringen und die Erzählung der externen Bedrohung zu verstärken.

Der Fall von Alexander Otaola ist paradigmatisch: Als er 2023 zum ersten Mal auf die Liste gesetzt wurde, reagierte er mit Ironie: „Canel, schau, was ich mit der Auslieferung mache: Ich reinige meinen Hintern“, sagte er und hielt eine Rolle Toilettenpapier mit dem Gesicht des kubanischen Staatschefs hoch.

Trotz des Dramas der Anschuldigungen hat die Liste außerhalb des kubanischen Territoriums keine rechtlichen Auswirkungen. Im Jahr 2024 CiberCuba, dass es keine offiziellen Hinweise auf diese Liste gab und dass es am europäischen Flughäfen keine Warnungen gegen die genannten Personen gab. Dasselbe gilt für Lateinamerika, wo mehrere der Beschuldigten ohne Einschränkungen reisen konnten.

Selbst die Erwähnung von roten Notifikationen von Interpol wurde nicht von Beweisen oder Bestätigungen durch die internationale Organisation begleitet. Es gab auch keine offizielle Antwort der US-Regierung, obwohl während der Pressekonferenz hochrangige kubanische Beamte Washington beschuldigten, diejenigen zu schützen, die ihrer Meinung nach „Terroranschläge von ihrem Gebiet aus planen“.

Archiviert unter:

CiberCuba-Redaktionsteam

Ein Team von Journalisten, das sich verpflichtet fühlt, über kubanische aktuelle Themen und globale Interessen zu berichten. Bei CiberCuba arbeiten wir daran, wahrheitsgemäße Nachrichten und kritische Analysen zu liefern.