Miguel Díaz-Canel hat sich zu den umstrittenen Äußerungen der Ministerin für Arbeit und soziale Sicherheit, Marta Elena Feitó Cabrera, geäußert, die am Montag die Existenz von Bettlern in Kuba leugnete und diejenigen kriminalisierte, die auf der Straße nach Essen oder Almosen suchen.
Der Regierungschef äußerte sich am frühen Dienstag - sowohl auf X als auch auf Facebook - in einem Beitrag, in dem er zwar die Ministerin namentlich nicht erwähnte, es jedoch offensichtlich ist, dass er die Äußerungen bewertet hat, die in den letzten Stunden bei Millionen von Kubanern aus allen politischen Lagern Empörung ausgelöst haben.
Díaz-Canel bezeichnete die „sehr fragwürdige mangelnde Sensibilität im Umgang mit der Vulnerabilität“ während der Kommissionen der Versammlung.
"Die Revolution kann niemanden zurücklassen, das ist unser Motto, unsere militante Verantwortung”, fügte er hinzu.
Der Regierungschef wies ebenfalls darauf hin, dass die Kommissionen der Versammlung „Maßnahmen diskutieren, um den schwierigen Moment, den das Land durchlebt, zu überwinden“ und dass „viele von der kollektiven Anstrengung, Intelligenz und Kreativität abhängen“.
Falls Zweifel bestehen, dass die Aussage von Díaz-Canel direkt an die Ministerin gerichtet war, bestätigte der offizielle Journalist Lázaro Manuel Alonso kurz nach der Veröffentlichung:
„Über die Sensibilität und deren Fehlen. Über das geringe Maß an Empathie, um ein Thema anzugehen, das viel Solidarität erfordert. Es gibt ein Kuba mit äußerst schwierigen Realitäten, die zunächst aus der Perspektive des Humanismus betrachtet und angegangen werden müssen. Präsident Díaz-Canel äußert seine Überlegungen zur Debatte dieses Montags“, der offiziöse Kommunikator bei der Teilung der Worte des Regierungschefs auf Facebook.
Reaktionen auf die Veröffentlichung von Díaz-Canel
Die von Díaz-Canel verordnete "Kur" wurde von vielen als ein Versuch verstanden, sich zu distanzieren, ohne politische Verantwortung zu übernehmen.
Für viele stellt die Botschaft des Herrschers keine ordnungsgemäße Kritik dar, sondern vielmehr ein Beispiel für politische Zweideutigkeit.
Das Fehlen von Namen, die Abwesenheit unmittelbarer Konsequenzen und der allgemeine Ton ihrer Veröffentlichung werden als eine Strategie angesehen, um Unmut zu bekämpfen, ohne sich zu verpflichten, echte Maßnahmen zu ergreifen.
Es gab keine direkte Verurteilung der Ministerin, noch eine Anerkennung der strukturellen Probleme, die ihre Ansprache ermöglichten, sondern lediglich eine allgemeine Bemerkung über die „Mangel an Sensibilität“, die - ohne konkrete Maßnahmen - als ein Akt politischer Kosmetik wahrgenommen wird.
Die Worte von Miguel Díaz-Canel haben, anstatt das Unbehagen, das durch die Aussagen von Marta Elena Feitó verursacht wurde, zu beruhigen, eine weitere Welle von Reaktionen ausgelöst, die das tief verwurzelte Unwohlsein in breiten Teilen der kubanischen Gesellschaft deutlich machen.
Die meisten Kommentare in sozialen Netzwerken drücken Enttäuschung, Empörung und Misstrauen sowohl gegenüber der Ministerin als auch gegenüber dem politischen System, das sie stützt, aus.
Aunque algunos Nutzer schätzen, dass der Präsident auf den Mangel an Sensibilität hingewiesen hat, halten ihn viele für unzureichend, verspätet und ausweichend.
Entre den häufigsten Äußerungen stechen die Forderungen nach dem Rücktritt der Ministerin und die Fragen zum Komplizenstille der anwesenden Abgeordneten hervor.
Auch die Berichte über institutionelle Vernachlässigung, extreme Armut und die Entfremdung zwischen der Führung und der Realität des Volkes häufen sich.
Frasen wie „Es wird gesagt, die Revolution könne niemanden zurücklassen. Aber das hat sie bereits getan. Und sie tut es weiterhin“; „Es braucht keine weitere Rhetorik. Es braucht Wahrheit, Gerechtigkeit und Respekt“ oder „Die Ministerin ist in ihrem Amt bereits überflüssig“ fassen den allgemeinen Ton einer frustrierten Bürgerschaft zusammen.
Otros comentarios weisen ironisch darauf hin, dass „die Revolution so schnell voranschreitet, dass sie 11 Millionen zurückgelassen hat“, oder direkt den Präsidenten mit Ausdrücken wie „Das Volk ist erschöpft und Sie sprechen nur von Sensibilität“ in Frage stellen.
Selbst unter Stimmen, die sich als solidarisch mit dem revolutionären Prozess definieren, erheben sich harte Kritiken: „Ich bin revolutionär, und es schmerzt mein Herz zu sehen, wie Bettler im Müll wühlen, 67 Jahre nach der Revolution.“
A esto se suma der Aufruf, keine Euphemismen wie „Vulnerabilität“ mehr zu verwenden, um auf das zu verweisen, was einfach und klar „Armut“ oder „Elend“ ist.
Insgesamt spiegelt der Stand der öffentlichen Meinung eine zunehmende Kluft zwischen der offiziellen Erzählung und der alltäglichen Erfahrung eines großen Teils der Bevölkerung wider.
Por otra parte, während die Netzwerke brodeln, herrscht Schweigen zu diesem Thema auf dem institutionellen Profil des Ministeriums für Arbeit und soziale Sicherheit, das an diesem Dienstag mit mehreren informativen Veröffentlichungen aufwachte, die nichts mit dem Thema zu tun haben, das die Gefühle von Millionen Kubanern prägt.
Auch die betroffene Person hat dazu nichts gesagt.
Dennoch glauben nach der Veröffentlichung von Díaz-Canel nicht wenige, dass die Absetzung bevorsteht.
Archiviert unter: