Der Anwalt aus Florida, Experte für Einwanderung, Willy Allen, hat in seiner wöchentlichen Sendung bei CiberCuba erklärt, dass es kein neues Gesetz und keine neue Maßnahme von ICE gibt, die die in den Vereinigten Staaten festgehaltenen Einwanderer betrifft, da sie lediglich eine Regelung von 1996 und die Doktrin Matter of Q. Li anwenden, die seiner Meinung nach "ein zweischneidiges Schwert" ist.
"Das Einwanderungsgesetz, das 1996 geändert wurde, schrieb die obligatorische Festnahme für alle Personen vor, die an der Grenze eintrafen und Asyl beantragten. Es handelt sich also nicht um ein neues Gesetz, es besteht seit 1996, was jedoch aufgrund der Anzahl der Personen, die immer eingereist sind, unmöglich umgesetzt werden konnte, und es gibt zudem nur 42.000 Betten in der Haft." bemerkte Allen.
Respecto zum Urteil des Einwanderungsgerichts im Fall Q. Li erklärte der Anwalt, warum er diese gerichtliche Entscheidung als „zweischneidiges Schwert“ ansieht. „Ein Teil von Q. Li besagt, dass jede Person, die auf unregelmäßige Weise die Grenze überschreitet und Asyl beantragt, nur unter parole freigelassen werden kann“ (was den I-220A zugutekommt, da sie mit einem parole nach einem Jahr und einem Tag in den Vereinigten Staaten Anspruch auf das Cuban Adjustment Act erheben könnten).
"Zur gleichen Zeit besagt das Matter of Q. Li ebenfalls, dass man dich während des gesamten Verfahrens ohne das Recht auf Kaution festhalten kann. Was ist hier los? Die Kubaner, die vor Gericht festgehalten werden und sich in Miramar melden, haben ein I-220A, ihre Klassifizierung wird von 235 oder 236 geändert, um das Matter of Q. Li anzuwenden. Das bedeutet, verpflichtende Festnahme, während sie ihren Asylfall anfechten. Wenn sie bereit sind, das Matter of Q. Li anzuwenden, um mir die Kaution zu verweigern, werde ich ebenfalls kämpfen und erklären, warum mein Klient, besonders wenn er seit über zwei Jahren in den Vereinigten Staaten ist, nicht für eine verpflichtende Festnahme qualifiziert, aber wir werden auch gegen die Aufenthaltsgenehmigung während der Festnahme ankämpfen", sagte er.
"Es gab bereits ein paar Richter, hauptsächlich in San Antonio, die Aufenthalte unter Matter of Q. Li genehmigt haben. Ein paar Richter in Miami haben die Aufenthalte nicht genehmigt, aber sie haben die Fälle verlängert, um zu sehen, wie sich Matter of Q. Li entwickelt," fügte er hinzu.
Nach Ansicht von Allen muss man beobachten, wie sich die gerichtlichen Entscheidungen im Fall Matter of Q. Li entwickeln. "Aber gegenwärtig bedeutet die sofortige Anwendung, dass die inhaftierten Personen ein großes Problem haben werden, eine Kaution zu erhalten, da die Regierung durch die Staatsanwälte sich gegen die Gewährung von Kautionen wenden wird. Im Moment wird jede inhaftierte Person einen ernsthaften Rechtsstreit führen müssen, um unter Kaution oder unter anderen Bedingungen entlassen zu werden", betonte er.
Das Problem, seiner Ansicht nach, liegt darin, dass man in diesem Moment nicht wissen kann, wie viel Zeit wir im Falle einer Festnahme sprechen. „Wenn du über die Grenze gekommen bist und Asyl beantragst, musst du den gesamten Prozess in Gewahrsam durchlaufen. Wenn du gewinnst, fantastisch, willkommen im Imperium, du wirst eintreten. Wenn du verlierst, bist du in Haft und man wird dich in dein Land abschieben. Das ist, was hier angewendet wird, unter Berufung auf Matter of Q. Li“, schloss er.
Im vergangenen Mai bestätigte die Einwanderungsberufungskommission (BIA) erneut, dass Einwanderer, die ohne Erlaubnis in die Vereinigten Staaten einreisen und freigelassen werden, rechtlich Anspruch auf eine vorübergehende Aufenthaltsgenehmigung (parole) haben sollten.
Im Fall Matter of Q. Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025) über eine chinesische Einwanderin wird Kuba zwar nicht direkt erwähnt, aber die Auswirkungen könnten Tausende von Kubanern betreffen, die die Grenze überschritten und ohne einen formellen „parole“ entlassen wurden.
Archiviert unter:
