Sechs Jahre nach dem Beginn der „Rehabilitation“ der antiimperialistischen Tribüne José Martí in Havanna präsentiert die Regierung die Aufstellung einer Skulptur einer Taube als Erfolg, offenbar die erste von mehreren, und ignoriert dabei vollständig die lange Geschichte technischer Fehler, Haushaltsverschwendungen und Entscheidungen, die das Wenige, was vom ursprünglichen Design dieses öffentlichen Raums übrig blieb, zerstört haben.
Die Ankündigung machte Liván Izquierdo Alonso, erster Sekretär der Kommunistischen Partei in Havanna, auf seinem X-Konto, begleitet von Bildern des neuen Schmucks, der an dem Ort aufgestellt wird, der umgangssprachlich als "Protestódromo" bekannt ist, gegenüber der Botschaft der Vereinigten Staaten.
Aber anstatt Stolz zu erzeugen, belebte die Nachricht die Kritik an einem Bauwerk, das seit Mai 2019 mehrere Abbruch- und Wiederaufbauphasen durchlaufen hat, ohne dass ein wirklicher Fortschritt erkennbar ist, abgesehen von symbolischen Verzierungen wie dieser neuen Taube.
Die kubanische Architektin Yulieta Hernández wies in ihrem Facebook-Profil darauf hin, dass sie viele Male dasselbe Konstruktionsdetail hat sehen müssen, wie es abgerissen, neu gebaut, erneut abgerissen und wieder aufgebaut wurde, und dass sie „besorgt über den Mangel an Kontrolle und technischem rigor ist“.
Er nannte als Beispiele den "immensen" Stern, der das Projekt nicht erfüllte und im Außenbereich des Unternehmens Cubiza an der Vía Blanca endete, sowie dass die Ersatzsäule ebenfalls nicht mit ihren Grundsäulen übereinstimmte und sogar Keile für die Säulen angefertigt werden mussten.
Es wurde auf die Herstellung von Beton von miserabler Qualität hingewiesen, der nicht den aktuellen technischen Vorschriften im Land entspricht, insbesondere in einer so aggressiven Umgebung nur wenige Meter vom Meer entfernt, was Türen zur Korrosion und späteren Eingriffen und Kosten öffnet.
Ebenso erinnerte sie an den Hügel mit Fahnen und Stahlbögen, die ebenfalls der Korrosion nicht standhielten. „Fehler im Design, beim Kauf von Materialien oder in der Ausführung? Letztes Jahr hat der Ministerrat einen neuen Eingriff genehmigt. Wird es derselbe wie 2019 sein, der immer noch nicht abgeschlossen ist?“, fragte sie, die auch Präsidentin des privaten Mipyme Pilares Construcciones ist.
Laut Hernández war „letzte Woche das Baumaterial an der Reihe, das sich nie an das aggressive Klima der Küstenregion des Malecón anpassen konnte. Kräne, Arbeiter, Lastwagen, Löhne, Treibstoff... Vor einigen Monaten wurden die Pflanzbeete und die Böden wieder abgerissen und neu gemacht. Wieder einmal ohne Qualität. Sie werden so lange halten, wie Beton ohne Zement an der Tür des Malecón.“
Die Fragen häufen sich: „Wer trägt die Verantwortung für die Gleichgültigkeit und das schlecht ausgegebene Budget?“, schloss der Text, während die Kommentare nicht lange auf sich warten ließen.
„Sie haben sogar ‘El Protestódromo’ zum Abschluss gebracht. Diese Leute müssen aufhören. Sechs Jahre, um das zu zerstören, und 66 Jahre, um ein Land zu zerstören“, schrieb ein Nutzer. Andere bezeichneten das Werk als „eine weitere von tausend Möglichkeiten, das Wenige, was man hat, wegzuwerfen“, und wiesen darauf hin, wie Krankenhäuser und Wohnungen weiterhin in Trümmern liegen, während Ressourcen an einem Ort ohne konkreten Nutzen verschwendet werden.
„Sie sind nicht verantwortlich für die Zerstörung der Zuckerindustrie, des elektrischen Systems oder der Landwirtschaft... während Liborio bezahlt“, kommentierte ein anderer und wies auf die Straflosigkeit hin, mit der öffentliche Mittel verwaltet werden. „So viele Gebäude, die einstürzen, und sie geben Geld aus, um der Botschaft den Krieg zu erklären“, beklagte sich eine Nutzerin. „Das ist ein Denkmal für Schlamperei und Mittelmäßigkeit.“
Auch die Meldungen über Korruption nahmen zu. „Diese ständige, sinnlose Neugestaltung hat nur ein Ziel: Raub, Korruption, Diebstahl“, erklärte ein Internetnutzer. „Jedes Projekt ist schrecklicher als das vorherige“, fügte eine andere hinzu und bedauerte das Verschwinden des Parks mit Wasser und Brücke, der früher an diesem Ort existierte.
„Der Wahnsinn und die Dummheit bis zur Grenze, und ohne Medikamente, um sie zu behandeln“, fasste ein weiterer Kommentar zusammen, während jemand ironisch anmerkte: „Die ʻAmerikanerʼ müssen vor Lachen tot sein und sich fragen, wie ein Land, das verhungert, so viel für einen Platz ausgeben kann, der zu nichts nützt.“
Im Mai wurde bekannt, dass die Antiimperialistische Tribüne, Schaufenster der offiziellen Rhetorik in Zeiten der Battaglia der Ideen, mehrere ihrer Räume für Feiern, Zusammenkünfte, Messen und Veranstaltungen aller Art bis zu 28.000 Pesos pro Tag vermietet.
Wenige Stunden später entfernte das offizielle Portal Cubadebate, das die Information als „gesponserten Inhalt“ (Werbung) veröffentlicht hatte, die Anzeige von der Webseite.
Der stille Rückzug der Veröffentlichung löste eine Welle von Reaktionen in den sozialen Medien aus, wo Bürger, Aktivisten und Intellektuelle die mangelnde Transparenz und Kohärenz der offiziellen Rhetorik in Frage stellten und zudem Fragen aufwarfen, ob das kubanische Regime einen Rückzieher gemacht oder versucht hatte, den Vorschlag diskret neu zu formulieren.
Die Ankündigung zur Vermietung von Räumen in der Antimperialisten-Tribüne hat eine Welle von Memes und Kritiken in den sozialen Medien ausgelöst, die den Widerspruch zwischen der ideologischen Nutzung und dem aktuellen wirtschaftlichen Bedarf des Landes hervorheben.
La Tribuna Antimperialista José Martí war eine der zahlreichen großangelegten Ideen des Diktators Fidel Castro, die einen erheblichen Materialaufwand und viele Arbeitsstunden erforderte. Das Bauwerk begann am 15. Januar 2000 und wurde nach 80 Tagen ununterbrochener Arbeit fertiggestellt, in denen 1.988 Arbeiter, Techniker, Architekten und Ingenieure aus verschiedenen Provinzen in intensiven Schichten arbeiteten.
Sein Standort wurde im Zuge der Werbekampagne bekannt als die Schlacht der Ideen und der massiven Mobilisierungen für die Rückkehr des Bootsflüchtlings Elián González nach Kuba im Jahr 2000 konzipiert.
Der Ort wurde aufgrund seiner Nähe zum damaligen Gebäude der Interessenvertretung der Vereinigten Staaten in Havanna (USINT) ausgewählt.
Seit seiner Eröffnung war er Schauplatz von Märschen gegen die Politik der US-Regierungen und in den letzten Jahren von Auftritten verschiedener Musikgruppen, sowohl kubanischer als auch ausländischer Künstler.
Im Jahr 2019 wurde die Stätte abgerissen, um ihr Design zu reformieren und verschiedene, durch den Meeressalz in schlechtem Zustand befindliche Elemente auszutauschen, wie die Fahnenstangen, die als „Wald“ (Monte de las Banderas) dienten und die Sicht auf einige LED-Bildschirme in der Interessenvertretung verdeckten, auf denen Botschaften zur Unterstützung der Menschenrechte standen.
Häufig gestellte Fragen zur Kontroverse um die Antimperialistische Tribüne in Kuba
Warum ist die Antimperialistische Tribüne in Havanna ein umstrittenes Thema?
Die Antiimperialistische Tribüne ist ein Anlass zur Kontroverse aufgrund ihrer ständigen Rehabilitation und der übermäßigen Ausgaben öffentlicher Mittel ohne sichtbare Verbesserungen. Die kürzliche Installation einer Skulptur einer Taube hat die Kritik über den Einsatz von Geldern für ein als symbolisch, aber ohne konkreten Nutzen betrachtetes Projekt neu entfacht, während andere Bereiche wie Gesundheit und Wohnen vernachlässigt bleiben.
Welche Kritik hat das Management des Projekts der Antiimperialistischen Tribüne erhalten?
Das Projektmanagement wurde wegen fehlender Kontrolle und technischer Striktheit kritisiert, ebenso wie wegen der Fehler und der Verschwendung öffentlicher Mittel. Architekten und Bürger haben Probleme aufgezeigt, wie die Verwendung von minderwertigem Beton und die mangelhafte Planung, die zu mehrfachen Abrissen und Neubauten ohne zufriedenstellende Ergebnisse geführt hat.
Was war die Antwort der kubanischen Regierung auf die Kritik an der Antiimperialistischen Tribüne?
Die kubanische Regierung hat versucht, das Projekt und die getroffenen Entscheidungen als Teil eines Versuchs zu rechtfertigen, das ideologische Erbe der Tribuna zu bewahren. Dennoch hat der Mangel an Transparenz und die Streichung von Anzeigen über die Vermietung des Raumes mehr Misstrauen und Kritik in der Bevölkerung ausgelöst.
Wird die Antiimperialistische Tribüne für andere Zwecke genutzt?
Es wurde berichtet, dass die Antiimperialistische Tribüne für private Veranstaltungen vermietet wird, was Kontroversen über die Änderung ihrer ursprünglichen symbolischen Nutzung ausgelöst hat. Obwohl die Regierung diese Behauptungen zurückgewiesen hat, haben entfernte Veröffentlichungen und widersprüchliche Aussagen die Kontroverse um das Thema angeheizt.
Archiviert unter: