Verwandte Videos:
Die kürzliche Reise von Miguel Díaz-Canel nach Vietnam, China und Laos, offiziell als Bemühung zur Anwerbung ausländischer Investitionen präsentiert, rief die empörte Reaktion der kubanischen Journalistin Mónica Baró Sánchez hervor, die die Widersprüchlichkeit eines Regierenden anprangerte, der tausende Kilometer reist, um die Insel ausländischen Unternehmern anzubieten, während er gleichzeitig die Türen für die eigenen Bürger schließt.
In seiner Nachricht bedauerte Baró, dass „so viele Kämpfe in den Unabhängigkeitskriegen in Kuba geführt wurden, damit ein Jahrhundert später jeder Ausländer mehr wert ist als ein Kubaner, aufgrund der Entscheidung von Fidel Castro, und damit bis heute jeder Ausländer in Kuba weiterhin mehr Rechte hat als wir alle.“
Ihre Worte spiegelten ein Gefühl wider, das von breiten Teilen der Diaspora geteilt wird, die in verschiedenen Ländern erfolgreich waren, aber keine rechtlichen Bedingungen finden, um selbst in kleine Geschäfte in ihrem Herkunftsland zu investieren.
Der Kontrast ist offensichtlich. In Peking traf sich Díaz-Canel mit rund 70 chinesischen Unternehmern, vor denen er versicherte, dass „Kuba für alle Vorschläge offen ist“. Auf seiner Agenda standen Vereinbarungen im biotechnologischen Sektor, mit gemeinsamen Unternehmen, die bereits kubanische Medikamente in über 2.000 Krankenhäusern in China vertreiben.
Er suchte ebenfalls nach finanziellen Engagements in Vietnam, einem Land, das sogar eine Sammlung von 14 Millionen Dollar organisiert hat, um sie dem kubanischen Regime zu übergeben. In Laos unterzeichnete der kubanische Herrscher Memoranden über politische und wirtschaftliche Zusammenarbeit.
Doch während er in Asien um Investitionen bettelt, bleibt in Kuba ein rechtlicher Rahmen bestehen, der es den inländischen Staatsangehörigen, die auf der Insel oder im Exil leben, untersagt, an bedeutenden Produktionsprojekten teilzunehmen.
Der Zugang zu Lizenzen ist auf kleine selbstständige Gewerbe beschränkt, und die Teilnahme an strategischen Sektoren – Energie, Telekommunikation, Banken, Außenhandel oder Tourismus – bleibt ausschließlich ausländischen oder militärischen Unternehmen vorbehalten, wodurch das kubanische Humankapital und Finanzkapital ausgeschlossen wird.
Für Kritiker wie Baró stellt diese Politik eine Fortsetzung der Logik dar, die Castro seit 1959 etabliert hat: eine nationale Farm, die wie der Privatbesitz des Regimes verwaltet wird und darüber entscheidet, wer Zugang zu wirtschaftlichen Chancen erhält und wer zurückgestellt wird.
„Es gibt genug Kubaner, die bereit sind, in ihrem Land zu investieren und zu gründen“, beklagte die Journalistin, „aber die Regierung zieht es vor, „70 Chinesen zu unterstützen, bevor sie den Kubanern das Recht auf ihr Land zugesteht“.
Der historische Hintergrund verstärkt die Paradoxie: Nach 66 Jahren Diktatur sehen die Kubaner, wie die nationalen Reichtümer an verbündete Autokratien abgegeben werden, während sie weiterhin kein Recht haben, im Land, für das so viele ihr Leben gaben, zu entscheiden oder zu investieren.
Die Reise von Díaz-Canel sollte Offenheit zeigen, aber nur nach außen. Nach innen bleibt Kuba seinen eigenen Kindern verschlossen.
Archiviert unter: