Cerca von fünfzig Journalisten verließen am Mittwoch massenhaft das Pentagon, gaben ihre Ausweise zurück und räumten ihre Büros.
¿Der Grund? Die Einführung neuer Regeln durch den Verteidigungsminister, Pete Hegseth -jetzt offiziell „Kriegsminister“ nach einem_executorischen Befehl von Donald Trump- die die journalistische Tätigkeit an die vorherige Genehmigung der Regierung knüpfen.
Die Antwort des Journalismus war einstimmig: absoluter Ablehnung.
„Was auf dem Spiel steht, ist die Transparenz in der Regierung, die öffentliche Rechenschaftspflicht und die Meinungsfreiheit für alle“, warnte die Pentagon Pressevereinigung (PPA), die mehr als hundert Fachleute aus 56 Medien vertritt.
Die Szene war vielsagend: Reporter mit Kisten, die ihre persönlichen und beruflichen Gegenstände trugen, verließen gemeinsam das Gebäude wenig vor 16:00 Uhr (Ortszeit) an diesem Mittwoch, dem letzten Zeitpunkt, der gesetzt wurde, um das neue Informationsregime zu akzeptieren oder den Zugang aufzugeben.
Die neuen Regeln
Die Vorschriften besagen, dass Journalisten keine Informationen anfordern oder Leaks - ob klassifiziert oder nicht - veröffentlichen dürfen, die nicht zuvor vom Kriegsminister genehmigt wurden.
Obwohl sie die Berichterstattung nicht ausdrücklich verbieten, warnen sie doch davor, dass Personen, die Daten ohne Genehmigung anfordern, als Bedrohung für die Sicherheit angesehen werden könnten.
In den Worten des Reporters Tom Bowman (NPR) handelt es sich um eine Politik, die „die Mitarbeiter des Pentagons zum Schweigen bringt“ und die Journalisten zwingt, „die offizielle Version als einzige Wahrheit zu akzeptieren“.
„Es macht keinen Sinn, Regeln zu unterzeichnen, die besagen, dass wir keine Informationen von den Beamten anfordern sollten“, erklärte Nancy Youssef, Korrespondentin von The Atlantic seit 2007.
„Das Akzeptieren, keine Informationen anzufordern, bedeutet, zu akzeptieren, kein Journalist zu sein. Unser Hauptziel ist es, Informationen zu verlangen“, fügte er hinzu.
Das Pentagon verteidigt seinerseits die Maßnahmen als eine Möglichkeit, die Truppen zu schützen und die nationale Sicherheit zu gewährleisten.
„Es ist das Beste für unsere Truppen“, versicherte der Sprecher Sean Parnell, während Hegseth die Medien beschuldigte, sich „als Opfer darzustellen“ und „vertrauliche Informationen zu stehlen“.
Eine transversale Ablehnung, die sogar pro-Trump-Medien einschließt
Das Neueste des Augenblicks liegt nicht nur im Maß, sondern in der einheitlichen Reaktion der Presse.
Desde The New York Times, AP, Reuters, The Washington Post bis Fox News und Newsmax haben alle die Unterzeichnung des Dokuments abgelehnt.
Nur One America News Network -ein ultrakonservatives und Trump-freundliches Medium- akzeptierte die Bedingungen.
Inclusiv die Sender, bei denen Hegseth Moderator war, Fox News, haben eine gemeinsame Erklärung mit ABC, NBC, CBS und CNN veröffentlicht, in der es heißt: „Diese Politik ist beispiellos und gefährdet die grundlegenden Schutzmaßnahmen des Journalismus.“
Die Maßnahme lässt das Pentagon erstmals seit der Amtszeit von Dwight Eisenhower ohne physische Präsenz eines bedeutenden Mediums in seinen Einrichtungen.
Dennoch wird die Berichterstattung fortgesetzt.
„Die Akkreditierung ist vergangen, die Arbeit geht weiter“, schrieb Dan Lamothe, Reporter beim Washington Post, während Heather Mongillo (USNINews) stolz auf ihr Foto an der Wand der Korrespondenten zurückblickte.
Eine Presse, die entschlossen ist, zu widerstehen… aus der Ferne
Die Pressevereinigung des Pentagon hat darauf hingewiesen, dass diese Politik eine implizite Bedrohung darstellt, Informationen über die nationale Sicherheit zu kriminalisieren und die Unterzeichner möglichen Repressalien auszusetzen.
In der Praxis schränkt es den Zugang ein, beseitigt die routinemäßigen Pressekonferenzen und verschlechtert den Informationsfluss.
Jack Keane, retired general and analyst at Fox, fasste es treffend zusammen: „Was sie wirklich tun, ist, Informationen dem Journalisten mit dem Löffel zu verfüttern. Das ist kein Journalismus.“
Die Veteranenstärke machte sich ebenfalls bemerkbar. Martha Raddatz (ABC News), die seit über 30 Jahren Kriege berichtet, teilte in sozialen Medien ihren Abschied vom Pentagon mit einer Mischung aus Traurigkeit und Entschlossenheit.
„Das ist die Erinnerung, die ich mitnehmen wollte, als ich das Gebäude verließ“, schrieb er.
En der Zwischenzeit war die Reporterin Barbara Starr deutlich: „Niemand hat dafür gestimmt, das Recht der Amerikaner einzuschränken, zu erfahren, was ihre Armee tut.”
Die institutionelle Feindseligkeit gegenüber den Medien
Donald Trump unterstützte die Maßnahme voll und ganz. „Die Presse ist sehr störend in Bezug auf den Weltfrieden“, erklärte er und bezeichnete Journalisten als „sehr unehrlich“.
Sua Verwaltung hat bereits rechtliche Auseinandersetzungen mit Medien wie CBS News, The New York Times, ABC News und AP geführt und hat eine ständige Delegitimierungsdarbietung gegen die Presse gefördert.
Im September hat seine Regierung offiziell den Titelwechsel vom Verteidigungsminister zum Kriegsminister genehmigt, was einen symbolischen Bruch mit der zivilen Tradition der Streitkräfte markiert.
Zugleich wird die von Hegseth auferlegte Medienpolitik als Teil einer breiteren Strategie der Undurchsichtigkeit und der Kontrolle der Erzählungen angesehen, die mit den autoritären Tendenzen der Regierung im Einklang steht.
Según Reporteros Sin Fronteras, die Vereinigten Staaten belegen den 57. Platz im Weltpressfreiheitsindex 2025.
„Das Vertrauen in die Medien bricht zusammen, Reporter sehen sich zunehmender Feindseligkeit ausgesetzt, und viele lokale Medien verschwinden“, warnt der Bericht.
„Trump beendete auch die Bundesfinanzierung der Global Media Agency, was sich schwerwiegend auf die internationale Nachrichtenlandschaft auswirkte.“
Der Journalismus gibt nicht auf
Trotz der institutionellen Feindseligkeit weigern sich die Journalisten nachzugeben.
„Sie wussten, dass das amerikanische Volk es verdiente zu erfahren, was vor sich ging“, schrieb Tom Bowman über seine Quellen im Pentagon.
„Ohne Reporter, die fähig sind, Fragen zu stellen, wird die Führung des Pentagons weiterhin auf orchestrierte Veröffentlichungen und Interviews mit parteiischen Podcastern vertrauen. Niemand sollte glauben, dass das ausreichend ist.“
In einem Land, das auf der Freiheit der Meinungsäußerung gegründet ist, haben sich die Medien erhoben, nicht wegen eines Unternehmenskriegs, sondern zum Schutz des bürgerlichen Rechts zu wissen, was die Regierung tut.
„Die Presse informiert nicht nur. Sie ist die Brücke zwischen dem Volk und seiner Armee. Diese Brücke abzubrechen bedeutet, die Wahrheit zu isolieren“, stellte der ehemalige Sprecher Pete Williams fest.
Häufig gestellte Fragen zur Einschränkung von Journalisten im Pentagon und die Reaktion der Presse
Warum haben die Journalisten das Pentagon massenhaft verlassen?
Die Journalisten verließen das Pentagon massenhaft, aufgrund der Einführung neuer Regeln, die die journalistische Tätigkeit von der vorherigen Genehmigung der Regierung abhängig machen. Der Verteidigungsminister, Pete Hegseth, nun als "Kriegsminister" bezeichnet, führte diese Einschränkungen ein, die die Journalisten als Bedrohung für die Meinungsfreiheit und die Regierungsdurchsichtigkeit betrachten.
Was sind die neuen Einschränkungen, die das Pentagon Journalisten auferlegt hat?
Die neuen vom Pentagon auferlegten Beschränkungen besagen, dass Journalisten keine Informationen anfordern oder Leaks veröffentlichen dürfen, die nicht zuvor vom Kriegsminister genehmigt wurden. Diese Regeln könnten Journalisten, die Informationen ohne Genehmigung anfordern, als Bedrohung für die Sicherheit betrachten, was die unabhängige Berichterstattung erheblich einschränken würde.
Wie hat die Presse auf die Einschränkungen des Pentagons reagiert?
Die Reaktion der Presse war eine einhellige Ablehnung der Beschränkungen des Pentagon, wobei die meisten Medien, einschließlich einiger pro-Trump, sich weigerten, das Dokument zu unterzeichnen, das diese Bedingungen auferlegt. Die Pressevereinigung des Pentagon bezeichnete die Politik als Bedrohung für die Meinungsfreiheit und das Recht der Öffentlichkeit, zu wissen, was ihre Regierung tut.
Welche Konsequenzen hat der Mangel an Zugang für Journalisten zum Pentagon?
Der Mangel an Zugang für Journalisten zum Pentagon schränkt die Transparenz und den Informationsfluss ein, da routinemäßige Pressekonferenzen entfallen und die Berichterstattung über nationale Sicherheitsfragen leidet. Diese Situation könnte dazu führen, dass man sich ohne Hinterfragen auf offizielle Quellen verlässt, was die Qualität des Journalismus und das Recht der Öffentlichkeit auf wahrheitsgemäße Informationen gefährdet.
Archiviert unter: