Verwandte Videos:
Tausende von Unterstützungsnachrichten überfluteten die sozialen Medien nach der neuesten Veröffentlichung des kubanischen Oppositionsführers José Daniel Ferrer García, in der er auf diejenigen antwortete, die seine Rolle und Führung innerhalb der dissidenten Bewegung in Frage gestellt haben.
Die , in der der Gründer der UNPACU behauptete, dass „wer neidisch ist, in Kuba das tun soll, was ich bescheiden 30 Jahre lang gemacht habe“, löste eine Flut von Kommentaren aus, die sowohl die Unterstützung als auch die Brüche innerhalb der kubanischen Opposition widerspiegeln.
Die meisten Reaktionen kamen von Aktivisten, Exilierten und Sympathisanten, die Ferrer verteidigten und die Angriffe anderer Oppositioneller bedauerten. Viele hoben seinen Werdegang, seinen Widerstand gegen die Repression und das Leid seiner Familie während mehr als einem Jahrzehnt der Verfolgung, Gefängnis und Prügel hervor.
„Es ist einfach zu reden, aber das zu leben, was ihr erlebt habt, das hält nicht jeder aus“, schrieb ein Nutzer, der versicherte, die ersten Jahre der UNPACU in Havanna miterlebt zu haben.
Der Ton der Nachrichten offenbarte ein weit verbreitetes Gefühl der Frustration über die Spaltungen innerhalb des Exils und der Dissidenz. „Ich respektiere und bewundere dich, Sohn, achte nicht auf die, die die schmutzige Arbeit für das G2 erledigen“, merkte ein anderer Anhänger an.
Otros riefen direkt dazu auf, die Provokationen zu ignorieren: „Suche keine Loyalität, wo sie nicht existiert; arbeite mit denen, die dich unterstützen“, „Der Feind ist klar: die Tyrannei, nicht die Brüder in der Sache“, oder „Teile und herrsche, das ist die Strategie, die uns so sehr geschadet hat“.
Die Veröffentlichung entzündete auch eine alte Debatte über die oppositionelle Einheit neu. Verschiedene Kommentatoren wiesen darauf hin, dass die Kritiken an Ferrer – einige aus Exilkreisen und andere von Gegnern innerhalb Kubas – das anhaltende Misstrauen zwischen Persönlichkeiten und Gruppen widerspiegeln, die das Ziel der Freiheit teilen, aber nicht immer in den Methoden oder Führungen übereinstimmen.
„Das Regime säte Spaltung und Misstrauen als seine effektivste Waffe“, schrieb ein Nutzer. „Wir Kubaner sind Richter bevor wir Kampfgefährten sind. Das war die Grundlage der Indoktrination“, fügte ein anderer hinzu.
Entre den Nachrichten gab es auch Aufrufe zur politischen Reife und zur Fokussierung auf gemeinsame Ziele. „Nicht alle müssen gleich denken, aber wir sollten klar wissen, wer der Feind ist“, meinte eine Kommentatorin.
„Wenn wir uns nicht vereinen, werden sie uns weiterhin einzeln töten“, warnte ein anderer. Das Thema der Einheit wurde mit Nachdruck wiederholt: „Jetzt ist es nicht die Zeit, schlecht über jemanden zu sprechen, der für die Freiheit kämpft“, „Die Guten sind in der Überzahl“, „Jeder Stein, den sie gegen dich werfen, bestätigt, dass du Frucht bringst“.
Die Unterstützung für Ferrer wurde von ehemaligen politischen Gefangenen, Familienangehörigen von Aktivisten und Bürgern innerhalb und außerhalb der Insel geäußert. Viele hoben die Konsequenz des Oppositionsführers angesichts persönlicher Risiken hervor.
„Man muss nicht beweisen, was bereits getan wurde; sein Prestige verdient man sich durch Opfer“, schrieb ein Anhänger. „Nach so vielen Jahren im Gefängnis, Folter und Drohungen, weiterhin aufrecht zu sein, ist ein ausreichender Beweis für Engagement“, fügte ein weiterer hinzu.
Einige verglichen ihn mit historischen Persönlichkeiten wie Céspedes oder Maceo und sogar mit Martí: „Die tapferen Männer werden immer verleumdet; die Geschichte wiederholt sich“.
Nichtsdestotrotz gab es unter den hunderten von Unterstützungsnachrichten auch punktuelle Kritiken.
Einige Nutzer baten Ferrer, seine jüngsten Äußerungen zu klären, in denen er gesagt haben soll, dass Figuren des Regimes ebenfalls „Opfer des Systems“ sind, oder um Eintracht unter den Kubanern zu bitten, die, obwohl sie dem Regime dienen, nicht in die herrschende Repression oder Korruption verwickelt sind.
„Das verstehe ich einfach nicht“, schrieb ein Kommentator. „Die Henker sind niemals Opfer“. Andere rieten ihm, vorsichtig mit seinen Worten umzugehen, und erinnerten daran, dass seine Aussagen sowohl von Anhängern als auch von Gegnern genau beobachtet werden.
Más allá de diesen Unterschieden waren sich die meisten in einem Punkt einig: persönliche Angriffe kommen nur der Diktatur zugute. "Das Exil hat sich in einen Hühnerstall verwandelt, in dem alle schreien.", beklagte ein Kommentator. "Der Feind ist nur einer, und schlecht über einen kämpfenden Bruder zu sprechen, spielt nur der Tyrannei in die Hände."
In den Nachrichten wurde ein Gefühl der persönlichen und kollektiven Verteidigung gegenüber dem Abnutzungsprozess wiederholt. „Auf dumme Worte: taube Ohren“, schrieben Dutzende von Anhängern. „Der Baum mit den meisten Früchten ist der, dem die meisten Steine geworfen werden.“
Verschiedene Nutzer aus Kuba und dem Exil bestanden darauf, dass Ferrer seinen Weg fortsetzt, ohne auf Provokationen zu reagieren. „Sie haben bereits Ihren Teil getan, jetzt genießen Sie Ihre Familie. Diejenigen, die ihn beneiden wollen, sollen dasselbe in Kuba tun“, schrieb ein Nutzer.
Inmitten des digitalen Lärms erschien die zugrunde liegende Botschaft klar: Ein beträchtlicher Teil des kubanischen Aktivismus betrachtet Ferrer als eine symbolische Figur — wenn auch nicht ohne Kontroversen — deren persönliche Geschichte Opferbereitschaft und Ausdauer gegen ein Regime verkörpert, das seit Jahrzehnten versucht, seine Gegner zu spalten und zu diskreditieren.
In einem Kontext, der von der Zersplitterung der Oppositionsführungen und politischer Enttäuschung geprägt ist, diente ihre Veröffentlichung als ein Indikator für den aktuellen Zustand der Dissidenz: leidenschaftlich, kämpferisch, aber gespalten.
Archiviert unter: