Verwandte Videos:
Ein kubanisches Gericht verhängte Strafen von bis zu sechs Jahren Gefängnis gegen sechs Personen für ihre Teilnahme an einer friedlichen Protestaktion mit „Küchenutensilien und anderen metallischen Gegenständen“ vor dem Rathaus von Manicaragua, wo sie während eines Stromausfalls Strom forderten.
Gemäß dem Kubanischen Observatorium für Menschenrechte (OCDH) klassifiziert das Urteil C725 des Provinzgerichts Villa Clara, datiert vom 20. Oktober 2024, die Taten als Straftaten gegen die öffentliche Ordnung und in einem Fall als Propaganda gegen die verfassungsmäßige Ordnung, gemäß den Dokumenten, auf die das OCDH Zugriff hatte.
A seis años de prisión fueron condenados José Águila Ruiz(por propaganda contra el orden constitucional), Raymond Martínez Colina und Carlos Hurtado Rodríguez (ambos por desórdenes públicos).
Fünf Jahre Haft erhielten Osvaldo Agüero Gutiérrez, Narbiel Torres López (18 Jahre) und Yoan Pérez Gómez, ebenfalls wegen öffentlicher Unruhen.
Es wurden zusätzliche Sanktionen verhängt, einschließlich der Entziehung der politischen Rechte und des Ausreiseverbots.
In der Nacht des 20. Oktober 2024 versammelten sich mehr als 100 Menschen vor der Versammlung der Volksmacht von Manicaragua, um die Wiederherstellung der Stromversorgung zu fordern. Sie schlugen auf Kochtöpfe und riefen „wir wollen Strom“.
Nachdem das Licht zurückkam, löste sich die Konzentration ohne schwerwiegende Vorfälle, wie das Urteil selbst anerkennt.
Der Beschluss, laut dem OCDH, besagt, dass die Angeklagten „die öffentliche Ordnung gestört“ haben, indem sie die Straßen blockiert und den Verkehr unterbrochen haben.
Es wird Narbiel Torres die Verwendung einer Hupe zugeschrieben, um Lärm zu verursachen, Raymond Martínez das Schlagen eines metallischen Objekts, das um die Taille getragen wird, und Carlos Hurtado die Erzeugung ähnlicher Geräusche; andere Beschuldigte sollen Schreie und Gesten hervorgebracht haben, die es den Verantwortlichen „verhinderten“, die energetische Situation zu erklären.
Al ebenfalls verurteilte José Águila Ruiz wird vorgeworfen, die Proteste in Echtzeit gefilmt und verbreitet zu haben, um “das kubanische Sozialystem zu diskreditieren”.
El Observatorio Cubano de Derechos Humanos qualifizierte die Resolution als einen „Betrug“, der darauf abzielt, den zivilen Protest zu kriminalisieren, in einem Kontext der zunehmenden repressiven Maßnahmen.
Er wies auf Verstöße gegen das ordnungsgemäße Verfahren, mangelhafte juristische Technik und das Fehlen objektiver Beweise hin, die ein ordnungsgemäß typisiertes Verbrechen belegen, weshalb seiner Meinung nach ein Freispruch und die sofortige Freilassung hätten erfolgen müssen.
Er hinterfragte auch die "indistinkte" Identifizierung der Angeklagten in einer Menschenmenge, das übermäßige Vertrauen auf die Aussagen von MININT und lokalen Beamten sowie die Verwendung politisch gefärbter Sprache, die die gerichtliche Unparteilichkeit gefährdet.
Die Kammer für Verbrechen gegen die Staatssicherheit bestand aus Justo Gustavo Faife Hernández (Berichterstatter), Noraimis Blanco Echarte und Ricardo Hernández Domínguez; der zuständige Staatsanwalt war Yoenys Montero Tamayo.
Die Verteidigung kann gegen die Entscheidung Berufung einlegen, obwohl der OCDH darauf hinweist, dass das Urteil “dazu bestimmt ist, die Freiheiten der Meinungsäußerung und der Versammlung einzuschränken” und “die verfassungsmäßigen Rechte auf Beschwerde und Petition aufhebt”.
Der Fall von Manicaragua veranschaulicht die Bestrafung alltäglicher Abweichungen —Proteste gegen Stromausfälle und grundlegende Dienstleistungen— mit hohen Strafen und zusätzlichen Beschränkungen, die über die Hauptstrafe hinausgehen.
Menschenrechtsorganisationen behaupten, dass Entscheidungen wie diese die Kosten für friedliche Proteste erhöhen und neue Bürgerforderungen aufgrund von Versorgungsengpässen und öffentlicher Misswirtschaft entmutigen.
Archiviert unter: