Die "Blockade" existiert nicht

Seit mehr als sechs Jahrzehnten hat das kubanische Regime sein politisches Überleben auf einer monolithischen Erzählung gegründet: Die amerikanische „Blockade“ fungiert als universelle Erklärung für jedes wirtschaftliche Versagen, jede Knappheit und jeden Stromausfall, der das Alltagsleben der Kubaner verwüstet. Diese Erzählung wurde so eindringlich wiederholt, dass sie in breiten Teilen der internationalen Öffentlichkeit als akzeptierte Wahrheit verfestigt hat.

Die dokumentierte Realität erzählt eine radikal unterschiedliche Geschichte. Wenn man die tatsächlichen Handelsströme, die verifizierbaren Finanztransaktionen und die reale Verteilung von Ressourcen auf der Insel untersucht, zerfällt das argumentative Fundament des Regimes. Die wirtschaftlichen Konsequenzen, die Havanna dem Embargo zuschreibt, entpuppen sich als unmöglich zu halten angesichts der empirischen Beweise.

Hinter dieser Diskrepanz zwischen Rhetorik und Realität verbirgt sich eine kalkulierte Strategie. Die kastristische Elite hat über Jahrzehnte hinweg die Kunst perfektioniert, ihre eigene administrative Inkompetenz in geopolitische Viktimisierung zu verwandeln, ihre institutionalisierten Korruption in heldenhaften Widerstand und ihre ausbeuterische Natur in eine unvermeidliche Folge äußerer Feindseligkeit. Diese Operation der narrativen Verzerrung war außergewöhnlich erfolgreich: Während die Welt nach Washington schaut, um Sündenböcke zu finden, regieren die wahren Verantwortlichen der kubanischen Tragödie von Havanna aus mit nahezu absoluter Straflosigkeit.

In weniger als einer Woche wird die Generalversammlung der Vereinten Nationen erneut über die kubanische Resolution abstimmen, die das amerikanische Embargo verurteilt. Wie jedes Jahr seit 1992 wird das Ritual sich wiederholen: Kuba wird astronomische Zahlen angeblicher Schäden vorlegen, Dutzende von Ländern werden solidarische Reden halten, und die Resolution wird mit überwältigender Mehrheit angenommen. Was in diesem Plenarsaal jedoch nicht diskutiert wird, sind die Daten und dokumentarischen Beweise für millionenschwere Handelsgeschäfte, Enthüllungen über finanzielle Reserven, die die ganzer Nationen übersteigen, und die wahre Architektur eines Systems, das die Kunst perfektioniert hat, seine eigene Unfähigkeit in geopolitische Viktimisierung umzuwandeln.

Die Abstimmung in der UNO wird nicht über das Schicksal des amerikanischen Embargos entscheiden, das unabhängig vom Ergebnis weiterhin in Kraft bleiben wird. Sie wird jedoch darüber entscheiden, ob die internationale Gemeinschaft weiterhin einer Erklärung Legitimität verleiht, die das kubanische Regime von jeglicher Verantwortung für das Leid seines Volkes entbindet, während dasselbe Regime 18,5 Milliarden Dollar verheimlicht, die die Krisen lösen könnten, die es externen Faktoren zuschreibt.

Ich schreibe diesen Artikel, weil ich selbst einmal von dieser Opfer-Erzählung getäuscht wurde. Niemand, der sein Land liebt, möchte, dass es geschädigt wird, das ist klar. Auch davon profitiert die unheilvolle Rhetorik des Regimes. Heute, mit Zugang zu Informationen, kann ich die Rhetorik entmystifizieren, die mich über Jahre hinweg angesprochen hat.

Der Handel, der angeblich nicht existieren kann

Die offiziellen Aufzeichnungen des US-Landwirtschaftsministeriums stehen in direkter Widersprüchlichkeit zur Erzählung vom „kompletten Embargo“. Im Jahr 2024 überstiegen die US-Exporte nach Kuba 370 Millionen Dollar in landwirtschaftlichen Produkten und Lebensmitteln. Die Produkte umfassen gefrorenes Hähnchen, Soja, Mais und Weizen: genau die Grundnahrungsmittel, die ein angeblich „blockiertes“ Land bei seinem wichtigsten geopolitischen Gegner nicht erwerben sollte.

Der Handelsanstieg war durchgehend und dramatisch. Im Februar 2025 erreichten diese Exporte 47 Millionen Dollar und markierten das höchste Niveau seit 2014. Der Anstieg stellt einen Sprung von 75,1% im Vergleich zum gleichen Monat des Vorjahres dar. Zwischen Januar und Juni 2025 beliefen sich die kumulierten Verkäufe auf 243,3 Millionen Dollar, ein Wachstum von 16,6% im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2024. Bis Ende 2025 wird der gesamte Handelsfluss voraussichtlich 585 Millionen Dollar überschreiten gemäß Prognosen, die auf aktuellen Trends basieren. Die gesamten Einkäufe Kubas in den Vereinigten Staaten von 2001 bis heute belaufen sich auf über 7.679 Millionen Dollar laut den Aufzeichnungen des USTEC.

Diese Zahl erhält ihre wahre Dimension, wenn man versteht, dass die Vereinigten Staaten zu einem der fünf größten Lebensmittelanbieter des kubanischen Marktes geworden sind. Die Paradoxie ist unmöglich zu ignorieren: Das Land, das angeblich Kuba „blockiert“, um Hunger zu verursachen, verkauft regelmäßig und zunehmend Hühnchen, Reis, Milch und Medikamente.

Die kommerzielle Diversifizierung geht weit über Lebensmittel hinaus. In den ersten Monaten des Jahres 2025 erwarb Kuba aus dem amerikanischen Territorium gebrauchte Fahrzeuge im Wert von 15,3 Millionen Dollar, Motorräder, Solarpanels, Landwirtschaftsmaschinen, medizinische Geräte, chemische Industrieprodukte und Kühlsysteme. Der Katalog der Importe reicht von John Deere Traktoren über Kommunionshostien bis hin zu Premiumkaffee, Langkornreis, angereicherter Milchpulver und ausgewählten Schnitten von Schweinefleisch.

Der rechtliche Rahmen, der diese Transaktionen ermöglicht, existiert seit Jahrzehnten und widerlegt die Erzählung von der belagerten Stadt. Das Gesetz über die Reform der Handelssanktionen und die Verbesserung der Exporte (TSREEA) von 2000 und das Gesetz über die kubanische Demokratie (CDA) von 1992 erlauben ausdrücklich den Verkauf von Lebensmitteln, Medikamenten und humanitären Lieferungen nach Kuba. Die einzige Bedingung: Die kubanische Regierung muss bar bezahlen. Es gibt keinen Kredit, keine verzögerte Finanzierung, aber auch kein absolutes Handelsverbot. Besonders in Bezug auf Artikel des täglichen Bedarfs.

Im Jahr 2023 genehmigte Washington medizinische Exporte nach Kuba im Wert von über 800 Millionen Dollar, was eine Verdopplung im Vergleich zu 2021 darstellt. Die Einschränkungen wirken sich hauptsächlich auf den finanziellen Bereich aus: Kuba kann keine Kredite von US-Banken anfordern und hat keinen Zugang zu den Kapitalmärkten in New York. Der Kauf von Grundnahrungsmitteln gegen Barzahlung war jedoch nie verboten.

Dieses technische Detail ist entscheidend, um die offizielle kubanische Erzählung zu widerlegen. Das Regime stellt das Embargo als Blockade dar, die jeglichen Handelsaustausch verhindert. Die Realität zeigt jedoch millionenschwere, wachsende und diversifizierte Transaktionen.

Eine Vorgeschichte systematischer Zahlungsausfälle

Die Einschränkung, mit der Kuba auf den internationalen Märkten konfrontiert ist, trägt einen eindeutigen Namen: Kreditmisstrauen. Jahrzehntelang hat das kubanische Regime eine katastrophale Bilanz als Schuldner aufgebaut, die von wiederholten Zahlungsunfähigkeiten, endlosen Neuverhandlungen und einer scheinbaren Unfähigkeit, oder besser gesagt, einem bewusst mangelnden Willen, seine finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen, geprägt ist.

Die Zahlen des Pariser Clubs veranschaulichen diese Dynamik mit kristallklarer Deutlichkeit. Kuba hat eine Schuldenlast von 4,620 Millionen Dollar gegenüber dieser Organisation, was es zum zweitgrößten Schuldner Lateinamerikas macht, nur übertroffen von Venezuela. Die Zahl allein ist bemerkenswert, aber sie gewinnt ihre wahre Dimension, wenn man den historischen Kontext betrachtet.

Im Jahr 2015 traf der Pariser Club eine außergewöhnliche Entscheidung: 8,5 Milliarden Dollar von einer Gesamtschuld von 11,1 Milliarden Dollar zu erlassen. Der Erlass beseitigte mehr als 75 % der Schulden. Der verbleibende Saldo wurde unter außergewöhnlich günstigen Bedingungen umstrukturiert: minimale Jahresraten bis 2033, mit einer fünfjährigen zinsfreien Karenzzeit. Nur wenige Länder haben so wohlwollende Bedingungen erhalten.

Die Antwort des kubanischen Regimes auf diese internationale Großzügigkeit war systematisches Versagen. Seit 2019 hat Havanna mehr als 200 Millionen Dollar an vereinbarten Raten nicht bezahlt. Die Neuverhandlungen haben sich alle paar Monate wiederholt: im September 2023, im Januar 2025 und so weiter. Jedes Treffen folgt demselben Muster: Kuba bittet um mehr Zeit, die Gläubiger äußern "Verständnis für die Schwierigkeiten", und der Zahlungsplan wird einmal mehr in eine unbestimmte Zukunft verlängert.

Dieses Muster der Zahlungsrückstände geht über den Club von Paris hinaus. Die Liste der Erlassungen, die Kuba in den letzten zwei Jahrzehnten erhalten hat, ist erstaunlich. China erließ 6 Milliarden Dollar im Jahr 2011. Mexiko erließ 487 Millionen im Jahr 2013. Russland strich 35 Milliarden im Jahr 2014 und hob damit 90 % einer Schuldenlast auf, die seit der sowjetischen Ära bestand. Anschließend hat Moskau zusätzliche Stundungen für die ausstehenden Beträge gewährt.

Trotz dieser außergewöhnlichen Reduzierungen, die mehr als 54 Milliarden Dollar an erlassenen Schulden ausmachen, zahlt Kuba weiterhin nicht und häuft neue Schulden an. Die aktuelle Bilanz zeigt eine außenstehende Schuld, die 40 Milliarden Dollar übersteigt, einschließlich unbezahlter Verpflichtungen gegenüber Brasilien, Venezuela, Argentinien, Spanien, Frankreich, Österreich, Belgien und Japan, sowie aktiven Rechtsstreitigkeiten mit privaten Gläubigern.

Der Fall des Fonds CRF1 veranschaulicht die rechtlichen Konsequenzen dieses Verhaltens. Der Fonds, der auf den Kaimaninseln gegründet wurde, verklagte Kuba vor den Londoner Gerichten auf mehr als 78 Millionen Dollar aus Krediten, die in den achtziger Jahren gewährt wurden. Die kubanische Regierung wies es zurück, die Legitimität des Anspruchs anzuerkennen.

Die Kreditlage in Kuba hat einen kritischen Punkt erreicht, den selbst das Regime nicht mehr verbergen kann. Im Juli 2024 erkannte der Minister für Wirtschaft und Planung, Joaquín Alonso Vázquez, vor der Nationalversammlung an, dass die Deviseneinnahmen der Regierung "unzureichend" sind und der Zugang zu externen Krediten "fast nicht vorhanden" ist. Diese offizielle Anerkennung bestätigt, was die internationalen Finanzmärkte seit Jahren wissen: Geld an Kuba zu verleihen, entspricht einem Geschenk.

Die versteckten Schatzkammern der Militärmacht

Die offizielle Erzählung des Regimes über die durch die "Blockade" verursachte Armut kollabiert vollständig, wenn man die Enthüllungen über GAESA (Grupo de Administración Empresarial S.A.) untersucht, den Militärkonzern, der die profitabelsten Sektoren der kubanischen Wirtschaft kontrolliert. Die Veröffentlichung von 22 internen Finanzdokumenten, die von der Journalistin Nora Gámez Torres für den Miami Herald analysiert wurden, hat eine Realität ans Licht gebracht, die die kubanischen Behörden über Jahrzehnte hinweg verborgen haben.

Die Finanzdaten für 2023 und 2024 zeigen, dass GAESA mindestens 18,5 Milliarden Dollar an liquiden Mitteln angesammelt hat. Von diesem Betrag sind 14,5 Milliarden in eigenen Bankkonten und Finanzinstitutionen eingezahlt und stehen für sofortige Verwendung zur Verfügung. Um das Ausmaß dieser Zahlen zu verstehen, genügt ein Vergleich mit den internationalen Reserven von Ländern wie Costa Rica, Uruguay oder Panama.

Allein im ersten Quartal 2024 hat das Militärkonglomerat 2,1 Milliarden Dollar an Nettogewinnen erwirtschaftet. Cimex, das Hauptunternehmen, das Einzelhandels-, Bank- und internationalen Handelsgeschäfte verwaltet, steuerte die Hälfte dieser Gewinne bei. Das Tourismusunternehmen Gaviota, eine weitere wichtige Tochtergesellschaft, hielt im März 2024 4,3 Milliarden Dollar auf seinen Bankkonten. Dieses einzige Unternehmen verfügt über fast 13-mal mehr liquide Mittel als die 339 Millionen, die das Regime selbst als notwendig erachtet, um alle Apotheken des Landes für ein ganzes Jahr zu versorgen.

Der Ökonom Pavel Vidal charakterisierte GAESA als eine "parallele Zentralbank", die vollständig außerhalb des formellen Wirtschaftssystems operiert. Der Konglomerat akkumuliert Devisen mit einer ultra-konservativen Politik: Dollar horten und in Pesos operieren, wodurch es sich vor der Inflation und der Abwertung schützt, die den Rest der kubanischen Wirtschaft verwüsten. Diese Finanzstrategie stellt sicher, dass die Ressourcen in den Händen des Militärs konzentriert bleiben, während die Bevölkerung mit einer kritischen Knappheit aller Art von Grundgütern konfrontiert ist.

Die organisatorische Struktur von GAESA funktioniert, wie der Journalist Marc Bermúdez beschrieb, wie eine mehrschichtige Unternehmensmatroschka. Obwohl sie formal dem Ministerium der Revolutionären Streitkräfte unterstellt ist, kontrolliert der Konzern ganze strategische Sektoren der Wirtschaft: Tourismus, Überweisungen, Einzelhandel, Telekommunikation, Häfen, Zoll und Finanzen. Er operiert durch mindestens 25 in den geleakten Dokumenten identifizierte Unternehmen, darunter CIMEX, Gaviota, TRD Caribe, Almacenes Universales und die Banco Financiero Internacional.

Die Intransparenz prägt jeden Aspekt der Geschäfte von GAESA. Der Konzern legt weder der Nationalversammlung noch einer anderen zivilen Prüfungsbehörde Rechenschaft ab. Die ehemalige Rechnungsprüferin Gladys Bejerano gestand 2023 öffentlich, dass sie den militärischen Konzern nicht prüfen konnte, da dieser außerhalb ihrer Zuständigkeit operierte. Kurz darauf wurde Bejerano ohne offizielle Erklärung von ihrem Posten entfernt.

Die geleakten Dokumente offenbaren auch das Schicksal dieser massiven Ressourcen. Trotz der außergewöhnlichen Einnahmen gab GAESA zwischen März und August 2024 5 Milliarden Dollar aus – und das in nur fünf Monaten. Der größte Teil dieses Budgets wurde für den Bau von Luxushotels verwendet. Zwischen 2021 und 2023 flossen 36% aller staatlichen Investitionen in Hotelprojekte, während lediglich 2,9% in die Landwirtschaft und mickrige 1,9% in Gesundheitsprogramme gingen.

Die Offenlegung dieser Zahlen provozierte eine wütende Reaktion des Regimes. Das offizielle Portal Cubadebate startete eine Kampagne zur persönlichen Diskreditierung gegen Nora Gámez Torres und beschuldigte sie, „CIA-Agentin“ zu sein, während ihre akademische Ausbildung in Frage gestellt wurde. Bemerkenswerterweise diskutierte oder widerlegte der Text keine einzige Zahl aus der Untersuchung. Wären die Dokumente falsch oder die Zahlen ungenau, könnte das Regime einfach seine eigenen Finanzberichte veröffentlichen und die Vorwürfe zurückweisen. Stattdessen wählte es einen persönlichen Angriff, was indirekt die Richtigkeit der Enthüllung durch sein Schweigen über die konkreten Daten bestätigte.

Die Ressourcen sind vorhanden. Was fehlt, ist der Wille, sie zu nutzen, um die Krise zu lösen.

Die Frage, die sich aus diesen Daten natürlich ergibt, ist ebenso offensichtlich wie beunruhigend: Was könnte Kuba mit 18,5 Milliarden Dollar an sofort verfügbarer Liquidität machen?

Comencemos mit dem Gesundheitssystem, dessen Zusammenbruch das Regime systematisch der Blockade zuschreibt. Das Regime schätzt, dass es jährlich 339 Millionen Dollar benötigt, um alle Apotheken des Landes mit lebenswichtigen Medikamenten zu versorgen. Die liquiden Mittel von GAESA könnten diesen Bedarf über 54 aufeinanderfolgende Jahre decken, ohne einen einzigen zusätzlichen Dollar an Einnahmen zu erhalten. Derzeit fehlt dem Gesundheitssystem 70 % dieser lebenswichtigen Medikamente. Der Mangel ist nicht auf einen Mangel an Ressourcen zurückzuführen, sondern auf deren absichtliche Konzentration in militärischen Händen.

Der Energiesektor zeigt ebenso aufschlussreiche Berechnungen. Der Betrieb des nationalen Stromnetzes, einschließlich Reparaturen, Wartung und Brennstoff, erfordert laut konservativen technischen Schätzungen jährlich etwa 250 Millionen Dollar. Mit den Ressourcen von GAESA könnte Kuba stabile Elektrizität für 74 Jahre gewährleisten. Währenddessen leidet die Bevölkerung unter Stromausfällen, die bis zu 20 Stunden täglich andauern, verderbliche Lebensmittel zerstören, die wirtschaftliche Aktivität lahmlegen und ganze Stadtteile für ganze Tage in Dunkelheit hüllen.

Die externe Schuldenlage findet auch mit diesen Mitteln sofortige Abhilfe. Die 4,620 Milliarden, die Kuba dem Pariser Club schuldet, entsprechen nur 25 % der Liquidität von GAESA. Die vollständige Begleichung dieser Schulden, zusammen mit einer signifikanten Reduzierung anderer internationaler Verpflichtungen, wäre gedeckt, und es blieben noch über 13 Milliarden Dollar übrig. Die Wiederherstellung der Kreditwürdigkeit Kubas, die einen erneuten Zugang zu internationalen Finanzmärkten ermöglichen würde, ist mit einer politischen Entscheidung zur Nutzung dieser Mittel sofort erreichbar.

Die Nahrungsmittelimporte stellen eine weitere aufschlussreiche Berechnung dar. Kuba importierte im Jahr 2024 Nahrungsmittel im Wert von etwa 2.000 Millionen Dollar. Mit der verfügbaren Liquidität in den Militärkassen könnte das Land seine gesamten Nahrungsmittelimportbedarfe über mehr als neun Jahre hinweg sichern und gleichzeitig massive Investitionen in die landwirtschaftliche Erholung ermöglichen, um die externe Abhängigkeit zu verringern. Im Gegensatz dazu haben sieben von zehn Kubanern aufgehört, mindestens eine Mahlzeit am Tag zu sich zu nehmen, aufgrund von Geldmangel oder fehlenden Lebensmitteln.

Die zusammengebrochene Produktionsinfrastruktur hat ebenfalls einen Reparaturpreis. Die Modernisierung der veralteten Industrieanlagen, die Erneuerung des öffentlichen Verkehrs, der Wiederaufbau von Landstraßen, um landwirtschaftliche Produkte vom Feld zu den städtischen Märkten zu transportieren: All diese kritischen Investitionen könnten problemlos aus den vorhandenen Mitteln gedeckt werden. Technische Schätzungen deuten darauf hin, dass eine bedeutende infrastrukturelle Transformation zwischen 3.000 und 5.000 Millionen Dollar über einen Zeitraum von fünf Jahren erfordern würde. GAESA verfügt über fast das Vierfache dieses Betrags an sofort verfügbarer Liquidität.

Selbst wenn man die Fortsetzung der massiven Kraftstoffimporte annimmt, würden die Ressourcen einen stabilen Energiestrom ermöglichen, während Alternativen entwickelt werden. Rohöl und seine Derivate kosten Kuba jährlich etwa 3.000 Millionen Dollar. Die 18.500 Millionen von GAESA würden mehr als sechs Jahre vollständige Ölimporte im aktuellen Verbrauchstempo abdecken.

Diese Dynamik wandelt die offizielle Erzählung des Embargos in ein Werkzeug der internen politischen Steuerung um. Während die Bevölkerung ihre Entbehrungen externen Faktoren zuschreibt, kann die Elite, die GAESA kontrolliert, weiterhin akkumulieren, ohne Fragen zur Verteilung der Ressourcen aufgeworfen zu bekommen. Die extreme Armut von 89% der kubanischen Bevölkerung koexistiert mit liquiden Reserven, die die ganzer Nationen übersteigen, weil das System genau darauf ausgelegt ist, dieses Ergebnis zu produzieren: Konzentration oben, Mangel unten, und eine bequeme externe Erklärung, die jede Verantwortung ablenkt.

Opfermentalität als diplomatische Ingenieurskunst

Die Erzählung vom "genozidalen Blockade" übersteigt die innere Propaganda und wird zu einem präzisen Instrument der Außenpolitik. Jedes Jahr inszeniert die Generalversammlung der UNO dasselbe Ritual: Kuba legt einen Resolutionsentwurf vor, der das US-Embargo verurteilt, und erhält überwältigende Unterstützung. Im Jahr 2024 ergab die Abstimmung 187 Stimmen dafür, lediglich die Vereinigten Staaten und Israel stimmten dagegen, und es gab eine Enthaltung aus Moldawien.

Dieser jährliche diplomatische Sieg erfüllt zahlreiche strategische Funktionen für das Regime. Erstens validiert er international die victimistische Erzählung und legitimiert vor der globalen Gemeinschaft die cubanische Erklärung für ihre wirtschaftlichen Probleme. Zweitens verstärkt er die politische Identität des Regimes als David, der gegen Goliath kämpft, eine Positionierung, die tief im antiimperialistischen Sentiment vieler Regierungen des Globalen Südens resoniert. Drittens ermöglicht es dem Regime, sich als Opfer einer internationalen Ungerechtigkeit darzustellen, die Solidarität und diplomatische Zugeständnisse verdient.

Die Zahlen, die Kuba vor diesen internationalen Foren präsentiert, erreichen stratosphärische Ausmaße. Das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten berichtet von "Verlusten von 7.556 Millionen im vergangenen Jahr" und "gesammelten Schäden von über 170.000 Millionen Dollar" aufgrund des Embargos. Diese Berechnungen fehlen eine transparente oder überprüfbare Methodik. Sie beinhalten abstrakte Konzepte wie "entgangenen Gewinn" und Prognosen hypothetischer Gewinne, die Kuba in einem alternativen Szenario ohne Embargo erzielt hätte.

Die technische Fragilität dieser Zahlen steht in starkem Kontrast zu ihrer politischen Wirksamkeit. Nur wenige Regierungen hinterfragen die Methodik oder fordern empirische Beweise an. Die Verurteilung des Embargos ist zu einem diplomatischen Ritual geworden, das viele Länder automatisch vollziehen, ohne zu prüfen, ob die zugrunde liegenden Fakten mit der beobachtbaren Realität übereinstimmen.

Hier entsteht ein Widerspruch, den die Stimmen in der UNO systematisch ignorieren: Wie kann ein Land, das wirklich "blockiert" ist, jährlich Hunderte von Millionen Dollar von seinem angeblichen Blockierer importieren? Wie erklärt diese Erzählung, dass die Vereinigten Staaten einer der fünf größten Nahrungsmittellieferanten des kubanischen Marktes sind? Warum hält ein Regime, das von Schäden in Höhe von 170 Milliarden berichtet, 18,5 Milliarden in liquiden Mitteln, ohne diese zur Linderung des Leidens seiner Bevölkerung zu verwenden?

Diese Fragen finden selten Platz in multilateralen Debatten. Das Abstimmungsverfahren in der UNO begünstigt binäre Positionen: gegen das Embargo oder dafür. Die Komplexität zu prüfen, ob das Embargo tatsächlich die Auswirkungen hat, die Kuba ihm zuschreibt, ob es wichtigere innenpolitische Faktoren in der kubanischen Krise gibt oder ob die herrschende Elite eine bedeutende Verantwortung für die Entbehrungen der Bevölkerung trägt, geht in dieser erzwungenen Vereinfachung verloren.

Die Regierungen, die Jahr für Jahr für die kubanische Resolution stimmen, handeln aus unterschiedlichen Motiven. Einige drücken aufrichtige antiimperialistische Solidarität aus. Andere wollen freundschaftliche Beziehungen zu Havanna aufrechterhalten. Viele agieren aus institutioneller Trägheit und setzen Positionen fort, die vor Jahrzehnten festgelegt wurden, ohne eine kritische Neubewertung. Nur wenige scheinen ihre Analyse auf der Grundlage aktueller Handelsdaten oder der Enthüllungen über die finanziellen Ressourcen, die das kubanische Regime tatsächlich kontrolliert, aktualisiert zu haben.

Diese internationale Zustimmung hat greifbare und schädliche Konsequenzen. Jede Stimme, die die kubanische Narration validiert, ohne sie kritisch zu hinterfragen, stärkt die Position des Regimes gegenüber seiner eigenen Bevölkerung. Wenn die Vereinten Nationen das Embargo mit 187 Stimmen gegen 2 verurteilen, kann die kubanische Regierung dieses Ergebnis als unwiderlegbaren Beweis dafür vorzeigen, dass die internationale Gemeinschaft das Embargo als Hauptursache der Probleme im Land anerkennt. Die kubanische Bevölkerung, die täglich mit dieser Botschaft bombardiert wird, hat weniger Spielraum, um zu hinterfragen, ob es nicht auch inländische Verantwortlichkeiten für ihre Situation gibt.

Die kubanische Diplomatiestrategie nutzt geschickt die breiteren geopolitischen Spannungen aus. Die Darstellung des Embargos als Ausdruck des amerikanischen Imperialismus findet Anklang in Kontexten, in denen viele Länder eigene Ressentiments oder Konflikte mit Washington hegen. Kuba positioniert sich als Symbol des Widerstands und verwandelt seine jährliche Stimme in der UN in ein Referendum über die amerikanische Außenpolitik, anstatt objektiv die Ursachen der kubanischen Krise zu bewerten.

Während dieser diplomatische Zyklus andauert, erzielt das kubanische Regime symbolische Siege in New York und Genf, die seine internationale Legitimität stärken. Es hält eine Erzählung am Leben, die die Verantwortung für die wirtschaftliche Misere im Inland ablenkt, und vermeidet, Rechenschaft über Entscheidungen abzulegen, wie beispielsweise die Beibehaltung von 18,5 Milliarden in militärischen Reserven, während die Bevölkerung an grundlegenden Medikamenten fehlt. Der Victimismus hat aufgehört, bloße Propaganda zu sein, und ist zu einer Regierungsstruktur geworden: einem Mechanismus, der gleichzeitig das Scheitern nach außen rechtfertigt und die Dissidenz nach innen diszipliniert, indem er die gesamte Verantwortung systematisch externalisiert.

Das Geschäft mit den Söldnern

Die moralische Widersprüchlichkeit des kubanischen Regimes findet ihren brutalsten Ausdruck in der Massenrekrutierung junger Kubaner, die als Söldner in der russischen Invasion der Ukraine dienen sollen. Während Havanna die Hauptstädte der Welt bereist und Solidarität gegen die "völkermörderische Blockade" einfordert, die sein Volk ins Hungern verurteilt, erleichtert dasselbe Regime den Aufbruch von Zehntausenden seiner Bürger, um in einem Krieg zu sterben, der sie nicht betrifft.

Die durch mehrere Quellen bestätigten Zahlen sind erschreckend. Ukrainische Beamte haben vor dem US-Kongress ausgesagt, dass Russland etwa 20.000 Kubaner rekrutiert hat, von denen 7.000 bereits in aktiven Kampfgebieten eingesetzt sind. Schätzungen westlicher Geheimdienste deuten darauf hin, dass die tatsächliche Zahl 25.000 erreichen könnte. Dieses Kontingent macht Kuba zum größten Anbieter von ausländischen Kämpfern für Moskau und übertrifft sogar die 12.000 Soldaten, die von Nordkorea geschickt wurden.

Die Mechanik der Rekrutierung legt die Widersprüche der offiziellen Rhetorik offen. Das Regime besteht darauf, dass es sich um "Menschenhandel-Netzwerke" handelt, die ohne Wissen oder Genehmigung der Regierung operieren. Diese Erzählung bricht unter dem Gewicht der gesammelten Beweise zusammen. Neue Direct-Flugverbindungen Havanna-Moskau, die von Aeroflot betrieben werden, begannen genau zu dem Zeitpunkt, als die Rekrutierung intensiviert wurde. Die Militärverträge kommen übersetzt ins Spanische. Die Rekruten müssen medizinische Untersuchungen bestehen, die in kubanischen Einrichtungen koordiniert werden. Die Pässe der Reisenden sind systematisch ohne Ausreisestempel, eine absichtliche Technik, um Dokumentationsspuren der staatlichen Beteiligung zu vermeiden.

Die individuelle Motivation der Rekruten entsteht direkt aus den wirtschaftlichen Bedingungen, die das Regime selbst geschaffen hat. Russland bietet Gehälter von etwa 2.000 Dollar monatlich. In Kuba erreicht das durchschnittliche Gehalt gerade einmal 20 Dollar. Für einen jungen Menschen, der sieht, wie seine Familie hungert, der unter täglichen Stromausfällen von 20 Stunden leidet, der keine Aussicht auf eine Verbesserung auf der Insel hat, stellt das russische Angebot astronomische Zahlen dar. Hundertmal sein aktuelles Gehalt. Die Möglichkeit, Geld nach Hause zu schicken. Vielleicht, irgendwann, Zugang zur russischen Staatsbürgerschaft und den endgültigen Ausbruch aus dem System, das ihn in die Armut verurteilt hat.

Die ukrainischen Behörden haben während militärischer Einsätze mehrere kubanische Söldner gefangen genommen. Die Aussagen dieser Gefangenen stimmen in entscheidenden Punkten überein: Viele glaubten, sie würden in Russland Baustellenjobs annehmen, und erfuhren erst bei ihrer Ankunft, dass sie an die Front geschickt werden würden. Ihre Pässe wurden beschlagnahmt. Ihnen wurde mit Gefängnis oder Abschiebung gedroht, wenn sie sich weigerten, militärische Verträge zu unterzeichnen. Sie erhielten nur eine minimale Ausbildung, in vielen Fällen eine Woche, bevor sie in Kampfgebiete entsandt wurden.

Mindestens 40 Kubaner sind an der ukrainischen Front gestorben, so die von den ukrainischen Streitkräften bestätigten Zahlen, die aus beschlagnahmten Pässen stammen. Die tatsächliche Zahl könnte dieses Ergebnis wohl mehrere Male übertreffen. Andrey Kartapolov, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Duma in Russland, bestätigte öffentlich im Oktober 2025 die Pläne für die Massenrekrutierung. "Ein echter kubanischer Patriote kann nicht daran gehindert werden, Russland zu lieben", erklärte er und fügte hinzu, dass Moskau diejenigen, die sich den russischen Streitkräften in ihrem "gerechten Kampf gegen den globalen Faschismus" anschließen möchten, mit offenen Armen empfängt. Diese offizielle Bestätigung aus Moskau erfolgte ohne dass Havanna irgendeine diplomatische Protestnote einlegte, was die Komplizenschaft des kubanischen Regimes offenbart.

Die geopolitische Dimension dieser Rekrutierung geht über das unmittelbare humanitäre Elend hinaus. Kuba bildet eine wachsende militärische Achse, die Russland mit Nordkorea, Iran und Venezuela verbindet. Der Einsatz kubanischer Kämpfer in der Ukraine ist Teil dieser autoritären globalen Neuausrichtung. Für Moskau minimiert der Einsatz ausländischer Söldner die innerpolitischen Kosten für russische Verluste, die laut britischen Geheimdiensten eine Million übersteigen. Für Havanna bedeutet dies Zugang zu modernem militärischem Training und eine Stärkung der strategischen Allianz mit Putin.

Der Preis, die Lüge der Blockade aufrechtzuerhalten

89% der kubanischen Familien leben in extremer Armut, laut dem Kubanischen Beobachtungszentrum für Menschenrechte. Sieben von zehn Personen haben mindestens eine Mahlzeit täglich aus Geld- oder Lebensmittelmangel eingestellt. Die Stromausfälle dauern bis zu 20 Stunden am Stück. Das Gesundheitssystem, einst ein Stolz des Regimes, verfügt über 70% der notwendigen Medikamente nicht. Die Menschen suchen nach Essen im Müll.

All dies geschieht, während GAESA 18,5 Milliarden Dollar anhäuft, leere Luxushotels baut und internationale Reserven hält, die höher sind als die ganzer Nationen. Diese Armut ist das gezielte Ergebnis eines Systems, das die Ansammlung von Macht und Kapital in den Händen einer militärischen Elite über die Grundbedürfnisse der Bevölkerung stellt. Das kubanische Regime hat seine politische Überlebensfähigkeit auf eine Erzählung aufgebaut, deren grundlegende Prämissen die Beweise als falsch entlarven. Die "genozidale Blockade", die angeblich jeden Aspekt der kubanischen Tragödie erklärt, zerbricht, wenn man die tatsächlichen Handelsströme, die dokumentierten finanziellen Möglichkeiten des Staates und die effektive Verteilung von Ressourcen im Land untersucht.

Kuba pflegt aktive Handelsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten und dem Rest der Welt. Es importiert jährlich Hunderte von Millionen Dollar in Lebensmitteln, Medikamenten, Maschinen und Technologie aus dem amerikanischen Territorium. Es kauft frei in Europa, Asien und Lateinamerika ein. Die Einschränkungen, mit denen es konfrontiert ist, wirken sich nicht auf den Bereich der sofortigen Handelsgeschäfte aus, wo es praktisch jedes Produkt gegen Barzahlung erwerben kann.

Die Ressourcen existieren. Das Geld ist da. Die humanitäre Tragödie, die die Kubaner verwüstet, resultiert nicht aus politischen Entscheidungen über die Verteilung von reichlich vorhandenen Ressourcen. Das Regime wählt es, leere Luxushotels zu bauen, während Krankenhäuser an grundlegenden Antibiotika fehlen. Es zieht es vor, Millionenreserven auf intransparenten Konten anzuhäufen, während sieben von zehn Familien tägliche Mahlzeiten aus Hunger streichen. Es hält 18,5 Milliarden auf Bankeinlagen, während die Bevölkerung nach Essen im Müll sucht.

Die internationale Gemeinschaft erleichtert diesen Vorgang jedes Mal, wenn sie mechanisch gegen das Embargo stimmt, ohne die faktischen Grundlagen zu prüfen, die die kubanische Position stützen. Jede Resolution der UNO, die die tatsächlichen Handelszahlen ignoriert, die die Existenz von GAESA und deren Milliarden übersieht und die die unmethodischen Berechnungen des Regimes kritiklos akzeptiert, verstärkt die Erzählung. Jede Regierung, die Solidarität mit Kuba auf der Grundlage dieser verzerrten Realität ausdrückt, trägt dazu bei, das System aufrechtzuerhalten, das die Kubaner in der Armut hält.

Die Folgen dieser Komplizenschaft sind greifbar. Während die Welt das Embargo verurteilt, das angeblich Hunger in Kuba verursacht, werden 25.000 kubanische Jugendliche als Söldner rekrutiert, um in der Ukraine zu sterben, getrieben von der wirtschaftlichen Verzweiflung, die das Regime selbst schafft und aufrechterhält. Während die Nationen Solidarität mit der "blockierten Cuba" zeigen, investiert GAESA Milliarden in Hotels, die niemand belegen wird.

Die Entlarvung dieser Farce ist kein abstrakter akademischer Begriff. Sie ist wichtig, denn solange sie unchallenged bleibt durch Daten und Beweise, wird das kubanische Volk weiterhin den Preis zahlen. Jeder Tag, an dem die Welt die Narrative der "Blockade" als ausreichende Erklärung für die kubanische Krise akzeptiert, ist ein weiterer Tag, an dem das Regime sich nicht für seine Entscheidungen verantworten muss. Jede Stimme in der UNO, die diese Version ohne Überprüfung validiert, ist eine stillschweigende Erlaubnis, dass die Konzentration der Ressourcen in militärischen Händen weitergeht, während die Bevölkerung vermeidbare Entbehrungen erleidet.

Solange diese operationale narrative Verzerrung in internationalen Foren weiterhin funktioniert, solange Regierungen weiterhin aus ideologischer Solidarität anstatt aus empirischer Bewertung abstimmen, solange die kritische Analyse der inneren Verantwortlichkeiten des kubanischen Regimes als politisch inkorrekt angesehen wird, wird das aktuelle System intakt bleiben. Und mit ihm wird das Leid eines Volkes bestehen bleiben, das von einer Elite entführt wurde, die nachweislich die Ansammlung von Macht und Kapital auf Kosten des kollektiven Wohlstands bevorzugt.