Ulises Toirac reflektiert über den Fall von Alejandro Gil: „Ein Puzzle, dem Teile fehlen.“

Die Äußerung von Ulise Toirac ist eine grundlegende Kritik am kubanischen politischen System und seiner Machtstruktur.


Verwandte Videos:

Der Komiker Ulises Toirac hat den Fall des ehemaligen kubanischen Ministers für Wirtschaft, Alejandro Gil Fernández, als „ein Puzzle, dem Teile fehlen“ bezeichnet.

Seine Analyse, die in sozialen Netzwerken geteilt wurde, beschränkt sich nicht auf den Gerichtsprozess, sondern lenkt den Blick auf den politischen Kontext und darauf, wie die Informationen von der Macht verwaltet werden.

Enmitten des medialen und politischen Sturms, den die Festnahme und Verhaftung von Gil ausgelöst hat, erkennt Toirac an, dass er bisher vermieden hat, tiefer in das Thema einzutauchen, doch er tut dies mit einer klaren Warnung: der Fall erscheint ihm unvollständig, umhüllt von Stille und kalkulierten Zeiten.

Seine Überlegung hat nicht nur auf den Mangel an Transparenz hingewiesen, sondern auch auf die politische Nutzung des „timing“ der Informationen, auf die Auswahl und Manipulation der Momente, in denen die Macht entscheidet, was sie erzählen und was sie verschweigen möchte.

Seine Äußerung wird somit zu einer umfassenderen Kritik an den Machtstrukturen in Kuba und an ihrem institutionellen Kontrollsystem.

In seinen Worten spiegeln diese Episoden ein Muster systemischer Immunität wider: „Es gibt sehr wenige wirklich wichtige Dinge, die man prüfen und für die man zur Rechenschaft ziehen kann. Die Kontrollbehörde erreicht nicht die hohen Äste. Niemand zieht Rechenschaft ab.“

Der Humorist spielte auf eine alte Strategie der Regierungspartei an, die die Geheimhaltung im Namen der nationalen Sicherheit rechtfertigte: „Einmal wurde uns gesagt, dass Diskretion notwendig sei, weil der Feind sich in die Pläne einmischen könnte.“

Dieses Argument, so behauptet er, wurde institutionalisiert und entwickelte sich zu einer Ausrede für das Fehlen von Kontrolle und Überwachung auf den höchsten Ebenen der Macht.

Strukturelle Immunität und Abwesenheit von Verantwortlichkeit

Die Reflexion von Toirac geht über die Figur von Gil hinaus und legt den Finger auf eine wunde Stelle eines strukturellen Problems des kubanischen Systems: das Fehlen von echten Mechanismen zur Rechenschaftspflicht.

Según él, die Absetzung von Beamten in Kuba passiert nur, wenn "ein Hase springt", den man nicht verstecken kann, normalerweise weil er "außerhalb der Grenzen springt".

In seiner Sichtweise wird Gerechtigkeit selektiv und reaktiv angewendet, nicht als Ergebnis einer transparenten Politik oder eines rigorosen Journalismus.

„Investigativer Journalismus? Weniger als weniger. Darüber sollte man kein Wort verlieren. Sie nehmen Diktate auf und… Im Mittelalter wurden so Bücher und Edikte kopiert. Man nannte sie Schreiber, nicht Journalisten“, ironisiert er.

Ein Skandal, der kein Vertrauen, sondern Zynismus hervorruft

Toirac bewertet auch die soziale Auswirkung des Falls Gil und kommt zu dem Schluss, dass er fern davon, Vertrauen in das Rechtssystem zu schaffen, den allgemeinen Skeptizismus verstärkt hat.

„Der Fall Gil hat (und das war vorhersehbar)… das Volksgefühl von ‚alle machen das Gleiche‘ hervorgerufen“, warnt der Komiker.

Critik, dass die offizielle Erzählung nicht zwischen punktueller Korruption und struktureller Straflosigkeit unterscheidet: „Niemand kann das Gegenteil behaupten, da es weder Kontrolle noch geteilte Verantwortung gibt.“

Das heißt, das Urteil gegen Gil räumt keine Zweifel aus, sondern bestätigt Verdachtsmomente: dass Korruption die Regel und nicht die Ausnahme ist.

Der “timing” der Politik: Warum jetzt?

Einer der aufschlussreichsten Aspekte von Toiracs Analyse ist seine Interpretation des Moments, in dem die Schlussfolgerung der Staatsanwaltschaft zu Gil öffentlich gemacht wird.

In Frage gestellt wird, dass diese Nachricht - zusammen mit der Ankündigung neuer wirtschaftlicher Maßnahmen und dem Nachwirken des Zyklons in Orient - gerade jetzt, mitten in der Krise, die durch den Hurrikan Melissa ausgelöst wurde, veröffentlicht wurde.

„Vor einigen Tagen sprach ich über das ‘Timing’ in der Politik... Und das Dokument, von dem die Rede ist, zwei oder drei Tage vor Melissa... Der Fall Gil zwei oder drei Tage später... Entweder ist das Timing ganz schlecht, oder es passiert etwas rund um Melissa“, warnt er und deutet an, dass die Regierung den Skandal um Gil als Ablenkung nutzen könnte, um von ihrem desaströsen Management während der Notlage abzulenken.

Für Toirac sollte der Fokus auf den Opfern des Zyklons, den Präventionsmaßnahmen und den strukturellen Mängeln im Osten Kubas liegen. „DAS GESAMTE LAND SOLLTE SICH AUF MELISSA UND DEN OSTEN KONZENTRIEREN“, betont er in Großbuchstaben.

Gerechtigkeit oder Show?

Der Humorist schließt mit einer überwältigenden Reflexion über die Manipulation der politischen Zeit und die öffentliche Wahrnehmung.

Er kritisiert, dass es fast zwei Jahre von der Festnahme von Gil bis zur offiziellen Veröffentlichung des Falls gedauert hat, und bringt dies mit der Fähigkeit des Regimes in Verbindung, das soziale Gedächtnis zu kontrollieren: „Wenn die Leute Saratoga und die Preiserhöhung vergessen haben... Gil? Er hätte dort noch zwei Monate ruhig bleiben können.“

„In ein paar Monaten würde man das nicht mehr sehen. Für die vielen Jahre, die man ihm zu geben scheint... Ich weiß nicht. Sage ich mal“, schloss er ab.

Die Äußerung von Ulises Toirac spiegelt nicht nur seine Scharfsinnigkeit als politischer und sozialer Beobachter wider, sondern auch sein Engagement für eine Kritik, die über Sarkasmus hinausgeht.

Seine Analyse des Falls Alejandro Gil ist eine verkündete, aber klare Anklage gegen ein System, in dem Geheimhaltung, Straffreiheit und Manipulation der Kommunikation kombiniert werden, um den Status quo aufrechtzuerhalten.

Durch seinen direkten, respektlosen und zutiefst menschlichen Stil gelingt es Toirac, in Worte zu fassen, was viele denken, aber sich nur wenige trauen zu sagen: dass das Problem nicht ein faules Obst ist, sondern der ganze Baum.

Andere kritische Stimmen: Luis Alberto García und die geteilte Empörung

Die Erklärung von Ulises Toirac war nicht isoliert.

Auch der Schauspieler Luis Alberto García reagierte mit Schärfe und Ironie auf die Liste der ihm vorgeworfenen Straftaten gegen Gil Fernández und erinnerte daran, dass der ehemalige Minister jahrelang eine der sichtbarsten Figuren des wirtschaftlichen Apparats des Regimes war.

Ihre Veröffentlichung, die innerhalb weniger Stunden viral ging, entblößte die offizielle Darstellung, die versucht, den Fall auf eine individuelle Abweichung und nicht auf ein strukturelles Versagen der Macht zu reduzieren.

„Er müsste schon sehr dumm sein, um versucht zu haben, sich als die einzige faule Kartoffel in diesem Sack zu präsentieren“, ironisierte der Schauspieler und wies auf die Kette politischer Verantwortlichkeiten hin, die seinen Aufstieg und Verbleib im Amt ermöglichten.

In seiner schärfsten Kritik schloss García mit einem Zitat aus Hamlet - „Etwas ist faul im Staate Dänemark“ - um zu unterstreichen, dass das Problem nicht ein korrupter Beamter ist, sondern ein System, das von innen heraus verfällt.

Angeklagt wegen eines umfangreichen Katalogs von Anklagepunkten

Die Generalstaatsanwaltschaft der Republik gab am Freitag bekannt, dass öffentliche Anklage gegen Alejandro Miguel Gil Fernández erhoben wurde — der als stellvertretender Ministerpräsident und Minister für Wirtschaft und Planung tätig war — sowie gegen andere Beschuldigte, nachdem die strafrechtliche Untersuchung durch die Organe des Innenministeriums (MININT) abgeschlossen wurde.

Die Maßnahmen gegen den ehemaligen Vizepremierminister und ehemaligen Minister für Wirtschaft und Planung wurden dem zuständigen Gericht vorgelegt, und es wurden Freiheitsentziehende Sanktionen "entsprechend den begangenen Taten" angefordert.

Das Ministerium für öffentliche Angelegenheiten präzisierte, dass die Anfrage nach strafrechtlicher Verantwortung eine breite Palette von Straftaten umfasst: Spionage; Handlungen zum Nachteil der wirtschaftlichen Tätigkeit oder der Auftragsvergabe; Unterschlagung; Bestechung; Fälschung öffentlicher Dokumente; Steuerhinterziehung; Einflussnahme; Geldwäsche; Verstöße gegen die Vorschriften zum Schutz von Klassifizierten Dokumenten; sowie Entziehung und Beschädigung von Dokumenten oder anderen Gegenständen in offizieller Verwahrung.

Archiviert unter:

CiberCuba-Redaktionsteam

Ein Team von Journalisten, das sich verpflichtet fühlt, über kubanische aktuelle Themen und globale Interessen zu berichten. Bei CiberCuba arbeiten wir daran, wahrheitsgemäße Nachrichten und kritische Analysen zu liefern.