Verwandte Videos:
Der Herrscher Nicolás Maduro versichert, dass Venezuela bereit ist, um jeder äußeren Aggression zu widerstehen; jedoch liegen die tatsächlichen Fähigkeiten seiner Armee weit unter denen der United States Armed Forces.
Según Quellen aus dem Militär und Planungsdokumenten, die von der Agentur Reuters konsultiert wurden, steht das südamerikanische Land, das von der Wirtschaftskrise betroffen ist, vor einem geschwächten, schlecht ausgebildeten Militär mit veralteter Ausrüstung.
Por ello, würde sich ihre Strategie gegenüber einer möglichen US-Offensive weniger auf einen frontalen Zusammenstoß und mehr auf einen Widerstand vom guerrillatauglichen Typ und auf die interne Destabilisierung konzentrieren.
Der Kontext spitzte sich zu, nachdem der damalige US-Präsident Donald Trump erklärte, dass der Luftraum über Venezuela und dessen Umgebung als „vollständig geschlossen“ betrachtet werden müsse, während er warnte, dass die Einsätze gegen angebliche Drogenboote in der Karibik und im Pazifik, bei denen mehr als 80 Menschen ums Leben kamen, in Bodentruppenaktionen auf venezolanischem Territorium eskalieren könnten.
Obwohl auch bekannt wurde, dass Trump mit Maduro über einen möglichen Besuch in den Vereinigten Staaten gesprochen hat, war der allgemeine Ton in Washington von wachsendem politischen und militärischen Druck geprägt.
Sechs Quellen, die mit den militärischen Fähigkeiten Venezuelas vertraut sind, stimmen darin überein, dass die militärische Macht der USA die Venezuelas überragt, die mit schweren Problemen wie mangelndem Training, niedrigen Gehältern und dem Verfall militärischer Ausrüstung zu kämpfen hat.
Niedrige Löhne und veraltete Waffen
Unter Maduro seit 2013 hat die Militärführung Privilegien und Zugang zu Regierungspositionen genossen, was ihre Loyalität gesichert hat, doch die Situation der einfachen Soldaten ist sehr verschieden: sie verdienen etwa 100 Dollar im Monat in lokaler Währung, ungefähr ein Fünftel dessen, was eine durchschnittliche Familie benötigt, um ihre Grundbedürfnisse zu decken. Dies hat die Unzufriedenheit innerhalb der Reihen angeheizt.
Die Quellen berichten, dass in zahlreichen Einheiten bereits Desertionen stattfinden und dass im Falle eines militärischen Angriffs der Vereinigten Staaten diese Tendenz erheblich zunehmen könnte, was die Reaktionsfähigkeit der regulären Armee weiter schwächen würde.
Die wichtigste jüngste Erfahrung der venezolanischen Truppen war nicht der konventionelle Kampf, sondern der Umgang mit unbewaffneten Zivilisten während Straßenprotesten, was ihre Unzureichende Ausbildung für einen Konflikt mit hoher Intensität eindrucksvoll verdeutlicht.
Militärische Ausrüstung ist ebenfalls ein Schwachpunkt. Ein großer Teil des Arsenals ist russischer Produktion und mehrere Jahrzehnte alt. Caracas erwarb in den 2000er Jahren etwa 20 Kampfjets vom Typ Sukhoi, die im Vergleich zu Plattformen wie den US-amerikanischen B-2 Bombern als deutlich inferior angesehen werden.
Das Gleiche gilt für Hubschrauber, Panzer und tragbare Igla-Raketen, die alle im Vergleich zur Luft- und Technologiemacht der Vereinigten Staaten veraltete Technologie darstellen.
Maduro hat versichert, dass acht Millionen Zivilisten in Milizen trainiert werden, um das Land gegen einen externen Angriff zu verteidigen.
Dennoch reduziert eine der zitierten Quellen diese operative Zahl drastisch und schätzt, dass, wenn es soweit kommt, nur Tausende von Geheimdienstmitarbeitern, bewaffneten Sympathisanten der regierenden Partei und Mitgliedern von Milizen tatsächlich an defensiven Aktionen teilnehmen würden.
Interne Planungsdokumente und konsultierte Quellen deuten darauf hin, dass Venezuela, anstatt einen konventionellen Krieg zu führen, eine „langanhaltende Widerstandsbewegung“ im Guerillastil im Falle eines Luft- oder Bodenangriffs vorbereiten würde.
Der Plan sieht vor, dass kleine Militäreinheiten, verteilt auf mehr als 280 Punkte im Land, Sabotageakte, Hinterhalte und Abnutzungsaktionen durchführen, um einen militärisch überlegenen Feind nicht direkt zu konfrontieren.
Ein Teil dieser Strategie hängt vom Einsatz von etwa 5.000 Igla-Raketen ab, die laut Maduro bereits positioniert wurden; die Befehle sehen vor, dass diese Einheiten zu Beginn einer Offensive verteilt und verborgen werden, um die Luft- und Hubschrauberaktionen des Feindes zu erschweren.
Zusätzlich gibt es eine zweite Reaktionslinie, die intern „Anarchisierung“ genannt wird und von den Behörden nicht öffentlich anerkannt wurde, die laut Quellen Nachrichtendienste und bewaffnete Sympathisanten der Partei nutzen würde, um in Caracas Chaos zu stiften und das Land im Falle einer ausländischen Intervention unregierbar zu machen.
Die Idee wäre, militärischen Sabotage mit politischer Gewalt und urbanem Chaos zu kombinieren und die Kosten für jede Besatzungs- oder Regimewechseloperation zu erhöhen.
In diesem Gefüge spielen die sogenannten „Kollektive“ eine Rolle, Unterstützer der Regierung, die sich häufig in Motorradkarawanen mobilisieren, um sich oppositionellen Demonstrationen entgegenzustellen und die in manchen Fällen bewaffnet gehandelt haben.
Hinzu kommt die Präsenz kolumbianischer Guerillagruppen in den Grenzgebieten im Westen Venezuelas, Gebiete, die zudem ein wichtiges Anbauzentrum für Koka sind, den Grundbestandteil von Kokain.
Anschuldigungen wegen Drogenhandels
Oppositionsgruppen, NGOs, die US-Regierung selbst und mehrere lateinamerikanische Länder haben Maduro und die venezolanische Armee wiederholt beschuldigt, Verbindungen zu Drogenhandelsstrukturen zu unterhalten, denen ebenfalls ein hoher Anteil an Gewalt zugeschrieben wird.
Die venezolanische Regierung weist diese Anschuldigungen zurück und behauptet, dass Washington einen Regimewechsel anstrebt, um die umfangreichen Ölvorräte des Landes in seinen Besitz zu bringen.
In der offiziellen Erzählung wird jede Verschärfung des militärischen Drucks oder von Sanktionen als Teil einer “Wirtschafts- und Politikkriegs” dargestellt, die von den Vereinigten Staaten ausgeht.
Aber angesichts der vergleichbaren militärischen Fähigkeiten und des tatsächlichen Zustands der venezolanischen Streitkräfte scheint die Regierung weniger auf die Möglichkeit einer erfolgreichen konventionellen Verteidigung zu setzen und mehr auf ihre Fähigkeit, den Konflikt zu verlängern, die Brennpunkte interner Gewalt zu vervielfachen und die politischen sowie menschlichen Kosten einer möglichen ausländischen Intervention zu erhöhen.
Archiviert unter: