Verwandte Videos:
Der kubanische Humorist Ulises Toirac hat erneut eine äußerst kritische Analyse der politischen Realität des Landes veröffentlicht, in der er die fehlenden Räume für Dissens und das Bestehen eines Modells in Frage stellt, das die Pluralität erstickt und sich mit einem zunehmend von der alltäglichen Lebensrealität der Bürger losgelösten Diskurs an der Macht festklammert.
In einer Reflexion, die auf Facebook veröffentlicht wurde, erklärte Toirac, dass "nicht abweichend zu sein das Anomale ist", und betonte, dass das menschliche Leben auf Vereinbarungen, Meinungsverschiedenheiten und eigenen Erfahrungen basiert, nicht auf der Gehorsamkeit gegenüber fremden Richtlinien.
Für ihn ist Individualität unvereinbar mit jeglichem System, das darauf abzielt, Ideen zu klonen und die Vielfalt der Meinungen zu beseitigen, was er im kubanischen politischen Modell als üblich betrachtet.
Bei der Analyse des Ursprungs und der Entwicklung revolutionärer Prozesse erinnerte der Künstler daran, dass jede Revolution aus einer sozialen Kraft entsteht und sich durch den Einsatz von Gewalt durchsetzt.
Er wies jedoch darauf hin, dass, sobald sie an der Macht sind, solche Bewegungen ihren transformierenden Charakter verlieren und in ihrem Bestreben, sich selbst zu erhalten, den Dissens zu einem ständigen Feind machen.
„Revolutionen sind kein ewiger Zustand. Sie verändern einen Status und erscheinen in dem Maße, in dem sie die Macht erlangen. Es gibt keine Revolution in einer Macht, die bestrebt ist, sich zu perpetuieren. Vergiss den Tango“, betonte er.
Toirac erklärte, dass die Macht in Kuba defensive Mechanismen aufbaut, die sich im Laufe der Zeit verfeinern und Strukturen schaffen, die Demokratie simulieren, während die politische Kontrolle intakt bleibt.
Der Komiker argumentierte, dass die anfängliche Polarisierung, die mit großen sozialen Konflikten einhergeht, im Laufe der Jahre nachlässt, jedoch die Haltung der Regierung gegenüber abweichenden Meinungen unverändert bleibt: Jede Infragestellung wird nach wie vor als Bedrohung behandelt, selbst wenn sie moderate oder konstruktive Formen annimmt.
Dies, betonte er, führt dazu, dass der Staat die Pluralität einschränkt, ein unverzichtbarer Bestandteil, damit sich jedes menschliche Projekt entwickeln kann.
In seiner direktesten Kritik am Regierungsgespräch gestand Toirac ein, mit "Erstaunen" offizielle Erklärungen gelesen zu haben, die Kuba als "eine aufstrebende militärische, medizinische und wirtschaftliche Macht" darstellen, was er als absurd bezeichnete, insbesondere wenn das Land nicht einmal in der Lage ist, eine stabile Elektrifizierung zu gewährleisten.
Er machte deutlich, dass diejenigen, die solche Diskurse führen, keine realen Lösungen vorantreiben, da sie nicht einmal die dringende Notwendigkeit eines Wandels anerkennen.
Seiner Meinung nach handelt es sich um offizielle Profile, die dazu entworfen wurden, als Vorbilder von Patrioten präsentiert zu werden, unantastbare Figuren, die das System schützt und verherrlicht, während es abweichende Ansichten unterdrückt oder diskreditiert.
Ihre Reflexion, reich an historischen Verweisen und philosophischen Konzepten, endete mit einer zentralen Idee: Ohne Pluralität, ohne Widersprüche, ohne Debatte und ohne die Freiheit, zu widersprechen, ist kein gesellschaftliches Projekt tragfähig.
Mitten in einem Kuba, das von ständigen Stromausfällen, wirtschaftlichem Verfall und wachsender Frustration der Bürger geprägt ist, bringt Toiracs Beitrag erneut, durch Worte und kritisches Denken, die Grenzen eines Systems zum Ausdruck, das sich weigert, sich zu reformieren.
Archiviert unter: