Verwandte Videos:
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten bereitet sich darauf vor, die Staatsbürgerschaft durch Geburt zu überprüfen. Die Ankündigung des Gerichts erfolgt mitten in einem beispiellosen Rechtsstreit, der von Donald Trump ausgelöst wurde, der insistiert, die 14. Änderung neu zu interpretieren und das Recht einzuschränken, das seit 1868 jedem Kind, das auf amerikanischem Boden geboren wird, unabhängig vom Migrationsstatus seiner Eltern, die Staatsbürgerschaft garantiert.
Die Entscheidung des Obersten Gerichts, den Fall in seinen Verdiensten zu prüfen, hat Alarm bei Verfassungsrechtlern ausgelöst. In Erklärungen gegenüber Telemundo Noticias
Laut seiner Erklärung verlangt die von Trump unterzeichnete Exekutive, dass mindestens ein Elternteil Bürger oder legaler Aufenthaltsberechtigter sein muss, damit ein Kind die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten kann.
Diese Neuinterpretation steht im direkten Widerspruch zu dem Text der 14. Änderung, die festlegt, dass
„Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und ihrer Jurisdiktion unterliegen, sind Bürger“.
Seit über 150 Jahren unterstützt die US-Rechtsprechung diese Auffassung, einschließlich des historischen Falls Wong Kim Ark (1898), in dem der Oberste Gerichtshof selbst bestätigte, dass der Aufenthaltsstatus der Eltern das Recht auf Staatsbürgerschaft eines im Land geborenen Kindes nicht beeinflusst.
Aber nun bringt der Oberste Gerichtshof das Thema wieder ins Zentrum der nationalen Debatte, in einem politischen Kontext, in dem Trump die Abschaffung der Geburtsbürgerschaft zu einem seiner nachdrücklichsten Versprechen gemacht hat.
Von der Kampagne zur Macht: Trump hat seine Absicht nie verborgen
Seit 2024 bezeichnete Trump die Staatsbürgerschaft durch Geburt als ein "lächerliches Recht" und beschuldigte die Einwanderer, sich "auf Kosten" der Vereinigten Staaten zu bereichern. Er hat mehrfach wiederholt, dass die sogenannten "Ankerbabys" ein Problem für die nationale Sicherheit darstellen und dass er beabsichtigt, dieses Recht per Dekret abzuschaffen, obwohl Experten übereinstimmen, dass die Verfassung nicht vom Weißen Haus neu geschrieben werden kann.
Als Präsident, zum zweiten Mal, unterzeichnete er eine Executive Order, die es verbietet, Kinder von undocumented parents oder ohne permanentes Aufenthaltsrecht als Bürger anzuerkennen. Die Bundesgerichte blockierten sofort ihre Umsetzung und bezeichneten sie als "offenkundig verfassungswidrig".
Die Regierung legte Berufung ein und argumentierte, dass die Richter nicht befugt seien, Anordnungen zu erlassen, die die nationale Anwendung des Dekrets stoppen. Trump forderte sogar den Obersten Gerichtshof auf, ihm zu erlauben, zumindest in den Staaten voranzukommen, die seine Anordnung nicht angefochten hatten.
Das Gericht öffnete ihm im Juni eine teilweise Tür, . Aber es vermied es, sich zur Verfassungsgemäßheit des Plans zu äußern.
Der menschliche Einfluss: Angst und Unsicherheit in Familien mit gemischtem Status
Für Anwälte und Verteidiger der Bürgerrechte ist die Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof nicht nur ein rechtlicher Streit, sondern ein unmittelbares Risiko für Tausende von Familien mit gemischtem Status.
Im Bericht von Telemundo Noticias fasste eine befragte Anwohnerin besorgt zusammen: „Niemandem sollte das Geburtsrecht entzogen werden, das ist wie ihnen das Recht zu nehmen, das sie bereits haben.“
Die Anordnung von Trump würde Familien, in denen einer oder beide Elternteile keinen legalen Status haben, tiefgreifend betreffen, selbst wenn die in den USA geborenen Kinder mit Rechten, Schutz und Chancen aufgewachsen sind, die nun verschwinden könnten.
Ohne Staatsbürgerschaft könnten diese Minderjährigen keine Pässe, keine Sozialversicherung und keine Dokumente erhalten, die ihren rechtlichen Status bestätigen, was sie in ein rechtliches Limbo versetzen würde, das ihre Gesundheit, ihre Bildung und ihre berufliche Zukunft beeinträchtigen würde.
Die Anwälte warnen, dass eine solche Änderung zu familiären Abschiebungen, zur Ablehnung grundlegender Leistungen und zu extremen Vulnerabilitätsbedingungen für diejenigen führen könnte, die sich immer als Amerikaner betrachtet haben.
Eine Entscheidung, die im Juni fallen könnte
Obwohl der Oberste Gerichtshof noch kein Datum für die Anhörung der mündlichen Argumente festgelegt hat, deutet der Zeitplan darauf hin, dass die endgültige Entscheidung im Juni nächsten Jahres bekanntgegeben werden könnte. Wie gewohnt wird es in der Endphase der gerichtlichen Sitzungen sein, wenn das Land erfährt, ob das mächtigste Gericht der Vereinigten Staaten das Prinzip von ius soli beibehält oder ob es die von Trump seit Jahren angestrebte Neuinterpretation unterstützt.
Die Juristen fordern dazu auf, nicht nur die rechtlichen Argumente, sondern auch die ideologische Zusammensetzung des Gerichts zu beobachten. In der Zwischenzeit wächst die Unsicherheit.
Archiviert unter: