Verwandte Videos:
Die offizielle Quelle Cubadebate behauptete, dass der KI-Assistent Grok, entwickelt von xAI, dem Unternehmen von Elon Musk, „ideologisch gefärbte“ Antworten gibt, wenn es um Themen über Kuba geht.
Im Artikel „Wenn die KI Partei ergreift: Was sagt Grok über Kuba“, veröffentlicht am 9. Dezember vom Observatorio de Medios de Cubadebate, wurden 30 Antworten analysiert, die von dem Chatbot in der sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter) generiert wurden.
Según dem Text klassifizierte die Studie die Antworten von Grok in drei Kategorien: R (für rechts oder antikommunistisch), C (Kritik an den „Mainstream“-Menschenrechten) und N (neutral). Das Ergebnis war, dass „22 der 30 Antworten als R (73,3 %) klassifiziert werden, 6 als C (20 %) und nur 2 als N (6,7 %) betrachtet werden können“.
Das Observatorium kommt zu dem Schluss, dass „das Versprechen der Neutralität weit davon entfernt ist, erfüllt zu werden“, und dass Grok „tendiert dazu, die kubanische Realität aus liberal-konservativen und antikommunistischen Rahmen zu erklären, selbst wenn die Fragen neutral oder kritisch gegenüber der Rechten sind“.
Die Analyse zitiert Aussagen des Chatbots, wie dass „das Embargo Cuba nicht daran hindert, mit dem Rest der Welt zu verhandeln“ und dass „die Sanktionen nicht die Hauptursache für das Scheitern von Kuba und Venezuela sind; das Problem läge in der zentralen Planung und der Zerstörung von Anreizen“.
Für Cubadebate organisiert das Modell „die Informationen über Kuba innerhalb eines liberal-konservativen Diskursfeldes“ und kann dabei „bestimmte Erzählungen verstärken und andere zum Schweigen bringen“.
Die Veröffentlichung von Cubadebate auf seiner Facebook-Seite löste eine Flut von Antworten aus. Die meisten Kommentare verteidigten die Aussagen von Grok oder kritisierten den Text des Mediums.
„Die KI weiß tatsächlich, was sie sagt“, schrieb einer der ersten Nutzer. Ein anderer fügte hinzu: „Grok sagt die Wahrheit, dafür hat Elon Musk sie als die KI programmiert, die sich am meisten für die Meinungsfreiheit einsetzt.“ Einige reagierten ironisch: „Ah, hat sich die KI auch geirrt?“ oder „Die echten Kubaner sagen Nein zu weiterem Kommunismus, Demokratie und Freiheit.“
Andere Kommentare richteten sich direkt an Cubadebate mit Botschaften wie „Cubadebate, hört auch auf euer Volk“, „Ihr solltet die Meinungslage des Volkes in Kuba beobachten, das sehen sie nicht“ und „Man muss keine KI sein, um all das zu wissen“.
Mehrere Nutzer waren der Meinung, dass der Chatbot einfach die kubanische Realität widerspiegelte: „Die KI nimmt keine Partei, sie sagt, was dem gesunden Menschenverstand am ehesten entspricht. Dass es euch nicht passt, ist eine andere Sache“, schrieb ein Nutzer. Ein anderer stellte fest: „Grok fasst zusammen, was die Menschen über Kuba und sein Regierungssystem denken, also zieht eure eigenen Schlüsse.“ In ähnlicher Weise kommentierte jemand: „Sogar die KI hat die Übertreibungen und das Jammern wegen der Blockade bemerkt.“
Einige nahmen das mit Spott: „Gut, jetzt haben wir einen neuen Schuldigen für dieses Desaster gefunden: die KI“, „Wow, sie haben das Rad neu erfunden“, „Die KI liegt definitiv nicht falsch mit euch“ und „Jetzt ist Grok an allem schuld“.
Es erschienen auch umfangreichere Kritiken: „Die Regierung von Kuba praktiziert kein sozialistisches System. Sie hat nicht einmal ein System. Feindlich und manipulativ ist die Regierung, die seit Jahrzehnten ihr Fehlverhalten gegenüber dem Volk mit der Blockade rechtfertigt.“ Ein anderer Nutzer schrieb: „Das Medienobservatorium von Cubadebate hat eine Studie durchgeführt und festgestellt, dass Grok eine antikommunistische Neigung hat. Weltweiter Skandal! Wenn das Regime ihn hasst, dann deshalb, weil er Wahrheiten ausspricht, die wehtun.“
Mehrere Kommentare waren sich einig, dass die Antworten des Chatbots nicht ideologisch, sondern beschreibend seien: „Es sagt, was wahr ist, was der Sozialismus über Jahre hinweg bewiesen hat“, „Kuba ist so, wie es ist, wegen schlechter Verwaltung, nicht wegen der Blockade“ und „Sogar die KI unterstützt sie nicht mehr, selbst die Algorithmen haben das erkannt“.
Einige zogen die Tendenz der Medien, Schuldige zu suchen, ins Lächerliche: „Der Touch, die Blockade und jetzt Grok… es gibt immer einen neuen Schuldigen“ und „Wenn der Staatssicherheit die Möglichkeit gegeben wäre, die KI einzusperren, würde sie es tun“. In einem kritischeren Ton schrieb ein anderer Nutzer: „Sie haben den Kampf um die Ideen bereits verloren, weil sie Lügner sind. Die KI macht keine Fehler, das tun Sie.“
Nur einige wenige Kommentare versuchten, die Debatte zu nuancieren, indem sie anmerkten, dass „die Ursachen der Probleme multifaktoriell sind“ oder dass „die KI dominante Modelle widerspiegeln kann“. Dennoch äußerte die überwältigende Mehrheit Kritik an Cubadebate und Unterstützung für die Antworten des Chatbots.
Grok ist der KI-Assistent, der von xAI, einem Unternehmen gegründet von Elon Musk, entwickelt wurde und in das soziale Netzwerk X (früher Twitter) integriert ist. Musk hat ihn als ein Modell beschrieben, das „mit Humor und ohne Zensur“ antworten soll.
Der Artikel von Cubadebate erwähnt akademische Studien über politische Vorurteile in Sprachmodellen, nutzt jedoch den kubanischen Fall, um auf die ideologischen Auswirkungen hinzuweisen, die diese Werkzeuge laut dem Medium auf die internationale Wahrnehmung Kubas haben können.
Die Kontroverse zwischen Cubadebate und Grok veranschaulicht, wie die künstliche Intelligenz in den Bereich ideologischer Auseinandersetzungen eingetreten ist. Während das offizielle Medium den Algorithmus beschuldigt, „liberal-konservative Diskurse“ zu reproduzieren, zeigt die Reaktion in den sozialen Netzwerken, dass viele Kubaner die Antworten des Chatbots als einfachen Spiegel ihrer täglichen Realität wahrnehmen.
Archiviert unter: