Verwandte Videos:
Die kubanische Aktivistin Yamilka Lafita, bekannt in den sozialen Medien als Lara Crofs, veröffentlichte eine Nachricht auf ihrem Facebook-Account, in der sie die Wirksamkeit des Pazifismus gegenüber autoritären Regimen wie denjenigen in Cuba, Nicaragua und Venezuela in Frage stellte.
Seine Botschaft war eine Antwort auf die militärische Intervention der Vereinigten Staaten in Venezuela, die mit der Festnahme des regierenden Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores endete. Diese wurden von der US-Regierung des Drogen-Terrorismus beschuldigt und befinden sich bereits in New York, wo sie sehr bald vor Gericht erscheinen könnten.
Die Haltung der Vereinigten Staaten unter der Leitung von Donald Trump hat eine umfassende internationale Debatte ausgelöst, mit unterschiedlichen Meinungen sowohl für als auch gegen diese Politik, sogar unter den Gegnern des Regimes von Maduro in Venezuela und von Díaz-Canel in Kuba.
“Auch ich bin nicht für irgendeine Art von Gewalt, geschweige denn für die, die ohne Grenzen oder moralische Verantwortung ausgeübt wird”, schrieb Lafita auf Facebook. Zudem wies er darauf hin, dass Völker unter fest etablierten Diktaturen ihren Widerstand nicht auf “ein abstraktes Pazifismus beschränken können, das die Realität ignoriert”.
Die Aktivistin erinnerte daran, dass in diesen Ländern „Tausende von Menschen ihre Freiheit, ihre Gesundheit, ihre Familien und in nicht wenigen Fällen ihr Leben verloren haben“, während die Tyranneien nach Jahrzehnten der Repression und totalen Kontrolle der Macht weiterhin intakt bleiben.
Tras den Kampf um friedliche Proteste, gescheiterte Dialoge und manipulierte Wahlen erwähnend, stellte Lara Crofs eine Frage, die sie als unvermeidlich bezeichnete: „Wie fallen solche Diktaturen?”
„Die Geschichte zeigt, dass geschlossene Tyranneien selten allein aufgrund interner Druckbedingungen zusammenbrechen“, warnte er und betonte, dass solche Regime „die Waffen, die Gerichte, die Medien, die Wirtschaft kontrollieren und internationale Allianzen haben, die sie stützen“.
Lafita erklärte, dass es gleichbedeutend sei, von erschöpften Gesellschaften zu verlangen, professionelle Repressionsapparate mit bloßen Händen zu stürzen, während die Welt von einer bequemen ethischen Überlegenheit zuschaut oder wegschaut, wenn man sich weigert, auch nur die Möglichkeit einer externen Hilfe zu diskutieren.
„Die Gewaltlosigkeit kann kein ewiges Urteil sein, noch eine Ausrede für internationale Untätigkeit“, betonte er und verteidigte, dass echte Solidarität „politische Kosten, effektiven Druck und strategische Unterstützung“ impliziert.
Schließlich forderte die Aktivistin die Kubaner auf, die Entscheidungen anderer Völker, die nach Freiheit streben, wie die Venezolaner, nicht zu verurteilen.
„Sie haben gezeigt, dass sie mutiger, organisierter und bereit für die Freiheit sind als wir, die wir seit 67 Jahren mit dem Fuß auf dem Hals leben und nicht einmal in der Lage sind, eine organisierte Opposition zu haben“, beklagte er.
Ihre Veröffentlichung rief Reaktionen der Unterstützung und Debatte unter den Nutzern hervor, von denen viele der Meinung waren, dass der bürgerschaftliche Kampf in Kuba einen Erschöpfungspunkt erreicht hat, nachdem Jahrzehnte der Repression ohne sichtbare politische Veränderungen vergangen sind.
Archiviert unter: