Die Veröffentlichung der offiziellen Liste mit den Namen und Gesichtern der 32 in Venezuela gefallenen kubanischen Soldaten während der Festnahme von Nicolás Maduro, die vom Regime in Havanna über staatliche Medien verbreitet und von CiberCuba Noticias repliziert wurde, löste eine Welle von Reaktionen in den sozialen Medien aus, geprägt von Empörung, Sarkasmus und Schmerz.
Der Beitrag erreichte in wenigen Stunden über 30.000 Aufrufe und hunderte von Kommentaren und wurde zu einem der am meisten debattierten Themen, seit das kubanische Regime zum ersten Mal die Anwesenheit von Truppen auf venezolanischem Boden anerkannt hat.
Ein wesentlicher Teil der Kommentare wies auf die Heuchelei des Regimes hin, das über Jahre hinweg kategorisch seine militärische Präsenz in Venezuela geleugnet hat.
„Ziemlich heftig, dass sie es geleugnet haben, und jetzt veröffentlichen sie ihre Fotos im Uniform und mit Dienstgrad“, schrieb ein Nutzer, während ein anderer ironisierte: „Laut Bruno Rodríguez gab es in Venezuela keine kubanischen Soldaten; jetzt gibt es 32 Tote. Wie lässt sich das erklären?“.
Otros kritisierten scharf den mercenary Charakter der Mission: „Die kubanische Regierung sendet keine Soldaten aus Prinzipien, sie verkauft sie. Sie starben, um Maduro zu verteidigen, nicht Kuba“, schrieb ein Kommentator, der das Ereignis als „Menschenhandel in Uniform“ bezeichnete.
Der Ton vieler Nachrichten war offen feindlich. „Zweiunddreißig Spitzel weniger“, schrieb ein Nutzer; „Gott ist gerecht, die gleichen, die am 11. Juli das Volk schlugen, sind gestorben“, fügte ein anderer hinzu. Viele verglichen die Operation mit einer Abrechnung: „Sie wurden geschickt, um zu sterben; sie wussten zu viel“.
Sin embargo, es gab auch Stimmen, die Respekt einforderten. „Es waren Menschen, Kubaner mit Familien; in solchen Momenten muss man Mitgefühl zeigen“, wies eine Frau aus Havanna hin. Andere bedauerten, dass junge Menschen „zum Sterben in ein Land geschickt wurden, das nicht ihres war“.
Der am häufigsten geteilte Kommentar stammte von dem Historiker Jorge L. León, der es als “unwürdig” bezeichnete, die Gefallenen Helden zu nennen: “Sie sind nicht für das Vaterland oder die Souveränität gestorben, sie starben, während sie einen ausländischen Diktator verteidigten. Das ist kein Heldentum, sondern Söldnertum, auferlegt durch den Hunger”, schrieb er.
Auch Platz für Spott und Enttäuschung. „Ich dachte, sie wären jung, aber sie sehen aus wie aus einem Seniorenheim“, ironisierte ein Nutzer. Ein anderer fasste das allgemeine Gefühl zusammen: „Die Lüge ist ihnen ins Gesicht geplatzt. Jahrelang sprachen sie von Ärzten; heute zeigen sie Obersten“.
Die offizielle Ankündigung hat, anstatt das Land zu vereinen, die Risse zwischen denen, die die „internationale Solidarität“ verteidigen, und denen, die in diesen Ereignissen den endgültigen Beweis sehen, dass Havanna das Leben seiner Bürger als Tauschmittel nutzt, wieder angefacht.
Während das Regime versucht, die Toten zu verherrlichen, zeigt die Empörung in den sozialen Netzwerken eine gegenteilige Erzählung: die eines Volkes, das nicht mehr an die Symbole einer erschöpften revolutionären Epik glaubt.
Wie eine Kommentatorin schrieb: „Sie starben als Opfer eines Systems, das sie verarmte, sie täuschte und sie opferte. Und das ist es, was die Regierung niemals anerkennen wird.”
Archiviert unter:
