Der kubanische Regierungschef Miguel Díaz-Canel kehrte an diesem Sonntag zum klassischen Drehbuch des Kastrosismus zurück in seiner Antwort auf die jüngsten Warnungen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump und auf die Aussagen mehrerer Beamter in Washington, die Havanna beschuldigt haben, Sicherheits- und Spionagenetzwerke in Venezuela aufrechtzuerhalten.
In einer Reihe von Nachrichten, die auf seinem X (ehemals Twitter) Konto veröffentlicht wurden, beschuldigte Díaz-Canel die Vereinigten Staaten, “nicht die Moral zu haben, Kuba in irgendetwas zu kritisieren”, und versicherte, dass diejenigen, die das Regime kritisieren, “aus krankhaftem Zorn über die souveräne Entscheidung dieses Volkes, sein politisches Modell zu wählen” handeln.
„#Kuba ist eine freie, unabhängige und souveräne Nation. Niemand sagt uns, was wir tun sollen. Kuba greift nicht an, es wird seit 66 Jahren von den USA angegriffen, und es droht nicht, es bereitet sich vor, bereit, die Heimat bis zum letzten Tropfen Blut zu verteidigen“, schrieb der designierte Regierungschef in einem offen herausfordernden Ton.
Die Äußerungen erfolgen nach Trumps Nachricht auf Truth Social, in der er erklärte, dass Kuba „jahrelang vom Öl und Geld Venezuelas gelebt hat“ und Havanna warnte, „einen Deal zu machen, bevor es zu spät ist“.
Sie reagieren auch auf die jüngsten Kommentare des republikanischen Kongressabgeordneten Carlos Giménez, der warnte, dass der „Marionettendiktator von Kuba der Nächste ist“, sowie auf die Verschärfung der Rhetorik aus Washington, die das kubanische Regime dafür verantwortlich macht, direkt an der repressiven Struktur Venezuelas beteiligt zu sein.
Angesichts dieses Szenarios hat die Machtelite in Havanna sich hinter einer Erzählung versammelt, die darauf abzielt, die Schuld an der Krise den Vereinigten Staaten zuzuschreiben und die Bedrohung in ideologisches Feuer zu verwandeln.
Díaz-Canel griff, wie sein politischer Mentor Raúl Castro und der eigene Fidel, auf die alte Rhetorik von der „imperialistischen Aggression“, der „belagerten Würde“ und der „heldenhaften Heimat“ zurück. Doch der aktuelle Kontext unterscheidet sich stark von den Jahrzehnten des bipolaren Konflikts: Es gibt kein sozialistisches Lager mehr, das ihn unterstützt, keine Subventionen aus Moskau und kein Öl aus Caracas.
Obwohl er versuchte, Autorität auszustrahlen, offenbarte die Rede von Díaz-Canel die Fragilität eines Regimes, das sich mehr mit Parolen als mit Argumenten verteidigt.
Das Sprechen von einem „souveränen Volk, das sein politisches Modell gewählt hat“ stellt eine historische Falsche dar: Das System, das heute Kuba regiert, wurde nicht frei gewählt, sondern gewaltsam auferlegt nach der Festigung der Macht von Fidel Castro und der gewaltsamen Beseitigung aller internen Dissidenz.
Statt pluralistischer Wahlen etablierte der Castroismus ein Modell einer Einheitspartei, in dem die Bürger nicht entscheiden, sondern gehorchen. Anstelle von Debatten implementierte er eine ideologische Liturgie, die Staat, Partei und Nation verwischt und sich das Recht aneignet, „im Namen des Volkes“ zu sprechen.
Díaz-Canel setzt diese Tradition fort, indem er das Dogma wiederholt, dass Kuba „frei und unabhängig“ sei, während das Land in der Praxis in Armut, Repression und Isolation versinkt.
Seine Beharrlichkeit, das amerikanische Embargo für alle internen Mängel verantwortlich zu machen – „sie sollten sich aus Scham äußern“, sagte er – lässt absichtlich die verheerenden Auswirkungen von Korruption, Inkompetenz und der absoluten Kontrolle des Wirtschaftsapparates durch den Staat außer Acht.
Die „Erstickung“, die angeprangert wird, kommt nicht nur aus Washington, sondern aus dem System selbst, das jede Initiative erstickt und den individuellen Wohlstand kriminalisiert.
Letztendlich klingen die Tweets von Díaz-Canel mehr nach einer politisch überlebensnotwendigen Übung als nach einer strategischen Antwort. Sie versuchen, die heldenhafte Erzählung des Opfers aufrechtzuerhalten, in einem Moment, in dem das Land eine der kritischsten Phasen seiner jüngeren Geschichte durchlebt.
Während Trump den Ton verschärft und Washington den Druck erhöht, wählt das kubanische Regime, in der Rhetorik der Vergangenheit zu verharren. Doch die Phrasen „Patria o Muerte“ und „Bis zum letzten Tropfen Blut“ wecken nicht mehr Angst oder Bewunderung, sondern Erschöpfung.
Die Diktatur spricht weiterhin von einem „souveränen Volk“, als ob ihre veraltete politische Argumentation die aktuelle Realität erklären könnte… während immer mehr Kubaner – durch Exodus, Aktivismus, Opposition und Proteste - zeigen, dass die Nation einen neuen gesellschaftlichen Pakt, einen Systemwechsel und den Aufbau eines demokratischen Rechtsstaats fordert.
Archiviert unter:
