Verwandte Videos:
Der im Exil lebende kubanische Filmemacher Lilo Vilaplana reflektierte über die Rolle des Wetterberichts im Staatsfernsehen als Mechanismus der politischen und psychologischen Kontrolle, indem er den wiederkehrenden Satz “es wird gefährliche Sturmfluten für kleine Boote geben” erinnerte, der jahrelang in der Nachrichtenberichterstattung der Insel verwendet wurde.
In einem Beitrag auf seinem Facebook-Account mit dem Titel „Der Exilant“ wies Vilaplana darauf hin, dass diese Wetterwarnung „als eine einschüchternde Botschaft an diejenigen fungierte, die dachten, sie könnten über das Meer von der Insel fliehen. Es war nicht nur eine vorbeugende Warnung, sondern ein politisches Zeichen“.
Der Regisseur, der jahrelang im kubanischen Fernsehen gearbeitet hat, bevor er in die Vereinigten Staaten emigrierte, erklärte, dass der Satz sich selbst „in Abwesenheit extremer Bedingungen“ wiederholte, mit einem klaren Ziel: Angst zu säen, die Flucht zu entmutigen und die Vorstellung zu verstärken, dass das Verlassen des Landes einem sicheren Tod gleichkam.
„Das Wetter wurde so zu einem Instrument der Kontrolle, präsentiert als technische und neutrale Information“, fügte der Filmemacher hinzu, der betonte, dass „Meteorologen, Moderatoren und Führungskräfte an der täglichen Verbreitung dieser impliziten Botschaft – ‚Geh nicht weg‘ – beteiligt waren, verpackt in Karten, Zahlen und wissenschaftlicher Sprache. Ohne explizite Drohungen nutzte der Staat den Anschein von informatorischer Verantwortung, um psychologische Einschüchterung auszuüben.“
Vilaplana verglich diesen Mechanismus mit der aktuellen offiziellen Rhetorik über den vermeintlichen "Kriegszustand" in Kuba. "Dasselbe Muster wiederholt sich heute, wenn das Regime das Land im Kriegszustand erklärt, ohne dass es einen tatsächlichen Kampf gibt. Es geht nicht darum, eine objektive Situation zu beschreiben, sondern darum, eine permanente Bedrohung zu schaffen, die Gehorsam, Militarisierung und Opferbereitschaft rechtfertigt", schrieb er.
Die Botschaft des Filmemachers kommt kurz nach der Genehmigung der „Pläne und Maßnahmen zum Übertritt in den Kriegszustand“ durch den Rat für nationale Verteidigung, eine Entscheidung, die von den offiziellen Medien als Teil des „Verteidigungs tags“ präsentiert wurde. Die offizielle Mitteilung erläuterte nicht, welche konkreten Maßnahmen dies beinhaltete oder welche Auswirkungen sie auf die Zivilbevölkerung haben würden.
Diese kriegerische Rhetorik hat sich nach der Festnahme von Nicolás Maduro in Caracas am 3. Januar verstärkt, ein Ereignis, das die Rhetorik der „Widerstands“ und die symbolischen militärischen Vorbereitungsaktionen auf der Insel angeheizt hat, während die Bevölkerung mit Stromausfällen, Engpässen und einer beispiellosen Wirtschaftskrise konfrontiert ist.
Die Überlegung von Vilaplana steht auch im Einklang mit der von der Historikerin und Aktivistin Alina Bárbara López angestoßenen Debatte, die öffentlich in Frage stellte, ob die Regierung die verfassungsmäßigen Garantien nach der Ankündigung des Nationalen Verteidigungsrats ausgesetzt habe. „Wann die Kriegszustand erklärt wird, sind die verfassungsmäßigen Garantien ausgesetzt?“, fragte sie auf Facebook, in einem Kontext, der von der systematischen Repression friedlicher Proteste geprägt ist.
Juristen, die von der Akademikerin konsultiert wurden, wiesen darauf hin, dass die Umsetzung von Kriegsplänen de facto strenge Einschränkungen der Rechte mit sich bringen könnte, auch wenn keine formelle Erklärung abgegeben wurde. López stellte klar, dass er, „da sie es nicht getan haben, davon ausgeht, dass sie es nicht tun, und ohne Bedenken hinausgeht“, in Bezug auf seine monatliche Bürgeraktion in Matanzas.
In diesem Kontext erhalten die Worte von Vilaplana eine symbolische Dimension: Die Manipulation der technischen Sprache – sei es meteorologisch oder militärisch – als Werkzeug psychologischer und sozialer Kontrolle. „Heute ist es ein abstrakter und unsichtbarer Krieg. In beiden Fällen nutzt die Macht eine angeblich technische Sprache, um Angst zu verbreiten und den Bürger daran zu erinnern, dass es keinen Ausweg gibt, nicht einmal symbolisch, außerhalb der Kontrolle des Staates“, schloss der Filmemacher.
Archiviert unter: