Verwandte Videos:
Der offizielle Journalist Abdiel Bermúdez hat öffentlich auf die Kontroversen reagiert, die durch eine Äußerung seiner Kollegin Arleen Rodríguez Derivet über José Martí und den Mangel an Elektrizität in Kuba ausgelöst wurden, nachdem ein vor Monaten aufgenommenes Interview mit dem ehemaligen ecuatorianischen Präsidenten Rafael Correa viral gegangen war.
In einem umfassenden Beitrag auf seinem Facebook-Profil nahm Bermúdez eine offene Verteidigung der Journalistin vor, die er als persönliche Freundin anerkennt, während er gleichzeitig versuchte, das Ausmaß des Kommentars zu minimieren, der die sozialen Medien in Aufregung versetzt hat.
„Für die Verbitterten, die ‚Erleuchteten‘, die Perfekten, die niemals einen Fehler gemacht haben... es ist mir egal, dass sie jetzt auf mich losgehen. Es stört mich nicht, dass sie hektisch kommen, um mich zu beißen, anzugreifen oder ‚zu richten‘... Ich habe dieses ‚Medikament‘ bereits probiert...“, schrieb er zu Beginn seines Beitrags.
Weit davon entfernt, die Aussage von Arleen zu rechtfertigen, gesteht Abdiel, dass es ein Fehler war, stellt dies jedoch in den Kontext, den er als widrig empfindet, in dem die Urteile in den sozialen Medien ohne Nuancen und Mitleid zunehmen:
„Meine Meinung, nachdem ich das Interview mit Correa gesehen habe: Arleen hat einen Fehler gemacht. Vielleicht hat sie nicht genug darüber nachgedacht, wie sie gesagt hat, was sie gesagt hat, und in dieser vernetzten Welt muss man aufpassen, denn jedes Wort birgt das Risiko eines Rufmords oder die Flatulenz der unausgesprochenen Abneigungen, die bis zu dem Moment, in dem wir falsch liegen, verborgen bleiben...“, fügte sie hinzu.
Bermúdez vertraute auch auf seine eigenen Erfahrungen, um mit der Situation seines Kollegen empathisch umzugehen: „Das ist, was ich denke, dass ich mich auch geirrt habe, wie alle; aber deswegen werde ich nicht gegen sie wettern.“
In einem tributären Ton hob er die berufliche Laufbahn von Rodríguez hervor und betonte dessen Sensibilität, seine Verbundenheit mit dem Volk und sein Engagement für "die Revolution".
„Es war immer [...] eine ‚Mostra‘ von Journalisten, die auf der Suche nach der Wahrheit trotz aller Missverständnisse war, und sie hielt sich voll und ganz daran, Kuba aus der authentischsten Sensibilität seines Volkes zu erzählen. ‚Von allen Menschen‘“, sagte er.
Um den Kritiken über vermeintliche Privilegien zuvorzukommen, ging Bermúdez proaktiv vor, um diese Angriffsfläche zu schließen:
„Dass jetzt niemand kommt, um mir mit Ausreden von Stromausfällen und vermeintlichen Privilegien zu widersprechen. Arleen hat ihre Freundschaft mit dem Präsidenten seit viel vor 2018 nicht verschwiegen; und sie hat auch in vielen Kontexten nicht aufgehört, eine Menge dieser Wahrheiten auszusprechen, die uns als Land schmerzen.“
In einem leidenschaftlicheren als politischen Ton schloss er mit einem martianischen Wink:
„Und ja, sie ist auch meine Freundin, das stimmt, und für Freunde gehe ich direkt in den Kampf, wo es nötig ist, insbesondere wenn es scheint, als hätten wir die ganze Welt gegen uns. Und das habe ich von Martí gelernt, der heute so oft zitiert wird: ‚Wenn man mich fragt, welches das schönste Wort ist, sage ich, es ist „Vaterland“ – und wenn man mich nach einem weiteren fragt, das fast so schön ist wie „Vaterland“, sage ich Freundschaft.‘“
Schließlich stellte er klar, dass seine Haltung nicht auf auferlegten redaktionellen Richtlinien beruht.
„Übrigens, das mit ‚der Befehl, Arleen zu verteidigen, ist gegeben‘, interessiert mich nicht. Niemand sagt mir, was ich auf meinem Facebook-Profil veröffentlichen kann oder nicht. Und wer mit respektlosen Angriffen kommt, kann gehen“, schloss er ab.
Der Ursprung der Kontroversen: Martí und die Stromausfälle
Der Auslöser dieser Kommunikationskrise war eine Äußerung von Arleen Rodríguez während eines Interviews mit Correa, in dem sie versuchte, die Schwere der Stromausfälle zu relativieren, indem sie sie mit dem Leben des kubanischen Unabhängigkeitshelden verglich.
„José Martí kannte das elektrische Licht nicht und war ein Genie, er schrieb wie die Götter; ich wünschte, ich könnte einen Satz wie Martí mit eingeschaltetem Licht schreiben“, sagte die Journalistin.
Die sofortige Antwort von Correa, sichtlich unbehaglich, war ein Aufruf an die Gegenwart: „Aber Arleen, wir leben im 21. Jahrhundert.“
Obwohl das Interview im November aufgezeichnet wurde, wird es jetzt viral, da die Stromausfälle in mehreren Provinzen des Landes zugenommen haben und in einigen Fällen über 40 Stunden dauern.
In diesem Kontext wurde der Satz als eine Provokation gegenüber dem alltäglichen Leid und als eine Art „Romantisierung der Dunkelheit“ wahrgenommen, wie zahlreiche Internetnutzer zusammengefasst haben.
Der Beitrag von Abdiel hat Tausende von Interaktionen erhalten und teilt die Meinungen zwischen denen, die seine Treue zur Freundschaft feiern, und denen, die seine Haltung als eine Art symbolische Verschleierung der Entfremdung zwischen der offiziellen Medienelite und der populären Realität ansehen.
Apoyos: Arleen, die „Mostra“, die nicht wegen eines Fehlers verurteilt werden sollte
Von Seiten nahe des offiziellen Lagers ließen die Reaktionen zugunsten von Abdiel nicht lange auf sich warten.
Journalisten, Sprecher und Unterstützer des Regimes haben Arleen als Persönlichkeit von Ansehen und Engagement verteidigt.
„Ich habe das Interview gesehen, seit es ausgestrahlt wurde. Ein kleiner Ausrutscher macht weder Sommer noch Winter. [...] Viele kritisieren sie nur, weil sie auf der Seite ihrer Heimat und der Revolution steht“, erklärte der Journalist Francisnet Díaz Rondón.
Eine andere Kommentatorin verteidigte die Journalisten als Fachleute, die öffentlich Fehler machen: „Möge derjenige die Hand heben, der sich nicht geirrt hat, aber möge derjenige die Hand heben, der es in der ersten Person veröffentlicht hat.“
Andere Nutzer verwiesen auf die "menschliche Qualität" von Arleen.
„Es ist menschlich, mein Gott, und man kann Fehler machen“; „Fehler zu machen ist menschlich, und es hängt alles davon ab, aus welcher Perspektive man es betrachtet“; „Sein Ansehen ist so groß, dass ein paar Sekunden des Fehlers es nicht mindern können“, waren weitere Meinungen.
Kritik: „Schluss mit der Romantisierung des Unnormalen“
Im Gegensatz dazu haben zahlreiche Stimmen den Inhalt des Satzes und die Verteidigung von Abdiel in Frage gestellt, nicht aus Böswilligkeit, sondern aus angesammelter Erschöpfung und sozialer Empörung.
Ein Kommentator warnte: „Sätze wie dieser, die darauf abzielen, das Unrecht zu rechtfertigen, haben dieses Land praktisch ins Chaos geführt [...] solche Dinge sind beleidigend.“
Ein anderer Nutzer schrieb eine weit verbreitete Reflexion:
„Martí schrieb im Dunkeln, ja… aber nicht, um uns an den Schatten zu gewöhnen, sondern um uns zu lehren, das Licht zu suchen. Es ist leicht, Opfer mit Trost zu verwechseln, wenn der Kontext ausgeblendet und die Ausreden in den Vordergrund gerückt werden.“
Jemand anderes wies auf das strukturelle Problem hin:
„Die Kritik kommt nicht wegen des Fehlers. Die Kritik resultiert aus der Selbstzufriedenheit, aus der Normalisierung des Schmerzes, den diese Stromausfälle verursachen.“
In einem anderen Beitrag, der in den letzten Stunden umfangreich in sozialen Netzwerken verbreitet wurde, erklärte die Sprecherin Laritza Camacho, ohne Arleen namentlich zu nennen, aber eindeutig auf den Fall Bezug nehmend:
„Spielt weiter, indem ihr im Haus des Kreisel herumdreht, aber spielt nicht mit Martí, wo sein Volk lebt. Martí ist vielleicht das einzige Licht, das uns noch bleibt. Respektiert es.“
Fazit: Private Loyalitäten, öffentliche Verantwortlichkeiten
Die Unterstützung von Abdiel Bermúdez für Arleen Rodríguez offenbart ein tiefes Dilemma: Wie kann man persönliche Loyalität mit beruflicher Verantwortung in Einklang bringen, wenn das ganze Land eine seiner erschöpfendsten Krisen durchlebt?
Ihre Verteidigung, obwohl aufrichtig, hat einen wahrnehmbaren Riss wiederbelebt: den, der diejenigen trennt, die Mikrofon, Licht und Plattform haben, von denen, die buchstäblich im Dunkeln leben.
In einer Nation, in der Elektrizität zum Symbol der Würde geworden ist, war der Vergleich von Martí mit den Stromausfällen nicht nur ein formaler Fehler. Es war ein ethischer Fehltritt.
Wie ein Nutzer mit schmerzhafter Ironie schrieb:
„Das Volk kann sich wirklich nicht irren, denn jeder weiß, welche Konsequenzen ein Irrtum mit sich bringt.“
Und während die Stromausfälle immer wieder auftreten, die offiziellen Rechtfertigungen und heroischen Metaphern sich wiederholen, warten Millionen von Cubanos weiterhin - nicht auf einen rettenden Satz - sondern einfach darauf, dass der Strom zurückkehrt.
Archiviert unter: