Verwandte Videos:
Die amtliche Journalistin Arleen Rodríguez Derivet, bekannt für ihre Treue zum kubanischen Regime und ihre Nähe zu Miguel Díaz-Canel, trat den Kritikern entgegen, die nach der Äußerung des Regierungschefs am Donnerstag aufkamen.
Desde dem Account auf Facebook seines Podcasts Chapeando verteidigte Rodríguez nicht nur die Natur der Botschaft von Díaz-Canel - den er als "Staatsmann, der die Schwierigkeiten nicht beschönigt" bezeichnete - sondern griff auch die unabhängigen und kritischen Medien des Regimes scharf an.
„Es wurde nie gesagt, dass die Konferenz des kubanischen Präsidenten live sei“, stellte die Journalistin klar in Bezug auf die Fragen, die aufkamen, nachdem zahlreiche Nutzer auf der Arleen - die als Moderatorin der Veranstaltung fungierte - Armbanduhr eine Uhrzeit entdeckt hatten, die nicht mit der Uhrzeit übereinstimmte, zu der die Rede im kubanischen Fernsehen ausgestrahlt wurde.
„Die offizielle Ankündigung, die von der Seite der Präsidentschaft kam, der primäre, offizielle und direkte Informationsquelle, stellte von Beginn an klar, dass es sich um eine 'Übertragung' handeln würde, nie wurde erwähnt, dass es live sein würde“, stellte die offizielle Kommunikatorin fest, die einen Screenshot der ursprünglich von der Präsidentschaft von Kuba verbreiteten Informationen anfügte.
„Die von den USA finanzierten und gelenkten Medien in dem gegen Kuba geführten psychologischen Krieg und ihre Handlanger haben einen Sturm von Publikationen entfesselt, die einen angeblichen Betrug behaupten“, erklärte er.
Für die Journalistin handelt es sich um einen weiteren Schachzug innerhalb dessen, was sie als eine systematische Desinformationskampagne betrachtet: „Die Strategie ist klar: Die Aufmerksamkeit von den Äußerungen des kubanischen Präsidenten abzulenken.“
"Ein Staatsmann, der die Schwierigkeiten nicht beschönigt."
Además von der Verteidigung der Art und Weise, wie die Rede übermittelt wurde, schuf Arleen Rodríguez eine nahezu idyllische Interpretation des Inhalts und stellte Díaz-Canel als einen festen, klaren und mutigen "Staatsmann" im Angesicht der Widrigkeiten dar.
Laut seiner Lesart bot der Präsident eine hoffnungsvolle und strategische Botschaft, fern von Niederlagen oder Improvisation.
Dennoch steht diese Sichtweise im Gegensatz zur weit verbreiteten Wahrnehmung unter der Bevölkerung und unabhängigen Analysten, für die die Rede unangenehm, ohne echte Lösungen und geprägt von einem starren, defensiven und einstudierten Ton war.
In ihrer Verteidigung von Díaz-Canel wandte sich die Journalistin auch gegen diejenigen, die darauf warteten, den Präsidenten in einer verletzlichen Position zu sehen.
„Sie hofften, einen in die Ecke gedrängten Staatsoberhaupt zu sehen, ohne Strategie, pessimistisch, entmutigt, nachgebend oder bettelnd vor dem Imperium. Ein harter Schlag, den sie sich versetzten.“, sagte er.
Im Gegensatz dazu betonte er, dass die Rede einen festen Führer zeigte, der sich der Herausforderungen des Landes bewusst war.
„Es wurde ein Staatsmann gefunden, der mit Klarheit die Komplexität der Situation erkennt, der externen Kräfte sein Volk ausgesetzt ist“, stellte er fest.
Er fügte hinzu, dass der Präsident „die Schwierigkeiten nicht beschönigt oder verharmlost, sich auch nicht einschüchtern lässt oder gegenüber diesen besiegt zeigt“.
Noch dazu lobte Rodríguez den direkten Ton von Díaz-Canel, als er sich an die Nation wandte: „Er zeigt die Wege auf, um damit umzugehen, und sagt es klar dem Volk: Es wird nicht einfach oder sofort sein, aber wir haben einen Ausweg; Kapitulation wird niemals eine Option sein.“
Während Rodríguez eine Führung lobte, die „sich nicht einschüchtern lässt“ und „Wege aufzeigt“, sahen viele einen Präsidenten, der von der Realität des Landes disconnected ist, umgeben von abgedroschenen Phrasen und leeren Worten, die weder die akute Krise, die Kuba durchlebt, lindern noch erklären können.
In ihrem Schluss verstärkte die Kommunikatorin den konfrontativen Ton: „Die Ohnmacht frisst sie auf, und darauf können sie nur so reagieren, wie sie es eben wissen: mit Lügen und Manipulationen als Vorwand für den giftigsten und unerträglichsten Dunst.“
Die Worte von Arleen Rodríguez überraschen nicht.
Seine öffentliche Treue zur Figur von Díaz-Canel ist bekannt, und sein Platz in Chapeando war über Jahre hinweg eine geschlossene Plattform zur Verteidigung der Regierungsrhetorik.
Dennoch war bei diesem Anlass sein Eingreifen nicht nur ein Akt der Unterstützung, sondern auch ein Zeichen der Nervosität im propagandistischen Apparat des Regimes angesichts des zunehmenden Bürgerunmuts und des Mangels an Glaubwürdigkeit, den seine offiziellen Botschaften hervorrufen.
Die Kontroversen rund um die Konferenz von Díaz-Canel sind nicht nur durch ihren vorab aufgezeichneten Charakter geprägt, sondern auch durch das Fehlen konkreter Antworten auf die drängenden Probleme, mit denen die Bevölkerung konfrontiert ist.
In diesem Kontext zielt die Intervention von Rodríguez Derivet darauf ab, das Bild des Präsidenten als einen stabilen Führer zu bekräftigen, auch wenn die öffentliche Wahrnehmung in eine völlig gegensätzliche Richtung deutet.
Archiviert unter: