Verwandte Videos:
Der stellvertretende Außenminister von Kuba, Carlos R. Fernández de Cossío, geriet erneut ins Zentrum der diplomatischen und medialen Debatte, als er US-amerikanischen und „pro-US“ Medien vorwarf, bei der Berichterstattung über die kritische Situation der Insel an Objektivität zu fehlen.
In einem aktuellen Beitrag auf seinen sozialen Netzwerken wies Fernández de Cossío darauf hin, dass Zeitungen wie The Wall Street Journal und Magazine wie The Economist, unter anderem, seiner Meinung nach nicht unparteiisch sind, sondern „Begeisterung und Parteilichkeit“ zeigen, wenn sie die Realität in Kuba schildern.
Für den kubanischen Vizeminister wissen diese Medien ganz genau, dass das, was in Kuba geschieht – von der schweren Energiekrise bis hin zum wirtschaftlichen und sozialen Verfall – das Ergebnis dessen ist, was er als „gnadenlose, unverhältnismäßige, stark asymmetrische, ungerechte und unbegründete Aggression“ seitens der Vereinigten Staaten bezeichnete und nicht eine Ansammlung von Mängeln des internen Systems.
„Niemand kann objektiv die immense Herausforderung [die der ‚Blockade‘ gegenübersteht] herabsetzen. Es wäre für jedes Land gewaltig“, betonte er und hob die lange Geschichte der Auseinandersetzung zwischen Washington und Havanna hervor.
Fernández de Cossío verteidigte das kubanische sozialistische System als einen Schutzschild, der es ermöglicht, die Zuweisung von Ressourcen zu priorisieren, die soziale Solidarität zu fördern und die Auswirkungen der Krise auf die Bevölkerung abzumildern.
In ihrer Berichterstattung urteilt die amerikanische Presse nicht mit derselben Strenge über den „Angreifer“ und eilt stattdessen herbei, die interne Situation der Insel ohne historischen oder politischen Kontext zu dramatisieren.
Seine Erklärungen erfolgen zu einem Zeitpunkt hoher Sichtbarkeit für diesen Beamten, dessen Stimme seit Anfang 2026 eine der prominentesten in der kubanischen Diplomatie ist, seit die Vereinigten Staaten ihren Druck auf Havanna verstärkt haben.
Fernández de Cossío war in mehreren Bereichen der Sprecher des kubanischen Regimes: Er hat die Existenz eines formellen Dialogs mit Washington bestritten, obwohl er „Austausche von Nachrichten auf höchster Ebene“ zwischen beiden Regierungen zugegeben hat.
Gleichzeitig hat er die Erzählung vom Embargo und den Sanktionen als Hauptursache für die wirtschaftliche Verschlechterung verteidigt und betont, dass Kuba bereit ist für einen „ernsthaften und bedeutungsvollen“ Dialog, solange seine soziale und politische Souveränität respektiert wird.
Diese Position kommt parallel zur Intensivierung der internen Krise, die durch verlängerte Stromausfälle, Treibstoffknappheit und einen Energiezusammenbruch gekennzeichnet ist, der auch öffentlich von US-Vertretern, wie dem Botschafter Mike Hammer, anerkannt wurde.
Diese Mischung aus externem Druck und internem Verfall hat das Profil von Fernández de Cossío als einen der Architekten der offiziellen Rhetorik gehoben, der sowohl auf die internationale Kritik als auch auf die Erwartungen des Regimes reagieren soll.
Die doppelte Moral des Regimes: Außen Unparteilichkeit verlangen und innen zensieren
In seinen jüngsten Äußerungen hat der Vizeminister die offizielle Erzählung entschieden verteidigt: Die Probleme Kubas externen Faktoren zuzuschreiben, insbesondere der Politik Washingtons, während die Fähigkeit des internen Systems, sich den Widrigkeiten zu stellen, betont wird.
Seine Forderung nach „Objektivität“ an die US-amerikanische Presse ist nicht nur eine direkte Kritik, sondern Teil einer umfassenderen Strategie Havannas, um Erzählungen zu widerlegen, die als feindlich wahrgenommen werden, und die Legitimität seiner Darstellung der Ereignisse gegenüber einem nationalen sowie internationalen Publikum zu bekräftigen.
Paradoxerweise, während der Staatssekretär von der ausländischen Presse Objektivität fordert, wird innerhalb Kubas der unabhängige Journalismus weiterhin verfolgt, zensiert und kriminalisiert.
Die staatlichen Medien arbeiten unter der Kontrolle der Kommunistischen Partei und haben keine redaktionelle Autonomie, während Reporter und nicht-offizielle Plattformen mit Festnahmen, Beschlagnahmungen von Geräten und digitalen Blockaden konfrontiert sind.
Organisationen wie Reporter ohne Grenzen und Freedom House stufen das Land weltweit unter den letzten in Bezug auf die Pressefreiheit ein, mit einem Umfeld, in dem kritisches Berichten die Ausweisung oder das Exil zur Folge haben kann.
So steht die Forderung nach "Objektivität" von Fernández de Cossío im Gegensatz zu einem System, das keine Diversität in der Berichterstattung und keine Rechenschaftspflicht duldet, selbst inmitten einer nationalen Krise, die das Regime selbst aus einer einzigen Stimme heraus zu erzählen versucht.
Die von Cossío in Frage gestellten Medien: Unter den vertrauenswürdigsten der Welt
Die Anschuldigungen des Vizeministers stehen im Widerspruch zu den internationalen Bewertungen der genannten Medien.
Sowohl The Economist als auch The Wall Street Journal gehören zu den vertrauenswürdigsten und angesehensten Publikationen weltweit, gemäß dem Digital News Report 2024 des Reuters Institute for the Study of Journalism (Universität Oxford), eines der einflussreichsten Institute weltweit für die Analyse von Medien.
Laut diesem Bericht gehört The Economist zu den fünf vertrauenswürdigsten Medien im Vereinigten Königreich, neben BBC News, Reuters, The Guardian und Financial Times.
Die Studie hebt ihre analytische Strenge, Unabhängigkeit in der Berichterstattung und faktische Konsistenz hervor, erkennt jedoch an, dass das Publikum sie leicht mit einem liberalen Zentrumssbias wahrnimmt. Ihr Ruf wird mit tiefgehender Analyse und gründlicher Überprüfung im Journalismus assoziiert, der auf ein hoch informierte Zielgruppe ausgerichtet ist.
Im Fall von The Wall Street Journal platziert der Bericht das Medium unter den fünf glaubwürdigsten nationalen Medien in den Vereinigten Staaten, insbesondere in der Wirtschaft und Politik.
Ungefähr 60 % der befragten Leser geben an, Vertrauen in ihre Berichterstattung zu haben, ein Anteil, der deutlich höher ist als der von Fernsehmachern oder digitalen Medien wie CNN oder Fox News.
Obwohl ihre Redaktion eine konservative Linie in der Meinungsäußerung verfolgt, unterscheidet der Bericht deutlich zwischen dieser ideologischen Ausrichtung und der Qualität der Informationsverarbeitung, die als eine der professionellsten im Land angesehen wird.
In Bezug auf den journalistischen Ruf zeichnen sich beide Medien durch strenge Prüfstandards, mehrfaches redaktionelles Lektorat und Transparenz bei der Fehlerkorrektur aus, was sie als globale Referenzen für verlässliche Informationen etabliert hat.
Seine Rolle im internationalen Informationsökosystem besteht genau darin, kontextuelle Analysen und überprüfbare Daten über Krisenökonomien oder komplexe politische Prozesse, wie den kubanischen, bereitzustellen.
Deshalb erfolgt die Forderung nach "Objektivität" des stellvertretenden Ministers angesichts von Publikationen, die — laut den eigenen globalen Vertrauensindikatoren — am anderen Ende des Spektrums von Desinformation oder ideologischer Manipulation stehen und eine redaktionelle Unabhängigkeit selbst gegenüber den Regierungen ihrer eigenen Länder wahren.
Archiviert unter: