Verwandte Videos:
„Die Option Kubas ist Widerstand und Sieg“. Mit diesem Satz schloss der Botschafter des kubanischen Regimes in Mexiko, Eugenio Martínez Enríquez, seine Rede während der Präsentation des Essays Caliban, von Roberto Fernández Retamar, in einem von dem Nationalen Institut für Politische Bildung von MORENA organisierten Ereignis in Mexiko-Stadt.
Der von der Botschaft selbst beschriebene Anlass als ein Raum zur Reflexion über den „Imperialismus“, die „Barbarei und den Faschismus“ in der gegenwärtigen internationalen Phase diente auch als Plattform, um die klassischen Achsen der offiziellen Erzählung von Havanna zu bekräftigen: die Anprangerung der US-Blockade, Anschuldigungen des historischen Raubbaus gegen die westlichen Mächte und die Verherrlichung der „Einheit unseres Amerika“ im Angesicht des Kolonialismus.
In seiner Rede erklärte Martínez Enríquez, dass die regionale Geschichte ein ständiger Kampf gegen die externe Dominierung sei, und kritisierte diejenigen, die die Unterentwicklung des Südens der „Unfähigkeit und Korruption“ zuschreiben, anstatt Jahrhunderten des Raubs.
Auch betonte er eine "vermehrte wirtschaftliche Kriegsführung" vonseiten der Vereinigten Staaten und sprach von "groben und grausamen" Bedrohungen gegen Kuba.
Die Botschaft steht im Einklang mit der diskursiven Tradition des Regimes. Was am bedeutendsten ist, ist der Kontext, in dem sie geäußert wird. In den letzten Jahren wurde Mexiko zu einem Schlüsselpartner für Havanna nach dem fortschreitenden Schwinden der venezolanischen Unterstützung.
Während des Zyklus 2022–2024 erreichte die bilaterale Beziehung ein ungewöhnliches Maß an Zusammenarbeit: Erweiterung des Programms kubanischer Ärzte auf mexikanischem Territorium, Gesundheitsabkommen, energiewirtschaftliche Maßnahmen und ein günstiges politisches Klima unter der Regierung von Andrés Manuel López Obrador.
Dennoch ist das Szenario im Jahr 2026 anders. Der Druck aus Washington auf die Länder, die energetische Zusammenarbeit pflegen oder kubanische medizinische Dienstleistungen in Anspruch nehmen, hat zugenommen, wodurch die diplomatischen Kosten dieser Beziehungen gestiegen sind.
Obwohl die fortführende Regierung von Claudia Sheinbaum (MORENA) ihr Bekenntnis zum Prinzip der Nichteinmischung bekräftigt und solidarische Gesten gezeigt hat, ist der Spielraum für eine vertiefte materielle Kooperation heutzutage enger geworden.
In diesem Kontext nahm die Rede des Botschafters des kubanischen Regimes einen defensiven Charakter an. Der Aufruf zur „Widerstandsfähigkeit“ und zur „Sieg“ diente als ideologische Bekräftigung gegenüber einem verwandten Publikum, änderte jedoch nichts an den strukturellen Bedingungen, mit denen die bilateralen Beziehungen konfrontiert sind.
Der eigene Mitteilung der Botschaft räumte, wenn auch indirekt, die Schwere der inneren Situation in Kuba ein, indem sie erwähnte, dass das Volk “einen Rückgang seines Lebensstandards erlebt, mit langen Stromausfällen, die die Wirtschaft lähmen”.
Die angebotene Erklärung ist ausschließlich extern: die "illegale Blockade" der Vereinigten Staaten. Es gibt keinen Hinweis auf strukturelle Probleme des kubanischen Wirtschaftsmodells, auf den stetigen Rückgang der nationalen Produktion oder auf die Energieabhängigkeit, die die Insel nach dem Niedergang Venezuelas verwundbar machte.
Der Akt in Mexiko-Stadt —zentriert um ein emblematisches Beispiel des sogenannten “revolutionären Denkens” in Lateinamerika— verstärkt eine strategische Linie des Regimes: die Debatte vom wirtschaftlichen auf die symbolische Ebene zu verlagern.
Die Diskussion über Ölströme, Gesundheitsverträge oder finanzielle Nachhaltigkeit wird somit von einer epischen Erzählung über den Kampf gegen den Imperialismus verdrängt.
Diese Strategie war eine Konstante in der kubanischen Diplomatie: Wenn die materiellen Spielräume schrumpfen, liegt der Schwerpunkt auf ideologischer Kohäsion und politischer Solidarität. Das Problem ist, dass diese abgedroschene Rhetorik die Ressourcen nicht mehr ersetzt.
Mexiko bleibt ein wichtiger Standort für Havanna, sowohl wegen seines regionalen Gewichts als auch wegen seiner Rolle in Migrations- und Energiefragen. Doch der Ton der offiziellen Rhetorik steht im Gegensatz zu einer Beziehung, die nicht mehr ihre Phase der größten Expansion durchläuft.
Die Aussagen über „Barbarei und Faschismus“ auf der internationalen Bühne coexistieren mit einer Realität, in der bilaterale Vereinbarungen den zunehmenden externen Druck und die immer sichtbarer werdenden internen Debatten navigieren müssen.
Der abschließende Satz des Botschafters — „Widerstand und Sieg“ — fasst den symbolischen Kern des totalitären Regimes seit 1959 zusammen. Im Mexiko des Jahres 2026 hingegen wird dieses Motto auf eine weniger günstige Bühne projiziert als in den vergangenen Jahren.
Die "revolutionäre Diplomatie" kann politische Unterstützung und Räume der Solidarität mobilisieren, aber sie stößt auf konkrete Grenzen in einem angespannten hemisphärischen Umfeld.
Zwischen der Epik des präsentierten Essays und den Beschränkungen der Gegenwart ist die Kluft bemerkenswert. Und gerade in dieser Lücke findet die offizielle Propaganda ihre größte Herausforderung.
Archiviert unter: