Verwandte Videos:
Die spanische Politologin Arantxa Tirado stellte in den sozialen Netzwerken in Frage, dass Kuba als Diktatur definiert werden kann, und behauptete, dass diejenigen, die diesen Ausdruck wiederholen, das Funktionieren des politischen Systems der Insel nicht verstehen.
„Wissen die Leute, die ‚Cuba Diktatur‘ wiederholen, wirklich, wie das politische Modell Kubas funktioniert? Ich würde behaupten, dass sie es nicht tun“, schrieb die Doktorin der Internationalen Beziehungen und der Lateinamerikastudien in ihrem Profil auf X und zitierte einen Text, der 2021 in der Zeitschrift La Marea veröffentlicht wurde.
In diesem Artikel mit dem Titel Eine Demokratie mit Nachnamen argumentierte Tirado, dass „Kuba keine Diktatur, sondern eine sozialistische Demokratie“ sei und dass das Land ein eigenes, vom Liberalismus unterschiedliches System habe.
Er behauptete auch, dass das Volk auf der Insel seine Souveränität durch die „freie, gleiche, direkte und geheime“ Stimmabgabe ausübt, um die Delegierten der Nationalversammlung der Volksmacht zu wählen.
In demselben Text argumentierte er, dass es im Gegensatz zu den kapitalistischen Demokratien in Kuba keine Gewaltenteilung, sondern eine „Einheit der Macht“ gebe und dass die Kommunistische Partei die „übergeordnete politische Führungs Gewalt der Gesellschaft und des Staates“ sei, innerhalb eines Modells, das er als sozialistisch und souverän definierte.
Außerdem vertrat er die Ansicht, dass der Wunsch, das System zu reformieren, nicht dessen Abschaffung bedeutet, sondern vielmehr eine Anpassung.
In seiner neuesten Veröffentlichung fügte er hinzu, dass „die USA niemals gegen eine Diktatur gekämpft haben, die ihren Interessen dient“ und behauptete, dass Washington demokratische Regierungen gestürzt hat, um passende Diktaturen einzusetzen, wobei er Beispiele wie Indonesien, Chile, Argentinien und den Iran nannte.
Seine Äußerungen lösten eine starke Reaktion von Nutzern aus, von denen viele sich als Kubaner identifizierten.
Der Benutzer @unknow_you_know antwortete: „Kuba ist eine Diktatur und ich bin Kubaner. Wirst du mir auch Unterricht geben? Suche den Begriff Diktatur und du wirst sehen, wie perfekt er zum kubanischen Modell passt.“
Por sua parte, @maikelmanuel äußerte: “Ich weiß es genau, ich habe bis zu meinem 34. Lebensjahr in Kuba gelebt und habe nie im Leben für den Präsidenten gewählt. Man wählt den Delegierten des Wahlbezirks, einen unbedeutenden Typen aus der Nachbarschaft, der keine Handlungs- oder Entscheidungsbefugnis hat. Ab dem Moment des Gemeindeebiets sind es diejenigen, die sie entscheiden, auf den Stimmzettel zu setzen.”
Der Nutzer @l_portilla schrieb: „Zu viele Kunststücke, um uns zu überzeugen, dass es in Kuba 'gute Demokratie' gibt. Eine Demokratie, die nicht frei ist, ist keine Demokratie. Punkt.“
Von einer anderen Perspektive aus kritisierte @jorgemetal537 das, was er als externe Verteidigung des kubanischen Systems bezeichnete, und stellte fest, dass es einfach ist, zu urteilen, ohne unter diesem Modell zu leben.
Mientras, @RobertoLeOr stellte die wirtschaftlichen Einschränkungen auf der Insel in Frage und fragte, ob es zutrifft, dass Kubaner bestimmte wirtschaftliche Aktivitäten nicht selbständig entwickeln dürfen.
Die Antworten spiegeln den Kontrast zwischen dem akademischen Ansatz von Tirado wider, der die Singularität des kubanischen politischen Modells verteidigt, und der persönlichen Erfahrung derjenigen, die behaupten, unter diesem System gelebt zu haben und es als diktatorisch qualifizieren.
Archiviert unter: