Verwandte Videos:
Die Amtsstelle des Hochkommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) erklärte an diesem Freitag, dass die von den Vereinigten Staaten gegen Kuba verhängten Sanktionen gegen die UN-Charta und das Völkerrecht verstoßen, da sie die wirtschaftliche Krise verschärfen und grundlegende Rechte wie Gesundheit, Ernährung und Zugang zu Wasser beeinträchtigen.
Der Hohe Kommissar, Volker Türk, erklärte, dass „politische Ziele keine Aktionen rechtfertigen können, die an sich die Menschenrechte verletzen“, während die Sprecherin der Organisation, Marta Hurtado, daran erinnerte, dass nur der Sicherheitsrat solche Sanktionen auferlegen kann.
Die Erklärung wird voraussichtlich von Havanna als internationale Unterstützung gegenüber Washington genutzt werden.
Dennoch führt dasselbe System der Menschenrechte der Vereinten Nationen, das heute die Auswirkungen der Sanktionen in Frage stellt, seit Jahren ein fortlaufendes Protokoll von Warnungen und Gutachten über Verstöße gegen die bürgerlichen und politischen Rechte, die dem totalitären Staat Kuba zugeschrieben werden.
Nach den massiven Protesten am 11. Juli 2021 forderte die damalige Hohe Kommissarin Michelle Bachelet die Freilassung von Personen, die wegen der Ausübung ihres Rechts auf friedliche Versammlung und Meinungsfreiheit festgenommen worden waren, und äußerte Besorgnis über Berichte über übermäßige Gewaltanwendung, Isolation und Prozesse ohne Garantien. Dieser Eingriff war nicht isoliert.
Seitdem hat das UN-Arbeitsgruppen für willkürliche Inhaftierungen (WGAD) mehrere Gutachten veröffentlicht, in denen festgestellt wird, dass die Freiheitsentziehungen in Kuba willkürlich und gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verstoßen.
In seinen Stellungnahmen hat die Gruppe das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens, die Nutzung von Gerichten ohne Unabhängigkeit, den Mangel an Zugang zu effektiver Verteidigung und die Anwendung von weit gefassten Straftatbeständen – wie "Störung der öffentlichen Ordnung" oder "Aufstand" – gegen Demonstranten und Oppositionelle hervorgehoben.
Diese Gutachten sind Teil der offiziellen Berichte, die dem Menschenrechtsrat vorgelegt wurden, und beinhalten Fälle im Zusammenhang mit den Protesten am 11. Juli sowie mit Aktivisten, unabhängigen Journalisten und Mitgliedern religiöser oder zivilgesellschaftlicher Organisationen.
Darüber hinaus kommen die abschließenden Beobachtungen hinzu, die von verschiedenen UN-Vertragsausschüssen veröffentlicht wurden.
Der Ausschuss gegen Folter und andere Überwachungsorgane haben in regelmäßigen Bewertungen Bedenken hinsichtlich der Haftbedingungen, Berichte über Misshandlungen, Einschränkungen des Rechts auf Verteidigung und systematische Einschränkungen grundlegender Freiheiten geäußert.
Im Rahmen des Universellen Periodischen Überprüfungsverfahrens (UPR) haben zahlreiche Staaten wiederholt Empfehlungen an Kuba ausgesprochen, um die richterliche Unabhängigkeit zu garantieren, die Pressefreiheit zu schützen und die Strafbestimmungen zu reformieren, die gegen die Dissidenz eingesetzt werden.
Internationale und nichtstaatliche Organisationen haben auf diesen Dokumentenkorpus zurückgegriffen, um ein strukturelles Muster zu beschreiben.
Ein im November 2025 veröffentlichter Bericht der NGO Prisoners Defenders, der auf Gutachten des WGAD basiert, stellte fest, dass Kuba seit 2019 die höchste Anzahl von Fällen aufweist, die von diesem Mechanismus im Bereich der willkürlichen Inhaftierungen anerkannt wurden, insbesondere nach den Protesten von 2021.
Die NGO argumentierte, dass viele Resolutionen Dutzende von Personen in ein und dasselbe Urteil zusammenfassen, was auf ein kollektives und nicht isoliertes Phänomen hindeutet.
Über die Diskussionen über Sanktionen hinaus wird der Verfall der politischen und bürgerlichen Rechte in der Insel konstant von internationalen Mechanismen thematisiert.
Die Einschränkungen der Meinungs- und Pressefreiheit, das Fehlen rechtlich anerkannten unabhängigen Medien, die Verfolgung von Journalisten und Aktivisten sowie die Strafverfolgung friedlicher Proteste gehören zu den immer wieder geäußerten Bedenken im System der UNO.
Die eigene Erklärung vom Freitag enthielt eine Erinnerung in diese Richtung: das OHCHR betonte, dass es auch in der Verantwortung der kubanischen Behörden liegt, die Rechte auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit zu respektieren und Maßnahmen zum Schutz der verletzlichsten Sektoren zu ergreifen.
Für Analysten und Verteidiger der Menschenrechte kann die aktuelle Debatte nicht von einem breiteren Kontext getrennt werden.
Die institutionelle Krise im Bereich der öffentlichen Freiheiten, das Fehlen politischen Pluralismus und die Konzentration der Macht in einem Einparteiensystem werden seit Jahrzehnten als strukturelle Faktoren angeführt, die die Ausübung von Bürger- und politischen Rechten auf der Insel einschränken.
So wird das kubanische Regime voraussichtlich die Kritik der UNO an den amerikanischen Sanktionen als Bestätigung seiner internationalen Position feiern, während die von dem System für Menschenrechte der Vereinten Nationen gesammelten Unterlagen tiefgreifende Bedenken hinsichtlich politischer Gefangener, der Unterdrückung von Dissens und des Mangels an grundlegenden Garantien im Land aufrechterhalten.
Die heutige Erklärung, die sich auf die Auswirkungen externer Maßnahmen konzentriert, hebt die vorherigen Hinweise nicht auf und ersetzt sie nicht. Vielmehr fügt sie sich in eine breitere Debatte ein, in der die Vereinten Nationen sowohl auf die humanitären Folgen der Sanktionen als auch auf die innenpolitischen Verantwortlichkeiten des kubanischen Staates in Bezug auf die Menschenrechte hingewiesen haben.
Archiviert unter: