Este Montag hat ein Gericht in Atlanta die früheren Entscheidungen des Board of Immigration Appeals (BIA) in den Fällen von zwei Kubanern mit Formular I-220A aufgehoben und die Akten für eine erneute Verwaltungsprüfung zurückgegeben.
In einem sechsseitigen Gutachten hat das Berufungsgericht des elften Zirkels mit Sitz in Atlanta entschieden, dass es tatsächlich jurisdiction über die Angelegenheit hat und angeordnet, dass die Fälle überprüft werden sollen.
"Nach Überprüfung der Akte und unter Berücksichtigung der mündlichen Argumente kommen wir zu dem Schluss, dass wir über die Angelegenheit jurisdiktiv sind, heben die Anordnungen des BIA in beiden Fällen auf und überweisen die Akten zur weiteren Bearbeitung", stellte das Bundesgericht fest.
Die Entscheidung erfolgt aufgrund einer Berufung, die vom Rechtsanwalt aus Miami, Mark Prada, während einer Anhörung im vergangenen Dezember eingereicht wurde.
Das Urteil wurde von mehr als 300.000 Kubanern mit großer Erwartung entgegengesehen, die den I-220A erhielten, eine Auflage zur Freilassung unter Aufsicht, nachdem sie an der Grenze festgenommen worden waren, und die anschließend bei ihren Anträgen nach dem Cuban Adjustment Act (CAA) blockiert wurden, da sie nicht als „admittiert“ oder als „parole“-Begünstigte angesehen wurden.
Willy Allen: "Wir haben nicht verloren"
Der Einwanderungsanwalt, Willy Allen, bewertete das Urteil in Aussagen an CiberCuba und betonte, dass es sich zwar nicht um einen endgültigen Sieg handelt, es jedoch auch keinen Rückschlag für die Kläger darstellt.
Perfekt. Gestern gab es eine Entscheidung des 11. Zirkels. Wir haben nicht verloren. Das Gericht hat entschieden, den Fall erneut an das BIA zu senden. Die Beschwerdekammer muss jetzt prüfen und eine Entscheidung treffen.
Allen wies jedoch darauf hin, dass die Situation weiterhin ungewiss ist.
„In negativer Weise steht die Junta unter der Kontrolle der Generalstaatsanwältin, und ich befürchte, dass sie erneut eine negative Entscheidung treffen oder einfach Zeit verstreichen lassen, um eine Entscheidung zu treffen“, stellte er fest.
Dennoch sollte man bedenken, dass die Entscheidung neue Verfahrensmöglichkeiten eröffnet.
"Bei Gesprächen mit Anwälten aus meinem Büro bietet die Entscheidung die Möglichkeit, das Thema Kaution für Personen mit 220A-Haft zu prüfen und möglicherweise erneut einen Antrag auf Aufenthalt vor Gericht zu stellen. Kämpfe über Kämpfe", schloss er.
Ein prozessualer Fehler, nicht endgültig
Das Gericht erklärte nicht, dass die Begünstigten von I-220A automatisch für die Aufenthaltsgenehmigung berechtigt sind, noch wandelte es dieses Dokument in eine „parole“ um. Es ordnete auch nicht die Gewährung des Statuswechsels an.
Sin embargo, fragte er die vorherige Analyse der BIA in der Tat in Frage und eröffnete erneut die Debatte über das Konzept der "Zulassung".
Das Gremium hielt es für wesentlich, zu prüfen, unter welchem Status die Einwanderer mit I-220A festgehalten und verfolgt wurden, und stellte fest, dass die Regierung ihre Haltung zu den anwendbaren rechtlichen Bestimmungen geändert hat.
Diese Inkonsistenz in den Aufnahme- und Registrierungsrichtlinien könnte entscheidend für die Bewertung jedes einzelnen Falls sein.
In der Praxis lässt das Urteil die rechtliche Diskussion darüber offen, ob bestimmte Begünstigte des I-220A nach einer individuellen Überprüfung die Anforderungen des Cuban Adjustment Act erfüllen könnten.
„Es ist nicht die Entscheidung, die wir uns gewünscht haben, aber wir haben in diesem Kampf mehrere Punkte gewonnen“, erklärte Mark Prada nach Bekanntgabe des Urteils in Aussagen, die von Café Fuerte. wiedergegeben wurden.
"Der Onceno Circuito wies die Auffassung von BIA zurück, dass eine Person mit I-220A nicht für den Kubanischen Anpassungsprozess berechtigt ist, und keines der Argumente der Regierung wurde akzeptiert", fügte er hinzu.
Der Anwalt betonte außerdem, dass das Gericht durch die Anerkennung seiner Gerichtsbarkeit in diesen Fällen ein neues Szenario für eine bevorstehende Sammelklage vor einem Bundesgericht im Süden Floridas eröffnet.
„Dies ist ein langer Kampf, es gibt viel zu tun und viele Faktoren, die im Raum stehen“, erklärte Prada, der daran erinnerte, dass noch eine Entscheidung bezüglich I-220A beim Berufungsgericht von New York aussteht.
Begrenzt geografische Auswirkungen
Die Entscheidung des Elften Circuits hat direkte Auswirkungen nur auf die Bundesstaaten unter seiner Jurisdiktion: Florida, Georgia und Alabama.
Nichtsdestotrotz könnte die rechtliche Analyse Einfluss auf ähnliche Streitigkeiten in anderen Regionen des Landes nehmen.
Der Limbo der I-220A
Das Formular I-220A wurde massenhaft an Kubaner ausgegeben, die über die südliche Grenze der Vereinigten Staaten eingereist sind, insbesondere seit 2021.
Obwohl sie unter Aufsicht freigelassen wurden, wurden sie nicht formell aufgenommen und erhielten kein bedingtes Entlassung, eine Bedingung, die es historisch den Kubanern ermöglicht hat, nach einem Jahr und einem Tag im amerikanischen Hoheitsgebiet das Anpassungsgesetz in Anspruch zu nehmen.
Die administrative Ablehnung, das I-220A als ein Formblatt für die Einreise zu betrachten, ließ Hunderttausende von Menschen ohne Möglichkeit, ihren Status zu ändern, obwohl sie die übrigen Anforderungen erfüllten.
Das Urteil des Gerichts in Atlanta von diesem Montag hat dieses Dilemma nicht sofort gelöst und garantiert auch nicht, dass alle Betroffenen Zugang zur Aufenthaltsgenehmigung erhalten.
Dennoch zwingt es die BIA, ihre Analyse im Lichte der von der Gerichts instanz aufgezeigten Unstimmigkeiten zu überdenken und hält einen Rechtsstreit am Leben, der das Potenzial hat, den Umfang des Cuban Adjustment Act im aktuellen Migrationskontext neu zu definieren.
Für denMoment bleibt die Unsicherheit bestehen. Für Tausende von Kubanern stellt die Entscheidung von diesem Montag eine halb geöffnete Tür, eine Hoffnung dar, jedoch nicht die endgültige Lösung.
Archiviert unter: