Cubanos innerhalb und außerhalb der Insel äußerten Zweifel und Skepsis bezüglich der offiziellen Erweiterung des Ministeriums für Innere Angelegenheiten (MININT) zu dem Vorfall mit einem Schnellboot in Cayo Falcones (Corralillo, Villa Clara), nachdem die Behörden versicherten, dass im Rahmen der Ermittlungen Sturmgewehre, Handfeuerwaffen, selbstgemachte Sprengstoffe (Molotow-Cocktails), kugelsichere Westen, Zielfernrohre und Tarnuniformen sichergestellt sowie sechs Festgenommene und ein Verstorbenen identifiziert wurden.
Die Kommentare —sammelt in den Netzwerken von Cubadebate und CiberCuba— stellen sowohl die Glaubwürdigkeit des beschriebenen Arsenals als auch das Fehlen öffentlicher Beweise (Fotos oder Videos) und die Vertrauenswürdigkeit des offiziellen Berichts in Frage, wobei Nutzer offen behaupten, dass sie nichts glauben und dass „jede Lüge möglich ist“.
In einem Text zur „Fortsetzung des Ermittlungsprozesses“ über die „bewaffnete Aggression“ gegen eine Überwachungseinheit der Grenzschutztruppen, informierte das MININT über die Sicherstellung von Waffen und Ausrüstungen, einschließlich Sturmgewehren, Handfeuerwaffen, Molotow-Cocktails, kugelsicheren Westen, Ferngläsern und Tarnuniformen.
Außerdem wies er darauf hin, dass unter den festgenommenen Teilnehmern – gemäß „vorläufigen Verhören“ – folgende Personen identifiziert wurden:
- Amijail Sánchez González
- Leordan Enrique Cruz Gómez
- Conrado Galindo Sariol
- José Manuel Rodríguez Castelló
- Cristian Ernesto Acosta Guevara
- Roberto Azcorra Consuegra
Unter den Verstorbenen identifizierte das MININT Michel Ortega Casanova und erklärte, dass man an der Identifizierung der anderen drei verstorbenen Personen arbeite.
„Ich glaube ihnen kein Wort“: frontale Misstrauen und Vorwürfe der Manipulation
Unter den genannten Bürgerreaktionen schrieb eine Nutzerin: „Die ganze Wahrheit wird schon ans Licht kommen! Von ihnen glaube ich nichts“, während ein anderer Kommentar besagte: „Das ist von der Staatssicherheit geplant.“
Mehrere Nachrichten verwendeten Ironie, um die Erzählung zu diskreditieren, mit Sätzen wie „Und Rambo war bei dieser Expedition nicht dabei…??“ und Witzen über „Micki Terrori“, was darauf hindeutet, dass die offizielle Geschichte übertreiben oder ein Narrativ aufbauen würde.
Eine der häufigsten Fragen war das Fehlen sichtbarer Beweise zur Unterstützung der vom MININT beschriebenen Beschlagnahmung. "Und die Fotos?? Wo können wir all diese Beweise sehen?", fragte ein Nutzer.
Ein anderer kommentierte: „Dass es keine Videos von dem Moment gibt… in Ordnung, aber warum gibt es keine Fotos und Videos von den festgenommenen Personen, von all dem, was sie angeblich dabei hatten, von dem Boot, warum nicht?“
Ungereimtheiten, die von Nutzern angegeben wurden: Waffen, Verletzte und Ziele
Einige Kommentare äußerten Zweifel an der Logik des Geschehens und der wahrgenommenen Unverhältnismäßigkeit zwischen den Berichten und den Ergebnissen.
Ein Internetnutzer meinte, dass, wenn sie tatsächlich diese Bewaffnung gehabt hätten, sie „es von Anfang an gesagt hätten“ und hinterfragte, warum — seiner Auffassung nach — eine Anzahl von Verletzten existieren würde, die er als „unplausibel“ betrachtete, angesichts des Vorbereitungsgrads, den der Staat der Gruppe zuschreibt.
Andere Nutzer äußerten alternative Hypothesen im Rahmen des Besprochenen: Einer behauptete, dass es „am wahrscheinlichsten“ sei, dass „man Leute suchen würde, um sie in die USA zu bringen“ und dass man berechnet habe, dass der Mangel an Treibstoff die Guardacosta-Boote beeinträchtigen würde.
Es wurde auch hinterfragt, warum “so viele Menschen im Boot gekommen sind”, wenn, wie in Berichten zitiert, das Ziel darin bestand, Angehörige abzuholen.
Ein Klima der Polarisierung
Unter den Kommentaren forderten einige zum Handeln gegen die Regierung auf, falls diese verantwortlich sei („die Zeit ist gekommen, um mit diesem Regime Schluss zu machen“), während andere das Geschehene bedauerten oder verteidigten, dass, egal welcher Grund auch immer, die „Vorgänge und Genehmigungen“ für die Einreise ins Land eingehalten werden sollten.
Die Diskussion in den sozialen Medien bringt einen zentralen Punkt zum Vorschein: die Kluft zwischen der offiziellen Version und dem öffentlichen Vertrauen.
Während das MININT bestätigt, dass es zu einem bewaffneten Vorfall kam und eine Liste von beschlagnahmten Gegenständen sowie Identitäten vorlegt, fordert ein Teil der Bürgerschaft Beweise und äußert Misstrauen gegenüber der staatlichen Erzählung, in einem Fall, der weiterhin untersucht wird und laut der eigenen Mitteilung noch drei unidentifizierte Todesopfer aufweist.
Archiviert unter: