Das kubanische Regime befindet sich in einem der fragilsten Momente seiner jüngeren Geschichte, und laut dem anerkannten Analysten und Experten für Lateinamerika, Carlos Malamud, könnte das politische System, das die Insel seit 1959 regiert, nicht über die nächsten Jahre hinaus bestehen.
In einem Artikel veröffentlicht in El Mundo, beschrieb Malamud ein Land im tiefen Verfall, gekennzeichnet durch langanhaltende Stromausfälle, Kraftstoffmangel, Lebensmittel- und Medikamentenengpässe sowie den Verfall grundlegender Dienstleistungen wie Gesundheitsversorgung oder Müllabfuhr.
Dennoch ist der auffälligste Kontrast der zwischen der Situation der Bevölkerung und dem Lebensstandard derjenigen, die die politische, militärische und wirtschaftliche Spitze des Landes bilden.
Laut dem Experten sieht sich ein großer Teil der kubanischen Gesellschaft mit Überlebensbedingungen konfrontiert, während die mit der Macht verbundenen Eliten einen privilegierten Zugang zu Gütern und Dienstleistungen haben, der sich in exklusiven Stadtvierteln, Elektrofahrzeugen und eigenen Energiesystemen zeigt.
In vielen Fällen haben diese Eliten zudem einen wirtschaftlichen Anpassungsweg durch die indirekte Kontrolle von Mikro-, kleinen und mittleren Unternehmen (Mipymes) gefunden, einem Sektor, der in den letzten Jahren auf der Insel gewachsen ist.
Der Fokus zeigt eine stille Transformation innerhalb des kubanischen Modells. Über Jahrzehnte hinweg verurteilte die offizielle Rhetorik jede Form von privater Initiative als Quelle der Ungleichheit. Heute hingegen funktionieren zahlreiche Unternehmungen dank familiärer oder politischer Verbindungen zu Personen des establishments.
Für einige Analysten könnte dieser Prozess als ein Versuch bestimmter Machtsektoren interpretiert werden, ihre wirtschaftliche Position in einem möglichen Szenario nach dem aktuellen System zu sichern.
In politischen Übergangsprozessen, insbesondere nach langen Phasen autoritärer Herrschaft, ist es relativ häufig, dass Teile der herrschenden Eliten versuchen, sich an das neue Szenario anzupassen, noch bevor der Wechsel tatsächlich stattfindet.
In verschiedenen Ländern Osteuropas nach dem Fall des sowjetischen Blocks oder während einiger Übergänge in Lateinamerika versuchten politische, militärische oder wirtschaftliche Führungspersönlichkeiten, sich wirtschaftlich oder politisch umzuorientieren, um ihren Einfluss innerhalb des neuen Systems zu bewahren.
Solche Bewegungen beinhalten in der Regel den Aufbau von Vermögenswerten, die Kontrolle über aufstrebende Sektoren der Wirtschaft oder die Schaffung von Unternehmensnetzwerken, die es ehemaligen Funktionären des Regimes ermöglichen, auch nach einer politischen Transformation relevante Positionen zu halten.
Dieses Verhalten ist in politischen Übergangskontexten nicht ungewöhnlich. In verschiedenen Ländern mit langanhaltenden autoritären Systemen haben Teile der herrschenden Eliten versucht, sich wirtschaftlich umzustellen, bevor strukturelle Veränderungen stattfinden, um Macht und Einfluss innerhalb neuer Spielregeln zu bewahren.
Im Fall Kuba hat die Expansion der Mipymes, die mit mächtigen Kreisen verbunden sind, Fragen aufgeworfen, wer das wirtschaftliche Gefüge dominieren könnte, wenn eine größere Öffnung stattfinden würde.
Gleichzeitig planteerte Malamud ein anderes Szenario, das unter internationalen Beobachtern an Bedeutung gewinnt: die Möglichkeit, dass jede politische Veränderung nicht ursprünglich von der traditionellen Opposition, sondern von inneren Sektoren des Regimes selbst, ausgeht.
In diesem Sinne nahm der Analyst Bezug auf Informationen, die von amerikanischen Medien veröffentlicht wurden, die angebliche exploratorische Kontakte zwischen Akteuren nahestehend der kubanischen Macht und der Regierung des Präsidenten Donald Trump ansprechen, um mögliche Szenarien für einen politischen Wandel auf der Insel zu bewerten. Trump selbst und mehrere Mitglieder seiner Verwaltung haben die Existenz dieser Kontakte bestätigt.
Die Logik hinter diesem Ansatz beruht auf einer geopolitischen Kalkulation. Ein abrupten Übergang könnte innere Instabilität und eine neue Migrationskrise in Richtung Vereinigte Staaten, insbesondere nach Florida, verursachen.
Daher halten einige Strategen eine schrittweise Transformation, die von erfahrenen Persönlichkeiten innerhalb des Systems und mit der Fähigkeit, während des Prozesses eine gewisse institutionelle Kontrolle aufrechtzuerhalten, für praktikabler.
Die Ungewissheit liegt jedoch darin, wer diese Rolle übernehmen könnte. Unter den Hypothesen, die in akademischen und diplomatischen Kreisen kursieren, werden sowohl einflussreiche Militärs innerhalb der Machtstrukturen als auch zivile Führungspersönlichkeiten mit breiteren internationalen Netzwerken erwähnt.
Sogar einige Analysten schließen nicht aus, dass Sektoren, die mit der Familie Castro verbunden sind, versuchen könnten, einen Einfluss auf jeden Prozess der Neuordnung der Macht auszuüben, die sie seit über 67 Jahren auf gewaltsame und illegitime Weise innehaben.
Was immer offensichtlicher zu werden scheint, ist laut Malamud, dass das über Jahrzehnte aufgebaute politische und wirtschaftliche Modell Anzeichen einer tiefgreifenden Erschöpfung zeigt. Die Kombination aus wirtschaftlicher Krise, wachsender Ungleichheit und internationalem Druck hat ein Szenario geschaffen, das viele als einen echten Zyklusabschluss beschreiben.
In diesem Zusammenhang ist die große Ungewissheit nicht nur, wann es zu einem Wandel in Kuba kommen könnte, sondern auch, wer ihn anführen wird und inwieweit sich die derzeitigen Machteliten an die neue Phase, die sich für die Insel möglicherweise eröffnet, anpassen können.
Archiviert unter: