Der kubano-amerikanische Influencer Alexander Otaola reagierte auf die Informationen über einen möglichen Machtwechsel des Regierungschefs Miguel Díaz-Canel und betonte, dass ein Wechsel an der Spitze der Präsidentschaft die politische Krise in Kuba nicht lösen würde.
In einem auf Facebook veröffentlichten Video erklärte Otaola, dass der mögliche Rücktritt des Präsidenten keine echte Transformation bedeuten würde, solange das politische System intakt bleibt. Seine Aussagen waren eine Reaktion auf aktuelle Berichte über Kontakte und Verhandlungen hinsichtlich der politischen Zukunft der Insel.
"Heute wurde bereits veröffentlicht, dass möglicherweise die Vereinigten Staaten Canel zum Rücktritt bewegen könnten", äußerte er zu Beginn seines Kommentars und bezog sich dabei auf Berichte über ein mögliches politisches Szenario in Kuba.
Dennoch bestand der Moderator darauf, dass das Problem nicht in der Permanenz eines bestimmten Führers liegt, sondern in der Struktur des politischen Systems, das das Land seit Jahrzehnten regiert.
„Dass Canel zurücktritt, ändert nichts, mein Herr, lassen Sie uns da klar sein. Canel kann zurücktreten, der Marrano kann zurücktreten, alle Mitglieder der Kommunistischen Partei können zurücktreten“, erklärte er.
In seinem Eingreifen erklärte Otaola, dass die Situation im Land dieselbe bleiben wird, solange die Kommunistische Partei weiter die politische Macht auf der Insel kontrolliert.
„Wenn die Kommunistische Partei weiterhin das Schicksal des kubanischen Volkes bestimmt, bleibt das Problem dasselbe, denn hier ist das Problem der Kommunismus, das System, die makabre Ideologie und all ihre Ableger“, sagte er.
Der Influencer wies auch die Idee zurück, Elemente des bestehenden politischen Systems zu reformieren oder zu retten. Seiner Argumentation nach müsste jeder Prozess realer Veränderung auf einer völlig anderen Basis aufgebaut werden.
"Um ein neues Kuba zu schaffen, um ein neues Kuba wieder aufzubauen, muss es auf neuen Grundlagen basieren, nicht auf verfaulten Fundamenten, denn sonst wird das nicht einmal zwei Monate halten", äußerte er/sie.
Während seiner Ansprache erinnerte er zudem an Äußerungen, die er zuvor bei einer Veranstaltung in der Ermita de la Caridad del Cobre in Miami gemacht hatte, wo er eine ähnliche Haltung zur politischen Zukunft der Insel vertrat.
„Es ist wie ich in der Kapelle gesagt habe: Man kann keine Zugeständnisse machen“, bemerkte er.
Der Moderator schloss seinen Beitrag mit einer direkten Kritik am politischen System Kubas und der einzigen Partei, die es stützt.
„Hier muss der Aufruf klar sein: die Kommunistische Partei ist terroristisch, und wir müssen mit dem Terrorismus und dem Kommunismus Schluss machen. Diese Ideologie muss illegalisiert werden, denn sie sind Kriminelle“, bestätigte er.
In einem Text, der das Video begleitete, fasste er seine Position zusammen: "Die Freiheit Kubas hängt nicht davon ab, dass Díaz-Canel zurücktritt. Um ein neues Kuba aufzubauen, muss es auf neuen Fundamenten basieren, nicht auf verrotteten Grundlagen. Die PCC ist terroristisch und der Terrorismus muss beendet werden."
Die Äußerungen von Otaola erfolgen, nachdem Informationen über vertrauliche Gespräche zwischen der Verwaltung des US-Präsidenten Donald Trump und Vertretern der königlichen Macht in Kuba bekannt wurden.
Según revelte das Miami Herald, Washington würde die Möglichkeit prüfen, dass Miguel Díaz-Canel seine Position als Hauptfigur des kommunistischen Regimes verlässt im Rahmen einer umfassenderen Verhandlung mit Havanna.
Laut von diesem Medium zitierten Quellen betrachtet die US-Regierung den kubanischen Staatsführer als potenzielle Hürde für die wirtschaftlichen und politischen Veränderungen, die sie auf der Insel vorantreiben möchte.
Díaz-Canel trat die Präsidentschaft 2018 an, nachdem er von Raúl Castro ernannt worden war, und übernahm 2021 zusätzlich die Führung der Kommunistischen Partei, wodurch er seine Position innerhalb der politischen Machtstruktur festigte.
Dennoch weisen die Berichte darauf hin, dass der Regierungschef von bestimmten Kontakten zwischen Beratern des US-Außenministers Marco Rubio und Raúl Guillermo Rodríguez Castro, dem Enkel von Raúl Castro und einer mit dem militärischen Umfeld verbundenen Person, die einen großen Teil der kubanischen Wirtschaft kontrolliert, ausgeschlossen geblieben sein könnte.
Eines der jüngsten Treffen zwischen Vertretern, die mit diesen Gesprächen verbunden sind, soll letzte Woche in Saint Kitts am Rande des jährlichen CARICOM-Gipfels stattgefunden haben.
Rodríguez Castro, bekannt als "El Cangrejo", ist mit dem Militärkonglomerat GAESA verbunden, einer Unternehmensstruktur, die einen erheblichen Teil der dollarisierten Wirtschaft der Insel kontrolliert, einschließlich strategischer Häfen, Hotelketten und Tankstellen.
Dieser Typ von Kontakten verstärkt die Wahrnehmung, dass die tatsächliche Macht in Kuba weiterhin im militärischen Umfeld und der Familie Castro konzentriert ist, jenseits der Figur des Präsidenten.
Im Parallel dazu hat die Trump-Administration den Druck auf Havanna erhöht. Nach der Festnahme des venezolanischen Diktators Nicolás Maduro bei einer US-Militäroperation im Januar soll Washington wichtige Öllieferungen nach Havanna eingestellt haben.
Trump hat Kuba in mehreren Gelegenheiten als "gescheiterte Nation" bezeichnet und auf die Notwendigkeit hingewiesen, ein Abkommen zu erreichen, das einen totalen Zusammenbruch verhindert.
Rubio hat seinerseits betont, dass die Vereinigten Staaten keine sofortigen Veränderungen erwarten, sondern vielmehr "dramatische Veränderungen" im zentralisierten Wirtschaftsmodell des Landes.
Según Quellen, die im Miami Herald zitiert werden, wurde auch die Möglichkeit einer schrittweisen Lockerung der Sanktionen im Austausch gegen strukturelle Reformen in der kubanischen Wirtschaft diskutiert.
In diesem Kontext betrachten einige Analysten die mögliche Absetzung von Díaz-Canel als ein politisches Signal an Washington, obwohl dies nicht unbedingt tiefgreifende Veränderungen in den tatsächlichen Machtstrukturen bedeuten würde.
Experten, die von den Medien konsultiert wurden, weisen darauf hin, dass die Opferung des Präsidenten ein wichtiges politisches Signal aussenden könnte, aber die effektive Kontrolle des Systems weiterhin in den Händen der Militärführung und des engen Umfelds von Raúl Castro bleiben würde.
Archiviert unter: