Der kubanisch-amerikanische Unternehmer Carlos Saladrigas, Co-Vorsitzender der Cuba Study Group, diskutierte an diesem Mittwoch die drei großen Dilemmata einer möglichen wirtschaftlichen Transition in Kuba: wie die Steueranreize als Investitionswerkzeug funktionieren, wer die Eigentümer der Vermögenswerte bleibt und die mipymes, und welche Gerechtigkeit den Opfern des Regimes zusteht.
Saladrigas, 77 Jahre alt und seit 2001 aktiv, hat über das Programm Cuba Emprende mehr als 15.000 kubanische Unternehmer geschult. Er erklärte, dass die Steueranreize an diejenigen vergeben würden, die Eigentum auf der Insel verloren haben. "Es ist kein Geschenk, sondern ein bedingter Anreiz: Wenn du einen Steueranreiz erhältst und ihn nicht investierst, hast du ihn verloren. Auf diese Weise wird ein Steueranreiz gewährt, aber es entsteht eine neue Investition oder es wird gefördert, dass es eine neue Investition gibt", sagte er.
Der heikelste Punkt, den Saladrigas anspricht, ist die Spannungszone zwischen wirtschaftlicher Effizienz und historischer Gerechtigkeit. Die Vertrauten des Regimes kontrollieren heute die MIPYME und haben Zugang zu strategischen Konzessionen wie dem Hafen von Havanna, was sie in eine vorteilhafte Position für jede Öffnung bringt. In der Zwischenzeit laufen diejenigen, die von der Diktatur enteignet wurden, Gefahr, erneut ausgeschlossen zu werden. "Ich glaube, hier gibt es eine gerechte Ethik, die gelöst werden muss", gestand er ein.
Dennoch wies Saladrigas darauf hin, dass die physische Rückgabe von Eigentum auf ein konkretes Hindernis stößt: "Diese Eigentümer, mit Ausnahme des Landes, existieren nicht mehr." Er fügte hinzu, dass die Abschaffung bestehender Konzessionen sich "außerordentlich kompliziert vor Gericht" gestalten könnte, was die Rückgabe zu einem rechtlich unsicheren und potenziell endlosen Prozess macht.
Ante diesem Szenario betonte Saladrigas, dass der Humanismus das Zentrum jeder Planung sein muss: "Was wir uns nicht leisten können, ist es, in diesem Prozess des Übergangs oder der wirtschaftlichen Stabilität den Humanismus zu vergessen. Das Wohl des Volkes, das Wohl der Nation muss unsere Priorität sein."
Estas declaraciones kommen zu einem Zeitpunkt schwerer wirtschaftlicher Krise in Kuba. Das BIP ist 2025 um 5% gefallen, das Pro-Kopf-Einkommen beträgt lediglich 1.082 Dollar — das niedrigste in Lateinamerika —, die Stromausfälle betreffen 64% des Landes und der Peso hat sich in einem Jahr um 47,8% abgewertet, auf 580 Pesos pro Dollar im informellen Markt.
Der Debatte liegt zudem ein aktives rechtliches Korrelat zugrunde. Über 500 Familien haben seit 1959 Ansprüche auf beschlagnahmte Immobilien geltend gemacht, motiviert durch die Aussagen von Trump über den bevorstehenden Sturz des Regimes. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hörte im Februar Argumente zu Helms-Burton-Klagen, die von Havana Docks und ExxonMobil eingereicht wurden, und ein Urteil wird vor Juni 2026 erwartet, das möglicherweise den Weg für massive Klagen ebnen könnte.
Der Experte Jordi Cabarrocas von der Firma 1898 Compañía de Recuperaciones Patrimoniales vorschlägt Entschädigungen und Tausch von Grundstücken anstelle von physischer Rückgabe, um Räumungen zu vermeiden, und er ist kategorisch: "Niemand wird geräumt."
Saladrigas hingegen stellt jeglichen Investitionsplan an die Bedingung, dass die US-Sanktionen vollständig aufgehoben werden, und bezeichnet es als "unmöglich", ohne diese Voraussetzung Fortschritte zu erzielen. Er fasst das Ausmaß der Herausforderung mit einem klaren Satz zusammen: "Das Geld wird nicht aus dem Boden sprießen."
Archiviert unter: