Verwandte Videos:
Der Direktor des Nationalen Antiterrorzentrums der Vereinigten Staaten, Joe Kent, hat am Dienstag seinen sofortigen Rücktritt gegenüber Präsident Donald Trump erklärt, als Zeichen seines offenen Widerspruchs gegen den Krieg, den Washington gemeinsam mit Israel gegen den Iran führt.
Die Rücktritt ist bis jetzt der gewichtigste Ausstieg aus der gegenwärtigen Verwaltung seit Beginn des Konflikts.
Kent, der 2025 von Trump nominiert und vom Senat bestätigt worden war, gab seine Entscheidung in einem Schreiben bekannt, in dem er die Gründe für seine Abkehr von der Außenpolitik des Präsidenten deutlich darlegte.
„Ich kann, aus Gewissensgründen, diesen Krieg nicht unterstützen.“
Der Kern seiner Rücktrittserklärung beruht auf einem direkten moralischen Einwand gegen den Konflikt. In seinem Schreiben erklärt Kent kategorisch:
„Ich kann aus Gewissensgründen den laufenden Krieg im Iran nicht unterstützen. Der Iran stellte keine unmittelbare Bedrohung für unsere Nation dar, und es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seines mächtigen amerikanischen Lobbys begonnen haben.“
Die Erwähnung der „drohenden Gefahr“ ist nicht unerheblich.
Im Rahmen des US-Rechts ist dieses Kriterium entscheidend, um militärische Aktionen ohne die Genehmigung des Kongresses zu rechtfertigen, und hat auch im Völkerrecht Gewicht.
Seine Fragestellung lässt darauf schließen, dass er der Meinung ist, die Intervention fehle an ausreichender rechtlicher und strategischer Grundlage.
Kritik an dem Einfluss Israels und an einer „Desinformationskampagne“
Einer der kontroversesten Punkte des Schreibens ist die direkte Anschuldigung gegen den Einfluss Israels und bestimmter Mediensektoren auf die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen. Kent behauptet:
Hochrangige israelische Beamte und einflussreiche Mitglieder der amerikanischen Medien haben eine Desinformationskampagne gestartet, die ihre Plattform „America First“ vollständig untergruben und kriegsfreundliche Stimmung förderten.
„Diese Echokamera wurde verwendet, um ihn zu täuschen und ihn glauben zu machen, dass Iran eine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstelle und dass, wenn man jetzt angreife, ein klarer Weg zu einem schnellen Sieg führe. Das war eine Lüge“, sagte er, um zu unterstreichen, dass diese Erzählung selbst den Präsidenten in die Irre geführt hätte
Der ehemalige Direktor zieht sogar einen Parallelen zum Irakkrieg und warnt: „Es ist dieselbe Taktik, die die Israelis verwendet haben, um uns in den katastrophalen Irakkrieg zu ziehen… Wir dürfen diesen Fehler nicht erneut machen.“
Eine anfängliche Unterstützung für Trump… und ein Bruch aufgrund der Wende in der Außenpolitik
Trotz des kritischen Tons erkennt Kent in seinem Schreiben auch eine Affinität zu der politischen Linie, die Trump in seinen Wahlkampagnen und während seiner ersten Amtszeit verteidigte.
„Ich unterstütze die Werte und die Außenpolitik, mit der Sie 2016, 2020 und 2024 Wahlkampf gemacht haben“, sagte er und bedauerte in diesem Sinne, was er als eine Kursänderung betrachtet:
„Bis Juni 2025 verstanden Sie, dass die Kriege im Nahen Osten eine Falle waren, die den wertvollen Lebensunterhalt unserer Landsleute von den Vereinigten Staaten raubte und den Reichtum und den Wohlstand unserer Nation erschöpfte.“
Er lobte ebenfalls frühere Entscheidungen des Präsidenten, wie die Operation gegen Qassem Soleimani und die Offensive gegen den Islamischen Staat, und bezeichnete sie als Beispiele für den „entschlossenen“ Einsatz militärischer Macht, ohne in langwierige Konflikte zu geraten.
Das persönliche Gewicht: „Ich kann die nächste Generation nicht zum Sterben schicken.“
Der Brief erhielt einen besonders persönlichen Ton, als Kent auf seine militärische Laufbahn und den Tod seiner Frau im Kampf anspielt. Als Veteran mit 11 Einsätzen schreibt er:
„Als Veteran, der 11 Mal im Einsatz war, und als Ehemann mit einer Goldenen Sternenmedaille, der meine geliebte Ehefrau Shannon in einem früheren Krieg, einem Krieg, den Israel verursacht hat, verloren hat, kann ich nicht unterstützen, die nächste Generation in einen Krieg zu schicken, der dem amerikanischen Volk nicht zugutekommt und die Kosten für amerikanische Leben nicht rechtfertigt.“
Und er schloss mit einem direkten Appell an den Präsidenten ab:
„Ich bete, dass Sie über das nachdenken, was wir im Iran tun und für wen wir es tun… Es kann den Kurs ändern und einen neuen Weg für unsere Nation einschlagen, oder es kann zulassen, dass wir weiter in den Verfall und das Chaos abrutschen.“
Ein Rücktritt inmitten eines sich ausbreitenden Krieges
Der Rücktritt von Kent erfolgt Wochen, nachdem die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar Angriffe gegen den Iran gestartet haben. Seither hat der Konflikt Hunderte von Opfern gefordert und die Spannungen in der gesamten Region erhöht.
Das Nationale Antiterrorzentrum, das von Kent geleitet wurde, wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001 gegründet und hat die Aufgabe, die Sammlung und Analyse von Informationen über globale terroristische Bedrohungen zu koordinieren, während es sowohl den Präsidenten als auch die nationale Geheimdienstleitung berät.
Bislang haben weder das Weiße Haus noch das Büro des Direktors der Nationalen Nachrichtendienste eine offizielle Stellungnahme zu dem Rücktritt abgegeben.
Der Rücktritt von Kent spiegelt auch die inneren Spannungen innerhalb des politischen Spektrums wider, das Trump unterstützte.
Sektoren, die mit der Bewegung „America First“ verbunden sind, haben die Intervention in Iran kritisiert, da sie als widersprüchlich zu dem Versprechen angesehen wird, neue Kriege im Ausland zu vermeiden.
In diesem Kontext stellt der Rücktritt nicht nur einen individuellen Protest dar, sondern auch ein Symptom für tiefere Brüche innerhalb der aktuellen US-Strategie im Nahen Osten.
Archiviert unter: