Die kubanisch-amerikanische Abgeordnete María Elvira Salazar zeigt sich besorgt über ein Thema, das ihrer Meinung nach weiterhin nicht im Mittelpunkt der Debatte über Kuba steht: was am Tag nach dem Sturz des Regimes geschehen wird.
Über den Rücktritt der aktuellen Führung hinaus glaubt die Abgeordnete, dass die eigentliche Herausforderung darin besteht, ein Land ohne jüngste Erfahrung in der Demokratie wiederaufzubauen.
In einem Interview mit dem Journalisten Mario J. Pentón zeigte sich die Gesetzgeberin überzeugt, dass 2026 den Wendepunkt markieren wird. Allerdings lenkte sie schnell die Aufmerksamkeit auf das, was sie für das zentrale Problem hält.
„Es geht nicht darum, das Regime zu verlassen… es geht darum, was danach kommt“, betonte er und distanzierte sich von einer Erzählung, die sich ausschließlich auf den politischen Wandel konzentriert.
Ein Land ohne Werkzeuge für die Demokratie
Salazar war entschieden, als er die Folgen von mehr als sechs Jahrzehnten autoritärem System in der kubanischen Gesellschaft beschrieb.
„Die Kubaner können sich nicht selbst regieren… der Kubaner auf der Insel weiß nicht, was Demokratie, Gesetze, eine Vorwahl, eine Wahl, eine politische Partei ist“, versicherte er.
Seiner Meinung nach geht der Schaden über die Politik hinaus.
„Man hat ihnen nicht nur das Vertrautmachen mit Gott gestohlen… sondern auch die Möglichkeit, Bürger zu sein“, stellte er fest, in Bezug auf das, was er als tiefe Verlust an zivilen und spirituellen Werten betrachtet.
Die Kongressabgeordnete bezeichnete diejenigen, die das Land geführt haben, sogar als „Satrapen, Banditen, moralisch verachtenswert“ und machte sie dafür verantwortlich, das kubanische Volk seiner staatsbürgerlichen Bildung beraubt zu haben.
Diese Mangel, warnte er, kompliziert jede Übergangssituation.
„Was wird jetzt passieren? Wie wird dieser Übergang aussehen?‟, fragte er und ließ damit die Abwesenheit eines klaren Plans für die unmittelbare Zukunft der Insel erkennen.
Der schwierigste Wiederaufbau: Die interne الأمور
Obwohl er den materiellen Verfall des Landes anerkannten, stellte Salazar klar, dass der physische Wiederaufbau nur ein Teil der Herausforderung sein würde.
„Dort gibt es keinen Strom, kein Wasser, kein Essen, kein Krankenhaus, nichts… das alles muss wieder aufgebaut werden“, beschrieb er.
Diese Diagnose stimmt mit aktuellen Bewertungen der strukturellen Krise des Landes überein, die durch langanhaltende Stromausfälle, weit verbreitete Knappheit und den Zusammenbruch grundlegender Dienstleistungen gekennzeichnet ist.
Dennoch betrachtete er diese Dimension als bewältigbar. „All das kann rekonstruiert werden... das Physische kann schnell wiederhergestellt werden“, bestätigte er.
Für die Kongressabgeordnete liegt die größte Herausforderung im sozialen und menschlichen Bereich. „Der schwierigste Teil ist der interne… die spirituelle und die emotionale Seite interessiert mich am meisten“, erklärte sie.
In diesem Kontext rief er dazu auf, internationale Erfahrungen als mögliche Referenzen zu betrachten.
„Wo sind die verschiedenen Modelle: das aus Südafrika, das aus Spanien, das aus der Sowjetunion… das ist, was jeder Kubaner denken muss“, bemerkte er in Anspielung auf verschiedene Wege des politischen Übergangs.
Politischer Druck und Veränderungserwartungen
Die Äußerungen von Salazar erfolgen in einem Kontext zunehmenden Drucks auf das kubanische Regime aus Washington, im Zuge von Sanktionen, diplomatischen Kontakten und einer beschleunigten Verschlechterung der internen Situation auf der Insel.
Die Situation hat sich durch die Energiekrise nach dem Verlust der venezolanischen Versorgung verschärft, was die Stromausfälle und die prekäre Lage im Land verstärkt hat und die Erwartungen an einen politischen Ausgang in kurzer Frist nährt.
In diesem Klima haben Stimmen aus dem Exil und dem US-Kongress übereingestimmt, dass das aktuelle System diesen politischen Zyklus in den Vereinigten Staaten möglicherweise nicht überstehen könnte.
Die zentrale Botschaft der Kongressabgeordneten war klar: Das Ende des Kastros wird die strukturellen Probleme des Landes nicht automatisch lösen.
„Sie werden gehen... aber was passiert dann?“, insistierte er.
Ihre Besorgnis zielt auf ein Szenario des institutionellen, sozialen und moralischen Vakuums ab, das ohne vorherige Vorbereitung die Schaffung einer funktionalen Demokratie in Kuba ernsthaft erschweren könnte.
Mehr als einen eventuellen Wandel zu feiern, betont Salazar die Notwendigkeit, ihn vorherzusehen. Denn, so seine Worte, beginnt die wirkliche Herausforderung genau danach.
Archiviert unter: