Verwandte Videos:
Der Bundesrichter Alvin K. Hellerstein aus dem Southern District of New York hat einen neuen Schlag gegen die rechtliche Strategie von Nicolás Maduro versetzt, indem er es seinen Anwälten untersagte, die Beweismittel des Falls mit anderen Mitangeklagten zu teilen, die noch nicht festgenommen wurden.
In der gerichtlichen Anordnung war Hellerstein eindeutig: das Material des Falls „darf nicht mit einem Angeklagten geteilt werden, der noch nicht verhaftet wurde, noch mit seinen Anwälten“; und er fügte hinzu, dass „es nicht notwendig ist, diese Beweise zu teilen, um die Verteidigung“ derjenigen, die am Verfahren teilnehmen, vorzubereiten.
Die Entscheidung unterstützt voll und ganz die Position der Staatsanwaltschaft, die diese Einschränkung während der zweiten Anhörung am 26. März beantragt hatte, mit der Begründung, es bestünden Risiken für die Zeugen und die Integrität der Untersuchung, wie CNN berichtet.
Die Mitangeklagten, die vom Zugang zu den Beweisen ausgeschlossen werden, sind Schlüsselfiguren des Chavismus.
Entre ihnen sind der Innenminister Diosdado Cabello; der älteste Sohn von Maduro Nicolás Maduro Guerra -genannt "Nicolasito"-; der ehemalige Beamte Ramón Rodríguez Chacín und Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias "Niño Guerrero", mutmaßlicher Führer der Tren de Aragua, einer Bande, die von der Regierung Donald Trump als transnationale Terrororganisation eingestuft wurde.
Alle lehnen die gegen sie erhobenen Vorwürfe ab und bleiben dem amerikanischen Rechtssystem entzogen.
Der venezolanische politische Gefangene Pedro Rojas warnte in NTN24, dass die Maßnahme entscheidend sei, um mögliche Zeugen, die im venezolanischen Regierungssystem infiltriert sind, zu schützen: "Nicolás Maduro wird nicht aufrichtig handeln; sie werden verfolgen."
Rojas betonte ebenfalls die historische Dimension des Prozesses: "Der Richter hat verstanden, was als klare Bitte im delikatesten Verfahren der zeitgenössischen Geschichte Nordamerikas vorgebracht werden muss."
Dieses Urteil ist die zweite kürzliche gerichtliche Niederlage für Maduro und seine Frau Cilia Flores, die am 3. Januar in Caracas während der sogenannten "Operation Absolute Resolution" von US-Spezialeinheiten mit Unterstützung der CIA festgenommen wurden.
Ambos sind seit mehr als 90 Tagen im Metropolitan Detention Center in Brooklyn inhaftiert und sehen sich Anklagen wegen Narcoterrorismus, Drogenhandel, Geldwäsche und Korruption gegenüber, für die sie unschuldig plädiert haben.
Der erste recente Rückschlag fand am 26. März statt, als Hellerstein die Ablehnung des Falls trotz der Argumente der Verteidigung in Bezug auf die Blockierung venezolanischer Gelder zur Bezahlung der Rechtskosten ablehnte.
Dieser finanzielle Knoten bleibt weiterhin ungelöst. Der Anwalt von Maduro, Barry Pollack, besteht darauf, dass sein Klient das Recht hat, dass der venezolanische Staat seine Rechtsvertretung finanziert, doch die Sanktionen des Büros für die Kontrolle ausländischer Vermögenswerte (OFAC) stehen dem ohne eine spezielle Lizenz im Wege.
Der Staatsanwalt Kyle Wirshba wies diese Möglichkeit mit einem überzeugenden Argument zurück: "Wenn der Zweck der Sanktionen darin besteht, dass die Beschuldigten den Reichtum Venezuelas plündern, würde es den Effekt dieser Sanktionen untergraben, ihnen jetzt den Zugang zu denselben Mitteln zu gewähren, um ihre Verteidigung zu finanzieren."
Richter Hellerstein versprach, zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung über die Finanzierung der Verteidigung zu treffen, machte jedoch deutlich, dass diese Frage den Prozess nicht invalidiert.
Im Gegensatz dazu kompliziert sich die politische Situation in Venezuela: Delcy Rodríguez hat bereits die 90 Tage als amtierende Präsidentin überschritten – die anfängliche verfassungsmäßige Frist, die vom Obersten Gerichtshof nach der Festnahme von Maduro festgelegt wurde – und die vom Chavismus kontrollierte Asamblea Nacional muss entscheiden, ob sie ihr Interimsmandat um weitere 90 Tage verlängert.
Archiviert unter: