Verwandte Videos:
Die Wirtschaftskrise in Kuba vertieft sich weiterhin, begleitet von langanhaltenden Stromausfällen, steigender Inflation, einem Rückgang des Bruttoinlandsprodukts und einem fortwährenden Abbau des Lebensstandards.
In diesem Zusammenhang erläuterte der kubanische Ökonom Orlando Freire Santana in einem kürzlichen Interview mit CubaNet eine Reihe von Maßnahmen, die seiner Meinung nach unerlässlich sind, um das Land auf den Weg zu einer wirklichen Erholung zu bringen.
Con mehr als vier Jahrzehnten Erfahrung in staatlichen Institutionen wie dem Ministerium für Maschinenbau, der Fischereiindustrie und dem Nationalen Amt für Steuerverwaltung (ONAT), bietet Freire eine strenge Diagnose des aktuellen Wirtschaftsmodells und schlägt eine umfassende Transformation vor, die über punktuelle Anpassungen hinausgeht.
Die Wirtschaftskrise in Kuba vertieft sich weiterhin vor dem Hintergrund prolongierter Stromausfälle, steigender Inflation, sinkendem Bruttoinlandsprodukt und einer anhaltenden Verschlechterung des Lebensstandards. In diesem Kontext legte der kubanische Ökonom Orlando Freire Santana in einem Interview mit CubaNet eine Reihe von Maßnahmen dar, die seiner Meinung nach unerlässlich sind, um das Land auf den Weg zu einer tatsächlichen Erholung zu bringen.
Drei Schlüsselmaßnahmen zur Überwindung der Krise
Bevor er eine umfassendere Diagnose stellt, fasst Freire das zusammen, was er für den Kern der unmittelbaren Lösungen hält, und schlägt drei dringende Maßnahmen vor:
1- Schlüsselbereiche der Wirtschaft privatisieren: „Wenn ich von Privatisierungen spreche, beziehe ich mich hauptsächlich auf die Industrie und den Handel.“
2-Die Belästigung des nichtstaatlichen Sektors beenden: “Die Belästigung des nichtstaatlichen Sektors der Wirtschaft einstellen”.
3-Die Förderung der landwirtschaftlichen Produktion: „Die Nutznießer von Land stärker unterstützen, damit die landwirtschaftliche Produktion gesteigert wird“. Für den Ökonomen stehen diese Maßnahmen in direktem Zusammenhang mit einem der größten strukturellen Probleme des Landes:
„Eines der Dinge, die das Land so halten, ist die schwache landwirtschaftliche Produktion“.
Teilweise Privatisierung von Gesundheit und Bildung
Der Ökonom äußert sich auch zu sensiblen Bereichen wie Gesundheit und Bildung.
Ihr Vorschlag ist keine vollständige Privatisierung, sondern ein gemischtes Modell: „Man kann nicht das gesamte Gesundheitswesen oder die gesamte Bildung privatisieren... man muss einen Teil dem Staat überlassen und den anderen privat machen.“
Er argumentiert, dass dieses Schema den Zugang für die verletzlichsten Sektoren aufrechterhalten und gleichzeitig Effizienzen für diejenigen schaffen würde, die zahlen können.
Darüber hinaus schlägt er vor, historische Institutionen wiederherzustellen: „Die religiösen Schulen müssen restauriert werden… und die, die konfisziert wurden, müssen zurückgegeben werden.“
In diesem Sinne betont er die Notwendigkeit von Entschädigungen: „Die nicht entschädigten Eigentümer müssen entschädigt werden... damit die Wirtschaft gut läuft und es keinen Groll gibt.“
Erste 100 Tage: Freie Preise und Abbau des Staatsapparats
Bei einer möglichen Wirtschaftsreform ist Freire der Meinung, dass die anfänglichen Entscheidungen darauf abzielen sollten, die bestehenden Kontrollmechanismen abzubauen.
Eine der wichtigsten Maßnahmen wäre die Liberalisierung der Preise: „Wir können nicht weiterhin mit Preisen arbeiten, die von einem Bürokraten genehmigt werden… der Markt liefert die Informationen, die du benötigst.“
Er schlägt auch vor, ineffiziente staatliche Strukturen zu beseitigen, insbesondere in der Landwirtschaft: „Acopio ist ein extrem ineffizientes Unternehmen… oft lässt es die Ware auf den Feldern liegen.“
Für den Ökonomen besteht das Problem nicht nur im wirtschaftlichen, sondern auch im organisatorischen Bereich: „Es gibt viele Zwischenorganisationen, die behindern.“
Inflation: Das zugrunde liegende Problem ist der Mangel an Produktion
Freire besteht darauf, dass die Kontrolle der Inflation nicht durch administrative Maßnahmen erreicht werden kann, sondern durch eine tatsächliche Erhöhung des Angebots: „Das Effektivste zur Bekämpfung der Inflation ist eine Steigerung der Produktion.“
Er erkennt jedoch das Hauptproblem an: „Praktisch wird nichts produziert.“
Die teilweise Dollarisation verschärft die Situation: „Es gibt Geschäfte, in denen man Dollar haben muss… dann verliert das Gehalt in Landeswährung seinen Sinn.“
Ausländische Investitionen und Vertrauen
Ein weiterer zentraler Punkt seines Vorschlags ist die Öffnung für ausländische Investitionen: „Der Elektroenergiesektor und alle anderen Sektoren müssen für ausländische Investitionen geöffnet werden.“
Freire betrachtet dies als den einzigen Weg, um Ressourcen und Technologie zu erhalten: „Es ist der einzige Sektor, der Technologie und finanzielle Ressourcen bereitstellt.“
Dennoch erkennt er an, dass ideologische und regulatorische Hindernisse bestehen bleiben: „Es gibt viele Hürden... es gibt immer noch die Mentalität, dass ausländische Investitionen einem schaden.“
Um diese Situation umzukehren, betont er, Vertrauen aufzubauen: „Der Investor muss wissen, dass er seine Gewinne repatriieren kann und dass es nicht zu einer Konfiszierung kommt.“
Der private Sektor unter Druck
In dem Interview mit CubaNet erkennt der Ökonom die Existenz eines privaten Sektors in Kuba an, warnt jedoch, dass er unter widrigen Bedingungen operiert: „Es ist ein Sektor, der vom Staat sehr belästigt wird.“
Beschreibe ein Umfeld ständiger Unsicherheit: „Wenn du unter dem Druck von Inspekteuren und Vorschriften stehst, hast du keine Sicherheit... und so kann kein Geschäft funktionieren.“
Ein Land ohne finanzielle Unterstützung und Produktionskapazität
Nachdem er diese Prioritäten dargelegt hat, beschreibt Freire den allgemeinen Zustand der Wirtschaft eindringlich: „Der allgemeine Zustand der kubanischen Wirtschaft ist schlecht.“
In dem Interview mit CubaNet erklärt er, dass eines der zentralen Probleme die Schwäche der externen Finanzen ist: „Die Auslandsschulden werden nicht beglichen… und die nationalen Produktionen werden nicht erfüllt.“
Hinzu kommt das Fehlen solider Exportsektoren: „Es gibt keine exportierbaren Qualitätsgüter, die das Land zu einem Freihandelsabkommen katapultieren könnten.“
Das Ergebnis ist eine Wirtschaft, die nicht in der Lage ist, ihre eigenen Importbedürfnisse zu decken, was sich direkt auf die innere Versorgung auswirkt.
Auf der heimischen Ebene ist die Situation ebenfalls nicht besser. Freire fasst das Szenario in zwei Schlüsselfaktoren zusammen: „Eine enorme Inflation und ein niedriges Lebensniveau“.
Kritische Indikatoren: Stromausfälle, Inflation und Rückgang des BIP
Zu den besorgniserregendsten Indikatoren zählt der Ökonom die Energiekrise und betont auch das Verhalten des Bruttoinlandsprodukts, das "in den letzten Jahren enorm gesunken ist".
Hinzu kommt das anhaltende Wachstum der Preise, das die Kaufkraft der Bevölkerung erodiert hat: „Die Kaufkraft des Lohns ist spürbar gesunken… und die der Renten liegt am Boden.“
Freire warnt, dass die vom Gobierno ergriffenen Maßnahmen, wie die Gehaltserhöhungen, unzureichend sind: „Es ist ein kleines Pflaster für einen Schmerz… es wird nichts gelöst.“
Reform von Gesetzen und Verfassung
Freire schlägt vor, dass wirtschaftliche Veränderungen von tiefgreifenden rechtlichen Transformationen begleitet werden müssen: „Die gegenwärtige Verfassung sieht eine zentralisierte Wirtschaft vor… ich würde sie durch eine Marktwirtschaft ersetzen.“
Er hinterfragt auch die Rolle der Kommunistischen Partei: „Wer hat schon gesehen, dass eine Verfassung besagt, dass eine Partei der Rektor der Gesellschaft ist?“
GAESA: eine parallele wirtschaftliche Macht
Einer der sensibelsten Punkte in seiner Analyse ist die Rolle von GAESA: „Sie kontrolliert die Einnahmen des Tourismussektors… und unterliegt nicht der Kontrolle der Rechnungsprüfung.“
Laut seiner Erklärung verzerrt dies die Investitionspolitik: „Es wird in unterausgelastete Hotels investiert, während die Lebensmittelproduktion und die Industrie vernachlässigt werden.“
Deshalb schlägt er eine drastische Maßnahme vor: „Es wäre gut, GAESA abzubauen.“
Struktureller Wandel und politische Debatte
Freire ist eindeutig darin, dass die notwendigen Veränderungen nicht oberflächlich sein können: „Ein vollständiger Wandel des aktuellen Modells ist erforderlich.“
Obwohl er anerkennt, dass es Beispiele wie China und Vietnam gibt, wo wirtschaftliche Reformen ohne politische Veränderungen durchgeführt wurden, warnt er, dass der Fall Kuba anders ist.
„Für eine echte Transformation... ist ein politischer Wandel notwendig.“
Dennoch gibt er zu, dass es innerhalb des Systems verschiedene Positionen gibt: „Es gibt reformistische Führer und Hardliner.“
Das Gewicht des Embargos und die interne Verantwortung
Über die Sanktionen der Vereinigten Staaten relativiert der Ökonom deren Einfluss: „Sie haben ein sekundäres Gewicht… das Fundamentale ist die interne Ineffektivität.“
Ein Zukunftsmodell: Marktwirtschaft und internationale Integration
Für die Zukunft schlägt Freire ein marktbasiertes Modell vor: „Die kubanische Wirtschaft muss eine Marktwirtschaft sein, mit einem Staat in einer sekundären Rolle.“
Dieses Modell würde Folgendes umfassen: Höhere Rechtssicherheit; Steigerung der Exporte und Integration in Handelsabkommen
„Es ist sehr schwierig, ein Land zu sehen, das nicht in Freihandelsabkommen eingebunden ist und Fortschritte machen kann“, bemerkte sie.
Humankapital und Emigration
Der Ökonom warnt auch vor den Auswirkungen der massiven Emigration: „Es wurden Techniker, qualifizierte Arbeiter und wichtiges kulturelles Kapital verloren.“
Um diesen Trend umzukehren, ist es entscheidend, die Einnahmen zu verbessern und echte Möglichkeiten im Land zu schaffen.
Pese al diagnostischen kritischen, Freire hinterlässt eine Botschaft der Hoffnung: „Haben Sie Glauben daran, dass alles sich ändern kann… der grundlegende Wandel ist wirtschaftlicher Natur.“
Dennoch ist sein Fazit eindeutig: Ohne tiefgreifende Reformen - und möglicherweise ohne politische Transformationen - wird die kubanische Wirtschaft kaum aus dem aktuellen Stagnationszustand herauskommen können.
Archiviert unter: