Die Veröffentlichung eines Artikels von CiberCuba über die Propaganda des Regimes löste eine Flut von Reaktionen auf Facebook aus, die in aller Deutlichkeit den Gemütszustand vieler Kubaner innerhalb und außerhalb der Insel widerspiegelten.
In wenigen Minuten füllte sich der Beitrag mit Kommentaren, die von Empörung über Spott bis hin zu der Müdigkeit reichten, die sich nach Jahren der Krise angesammelt hatte. "'Wir werden immer siegen'… auch wenn es nichts zu essen gibt", titelte das Medium, um die Worte festzuhalten, die diesen Samstag von Miguel Díaz-Canel vor Mitgliedern der Asociación de Combatientes de la Revolución Cubana (ACRC) geäußert wurden.
Der vorherrschende Ton war eine klare Ablehnung. Für einen großen Teil der Nutzer erscheint die Rhetorik des Regierenden nicht nur als von der Realität disconnect, sondern auch als beleidigend.
“Das ist ein Witz”, schrieb ein Benutzer und setzte damit einen Satz, der sich Dutzende Male wiederholen würde. Andere waren direkter: „Der Witz des Tages“, „Was für ein schöner Meme“ oder „Lustig“, Kommentare, die zeigen, wie das offizielle Reden zunehmend als etwas Karikaturhaftes wahrgenommen wird.
Dennoch gibt es hinter dem Humor einen tiefen Unmut. Zahlreiche Kommentare wiesen auf das hin, was sie als offensichtlichen Widerspruch zwischen der politischen Rhetorik und den Lebensbedingungen in Kuba betrachteten.
„Es gibt nichts zu essen für das Volk, aber sie essen in den besten Lokalen“, fasste ein Internetnutzer zusammen. Ein anderer Kommentar, dessen Formulierung korrigiert wurde, insistierte: „Mit vollem Bauch ja, aber mit dem Hunger von 67 Jahren Regime ist es sehr schwierig.“
Die Idee, dass die Führung unter privilegierten Bedingungen lebt, während der gewöhnliche Bürger mit Mangel konfrontiert ist, war eines der am häufigsten wiederholten Themen. „Sie müssen essen; das Volk nicht“, wurde fast wie ein Refrain in Hunderten von Beiträgen wiederholt.
In diesem Sinne fragte ein weiterer Nutzer: „Wie kann man ohne Essen, ohne Licht und ohne Medikamente besiegen? Das ergibt keinen Sinn.“
Auch gab es zahlreiche Nachrichten, die die Tragfähigkeit der offiziellen Rhetorik in Frage stellten. „Ohne Essen gibt es keine Kraft zu kämpfen“, schrieb ein Kommentator, während ein anderer hinzufügte: „Wenn du nicht isst, kannst du nicht leben; geschweige denn siegen.“
Unter den Antworten boten einige Nutzer tiefere Überlegungen zum Konzept des "Siegs" an, das durch die offizielle Rhetorik gefördert wird. Einer der am häufigsten geteilten Kommentare lautete: "Wen besiegen? Den Hunger, die Stromausfälle, den Mangel an Medikamenten? Denn bis jetzt ist das einzige, was besiegt ist, das Volk."
Die Frustration äußerte sich auch in Form rhetorischer Fragen: „Wie lange wird dieser Mann weiterhin das Gleiche sagen?“, „Wer kann daran glauben?“, „Hat er das wirklich gesagt?“. Diese Zweifel spiegelten nicht nur Unglauben wider, sondern auch einen Bruch im Vertrauen gegenüber den Machtfiguren.
Ein weiteres wiederkehrendes Element war der Verweis auf die alltäglichen Bedingungen: Stromausfälle, Mangel an Lebensmitteln, Knappheit an Medikamenten und Schwierigkeiten beim Zugang zu Grundbedürfnissen. „Ohne Essen, ohne Wasser, ohne Strom, mit welcher Kraft soll man da siegen?“, fragte ein Nutzer. Ein anderer fügte hinzu: „Das Volk ist geschwächt, weil es keine Lebensmittel gibt; man kann die Sonne nicht mit einem Finger verdecken.“
Inmitten dieses Panoramas wiesen einige Kommentare ebenfalls auf die Abnutzung der traditionellen politischen Sprache hin. "Reines Bla, bla, bla", schrieb ein Internetnutzer, während ein anderer zusammenfasste: "Leere Parolen ohne Lösungen".
Der Gebrauch von Sarkasmus war eine weitere Konstante. „Wir werden im Fasten siegen“, ironisierte ein Nutzer, während ein anderer schrieb: „Bis zur Hungersnot immer“, in klarer Anspielung auf historische Parolen.
Auch Platz gab es für emotionalere Kommentare, die Erschöpfung und Hoffnungslosigkeit widerspiegelten. „Ich kann das nicht mehr“, „Wie traurig“, „Es ist zu viel, was man hören muss“, waren einige der gesammelten Äußerungen. In mehreren Fällen wurde die Auswirkung auf Kinder und ältere Menschen angesprochen, was die menschliche Dimension der Krise unterstrich.
Viele Kommentare stimmten darin überein, dass das Problem nicht nur wirtschaftlicher Natur ist, sondern auch in der Kommunikation liegt. „Es ist nicht nur der Mangel an Nahrung, es ist der Mangel an Respekt“, fasste ein Nutzer zusammen.
Insgesamt funktionierte die Reaktion in den sozialen Medien auf die Veröffentlichung von CiberCuba wie ein Thermometer für das soziale Klima. Anstatt Mobilisierung oder Unterstützung zu erzeugen, schien der Slogan „wir werden immer siegen“ die gegenteilige Wirkung zu haben: Unglauben, Ablehnung und in vielen Fällen Spott.
Das Geschehene bestätigt einen Trend, der sich in den letzten Jahren verfestigt hat: Der digitale Raum ist zu einem Kanal geworden, in dem die Kubaner ohne Filter ihren Unmut äußern, die offizielle Rhetorik hinterfragen und Erfahrungen teilen, die im Gegensatz zur institutionellen Erzählung stehen.
Jenseits des Tons der Kommentare wird eine implizite Forderung deutlich: konkrete Lösungen für alltägliche Probleme. Solange diese Lücke besteht, werden Sätze wie der, der die Kontroverse auslöste, weiterhin ähnliche Reaktionen hervorrufen.
Die Veröffentlichung hat letztendlich nicht nur Interaktionen ausgelöst (fast tausend Kommentare innerhalb von Minuten); sie hat auch eine unbequeme Realität für die Mächtigen offenbar gemacht: Immer mehr Bürger zweifeln nicht nur an der offiziellen Rhetorik, sondern treten ihr auch offen entgegen.
Archiviert unter: