Verwandte Videos:
Carlos R. Fernández de Cossío, stellvertretender Minister des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten von Kuba, veröffentlichte auf Facebook eine Erklärung, in der er direkt die Regierung der Vereinigten Staaten für die Verantwortung dafür beschuldigt, dass die ehemaligen amerikanischen Eigentümer keine Entschädigung für die kubanischen Nationalisierungen in den 1960er Jahren erhalten haben.
Der Beamte behauptet, dass die Enteignungen „absolut legitim, im Einklang mit der kubanischen Verfassung von 1940, den nationalen Gesetzen und der Praxis des internationalen Rechts“ waren und dass Kuba allen betroffenen Ländern Entschädigungsformeln angeboten hat, wobei Vereinbarungen mit Kanada, Spanien, Frankreich, Großbritannien und der Schweiz erzielt wurden.
Laut Fernández de Cossío war Washington der Einzige, der sich weigerte, zu verhandeln: „Die Regierung der Vereinigten Staaten wies den Vorschlag zur Entschädigung zurück und weigerte sich sogar, sich zu treffen, um eine für beide Seiten akzeptable Lösung im Rahmen von Verhandlungen zu finden.“
Der Vizeminister rechtfertigt diese Ablehnung mit einem politischen Argument: Zu jener Zeit „planten die USA geheim den gewaltsamen Sturz der revolutionären Regierung und trainierten eine Einheit von Söldnern, um das Land zu invasionieren“, in Bezug auf die Invasion von Playa Girón im April 1961.
Nach der Niederlage dieser Invasion, behauptet er, habe Kuba darauf bestanden, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, aber Washington habe nicht reagiert: „Wenn die ehemaligen amerikanischen Besitzer nicht entschädigt wurden, dann deshalb, weil ihre Regierung mit dem Thema politisch und feindlich umging.“
Das zentrale Argument des Beamten kehrt die Logik der Beschwerde um: Er behauptet, dass der Schaden, den die USA Kuba zugefügt haben—durch das Embargo, militärische Aggression, Terrorismus und wirtschaftlichen Sabotage—„bei weitem höher ist als der, den die ehemaligen Eigentümer aufgrund des Verhaltens ihrer Regierung erlitten haben könnten“.
Diese Erklärung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Debatte über gegenseitige Entschädigungen zwischen Kuba und den USA im Jahr 2026 an Bedeutung gewonnen hat, während die Trump-Administration eine Politik des maximalen Drucks auf Havanna aufrechterhält.
Im vergangenen März schlug Fernández de Cossío eine globale Entschädigungsvereinbarung vor, die an einen bilateralen Normalisierungsprozess gebunden ist, der die Aufhebung des Embargos umfasst, in einem Interview mit dem Medium Drop Site News.
Die Kommission für Entschädigungsansprüche gegen das Ausland der USA hat fast 6.000 Ansprüche mit einem ursprünglichen Wert von 1,9 Milliarden Dollar zertifiziert, die mit Zinsen von 6% pro Jahr heute über 9.000 Millionen betragen würden, so die Daten aus der Investigationsdokumentation.
Kuba schätzt die Schäden durch das Embargo auf über 144.000 Millionen Dollar bis 2022, und das MINREX hat bei der UNO eine Gesamtforderung von 188.612 Millionen Dollar wegen der Enteignung kubanischer Eigentum in den USA und den Schäden durch das Embargo eingereicht.
Der Vizeminister besteht darauf, dass jede Verhandlung gegenseitig sein muss: „Seit Jahren hat Kuba seine Bereitschaft bekundet, sich an einen Tisch zu setzen und über das Thema der gegenseitigen Ansprüche und Entschädigungen zu dialogieren, wobei die Ansprüche jeder Partei auf dem gleichen Tisch liegen.“
Die Position des kubanischen Regimes, die in zahlreichen bilateralen Foren seit der diplomatischen Annäherung von 2015 wiederholt wird, verknüpft jede Entschädigung an amerikanische Eigentümer mit der Aufhebung des Embargos und der Anerkennung der kubanischen Ansprüche, eine Bedingung, die Washington systematisch abgelehnt hat.
Archiviert unter: