Der kubanische Politologe Julio Shiling, Direktor des Projekts Patria de Martí, rufte Washington zu sofortigem Handeln gegen das kubanische Regime auf und warnte, dass sich das politische Zeitfenster mit den Zwischenwahlen im November schließt.
Entrevistiert von Tania Costa für CiberCuba, skizzierte Shiling eine vielschichtige geopolitische These, die Kuba mit dem Drogenhandel, dem kontinentalen Sozialismus und dem iranischen Dschihadismus verbindet. Sein zentrales Argument: ohne das kubanische Problem zu lösen, bricht die gesamte nationale Sicherheitsstrategie Washingtons zusammen.
«Kuba ist die Basis der marxistischen Subversion auf der westlichen Hemisphäre, und wenn wir vom kontinentalen Sozialismus sprechen, sprechen wir auch vom Drogenhandel, der heute nicht nur Handelsmilizen, sondern auch bewaffnete Milizen sind», sagte der Politologe.
Shiling beschrieb eine «symbiotische» Beziehung zwischen Iran und dem kontinentaleuropäischen Sozialismus: «Der jihadistische Iran hat durch die Truppen der Hisbollah, die eine außergewöhnliche Präsenz in Lateinamerika haben, eine symbiotische Beziehung zum kontinentaleuropäischen Sozialismus.»
Die zeitliche Dringlichkeit ist für Shiling ein entscheidender Faktor. Historisch gesehen verliert die Partei, die das Weiße Haus kontrolliert, bei den Zwischenwahlen Sitze, was die Handlungsfähigkeit des Präsidenten ab Januar verringern würde.
«Die Zeit ist von äußerster Wichtigkeit», warnte er und wies darauf hin, dass die vom Weißen Haus im November des vergangenen Jahres angekündigte nationale Sicherheitsstrategie „alles zusammenbricht, wenn das Problem Kuba nicht gelöst wird“.
„Wenn die Vereinigten Staaten das Problem Kuba nicht lösen, kannst du Venezuela vergessen, vergiss das Zurücknehmen des Sozialismus auf dem Kontinent, und der Drogenhandel wird weitergehen“, stellte er klar.
Der Politologe argumentierte auch, dass die eigenen Interessen Washingtons auf dem Spiel stehen: „Die eigenen Interessen der Vereinigten Staaten sind vom Drogenhandel betroffen, durch die Beziehung des Inlands-Terrorismus des 'Castrokommunismus' mit terroristischen Gruppen in den Vereinigten Staaten, die darauf abzielen, die Vereinigten Staaten zu destabilisieren.“
Um seinen Aufruf zu verstärken, verwies Shiling auf die Geschichte und hob die Verantwortung Washingtons für die Fortdauer des Kastrosystems hervor. Er beschuldigte die Vereinigten Staaten, zur Machtübernahme des Diktators Fidel Castro beigetragen zu haben, indem sie dem Regime von Fulgencio Batista ein Ultimatum stellten und Waffen embargoierten, die bereits gekauft worden waren, um gegen die Bewegung vom 26. Juli zu kämpfen.
Er bezeichnete die Entscheidung des Präsidenten John F. Kennedy, die Luftunterstützung in der Schweinebucht abzubrechen, als „Verrat“ und wies darauf hin, dass „mehrere US-Offiziere aufgrund der Schande über Kennedys Verrat ihre Posten niederlegten“.
A dieser Verrat kam, laut Shiling, der Pakt Kennedy-Khrushchev aus dem Oktober 1962 hinzu, durch den Washington nicht nur seine Raketen aus der Türkei abzog, sondern auch «darüber hinaus sicherte, dass sie nicht nur keinen Versuch unternehmen würden, Kuba zu befreien, sondern dass sie auch niemandem erlauben würden... den kommunistischen Castro vor einem militärischen Eingreifen des Exils zu schützen».
Der Politologe stellte sein Argument in einen historischen Kontext: „Kein historischer Prozess der Befreiung oder Unabhängigkeit fand ohne externe Faktoren statt.“ Er wies darauf hin, dass die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Frankreich abhing, das 90 % der Waffen finanzierte und Soldaten sowie Schiffe im Kampf gegen Großbritannien bereitstellte.
Diese Position steht im Gegensatz zu der des ehemaligen britischen Botschafters in Kuba Paul Webster Hare, der die Intervention ablehnte und argumentierte, dass «sie den Vereinigten Staaten nicht dient, Cuba nicht dient», wobei er das Fehlen einer organisierten Opposition auf der Insel anführte.
Die These von Shiling gewinnt an Bedeutung im Kontext der Umfrage, die von mehr als 20 unabhängigen Medien gefördert wird, die offenbart, dass 60,4% der Befragten eine direkte militärische Intervention der Vereinigten Staaten unterstützen, während 92% mit dem aktuellen System sehr unzufrieden sind.
„Kein totalitäres Regime fällt von selbst, keines. Daher muss man anregen, und dies wäre der Moment zu handeln. Die Vereinigten Staaten sollten nicht mehr mit einer Aktion zögern“, schloss Shiling.
Archiviert unter: