Verwandte Videos:
Die Historikerin und Akademikerin Alina Bárbara López Hernández veröffentlichte einen Post auf Facebook, in dem sie mit offensichtlicher Ironie auf die Kritik des kubanischen Regimes an der unabhängigen Umfrage „Kuba: politische und soziale Perspektiven“ reagiert und vom Kommunistischen Parte von Kuba (PCC) verlangt, dass es seine eigene Studie zum sozio-politischen Klima veröffentlicht, die Monate vor dem Ausbruch am 11. Juli erstellt wurde.
Der Text von López Hernández kommt einen Tag nachdem das Regime die unabhängige Umfrage blockierte, die am 23. April von einem Bündnis von mehr als 20 unabhängigen digitalen Medien gestartet wurde, und nachdem regierungsnahe Medien sie als „wissenschaftlich ungültig“ bezeichneten, noch bevor die Ergebnisse bekannt wurden.
«Ich glaube, es war ungerecht, eine unabhängige Umfrage zur Analyse des aktuellen Zustands der kubanischen Gesellschaft anzuwenden, ohne die große Erfahrung der PCC in solchen Studien zu berücksichtigen», schrieb die Akademikerin in einem Ton, der kaum Spielraum für Ambiguitäten lässt.
Der zentrale Punkt seiner Ironie zielt direkt auf November 2020, als das Politbüro der PCC, geleitet von Raúl Castro, eine „Studie zum soziopolitischen Klima der kubanischen Gesellschaft“ im Vorfeld des VIII. Parteikongresses analysierte.
«Erinnern wir uns daran, dass das Politbüro in den Tagen vor dem VIII. Kongress eine „Studie über das soziopolitische Klima der kubanischen Gesellschaft“ analysierte, die sicherlich die damalige Realität widerspiegelte, denn weniger als drei Monate später kam es zum sozialen Ausbruch am 11. Juli», bemerkte López Hernández.
Dieser Bericht wurde nie veröffentlicht. Der VIII. Kongress fand vom 16. bis 19. April 2021 statt, und nur drei Monate später, am 11. Juli 2021, erlebte Kuba die größten Volksproteste seit 1959: massive Demonstrationen in über 50 Städten mit den Slogans „Freiheit!“ und „Nieder mit der Diktatur!“.
Die implizite Schlussfolgerung ist verheerend: Das „wissenschaftliche“ Instrument des PCC hat diesen Ausbruch nicht vorhergesehen - oder verhindert - was die Kritik des Regimes an den unabhängigen Methoden entwertet.
Die Akademikerin ging noch weiter und stellte eine direkte Herausforderung auf: „Ich schlage vor, dass die Studie veröffentlicht wird, damit der mutigen, unabhängigen Presse gezeigt wird, wie echte Instrumente zur wissenschaftlichen Messung von Meinungen angewendet werden.“
Der Beitrag ist Teil einer breiteren Debatte. Die unabhängige Umfrage hatte bis zum 26. April über 22.400 Antworten gesammelt, wobei 58% der Antworten aus Kuba über VPN kamen. Die Ergebnisse waren eindeutig: 94% der Teilnehmenden gaben an, mit dem aktuellen System sehr unzufrieden zu sein, und Miguel Díaz-Canel erhielt eine durchschnittliche Bewertung von 1,11 von fünf.
Der Humorist Ulises Toirac hat ebenfalls den zivilen Wert der Umfrage anerkannt, obwohl er deren statistische Zuverlässigkeit aufgrund des Fehlens einer repräsentativen demografischen Stichprobe in Frage stellte.
López Hernández hatte bereits am Tag zuvor die Umfrage verteidigt und sie als ein historisches Ereignis bezeichnet, das das staatliche Monopol der öffentlichen Meinung durchbricht, obwohl er anerkannte, dass sie „verbesserungswürdig“ ist.
Die Akademikerin, 2024 aus der UNEAC ausgeschlossen aufgrund ihrer Dissidenz und am 18. Februar 2026 in Matanzas während einer friedlichen Protestaktion 12 Stunden lang festgenommen, sieht sich zudem Anklagen wegen Missachtung gegenüber, die sie als Fälschungen des Regimes zurückweist.
Die Umfrage bleibt bis zum 1. Mai 2026 verfügbar, und das Regime hat auf den Aufruf von López Hernández, die sozialpolitische Klimauntersuchung zu veröffentlichen, die das Politbüro vor über fünf Jahren analysiert hat, nicht reagiert.
Archiviert unter: