Verwandte Videos:
Die am Freitag von Donald Trump ausgesprochenen Worte deuten auf einen schnellen Ausgang hin: maximaler Druck, Demonstration von Stärke und eine nahezu sofortige Kapitulation des kubanischen Regimes.
Pero die Geschichte, die offizielle Rhetorik von Havanna und die Natur der Macht auf der Insel verlangen eine Nuancierung dieser Hypothese. Die Frage ist nicht nur, ob sie standhalten können, sondern ob sie bereit sind, es zu tun.
Aus der offiziellen Rhetorik scheint die Antwort klar zu sein. Seit Jahrzehnten hat das Regime seine Erzählung über den Widerstand und die Konfrontation mit den Vereinigten Staaten aufgebaut.
En diesem Kontext wurde die Idee eines "Kriegs des gesamten Volkes" oder sogar von Guerillakämpfen als defensive Doktrin wiederholt. Es handelt sich nicht um einen improvisierten Plan: Er ist Teil der politischen und militärischen Imagination des Systems.
Dennoch ist Rhetorik das eine, die Realität das andere.
Die militärische Macht Kubas stellt längst keine reale Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Die Ausrüstung ist veraltet, die logistischen Fähigkeiten sind begrenzt, und der strategische Spielraum ist praktisch nicht vorhanden angesichts einer Großmacht mit totaler Überlegenheit in Luft, See, Technologie und Ressourcen.
Ein Flugzeugträger wie die USS Abraham Lincoln wäre nicht nur ein Symbol, sondern eine greifbare Demonstration dieser Asymmetrie. In rein militärischen Begriffen ist die Möglichkeit eines konventionellen Widerstands gleich null.
Entonces, bleibt die Option des unkonventionellen Krieges?
Inclusiv dieses Szenario wirft ernsthafte Zweifel auf. Der Guerillakrieg erfordert mehr als nur leichte Waffen und politischen Willen: er braucht Unterstützung der Bevölkerung, soziale Kohäsion und ideologische Motivation. Und hier liegt die größte Schwäche des kubanischen Regimes.
Das Land durchlebt eine tiefe Krise. Die Knappheit, die langen Stromausfälle, die Verschlechterung der grundlegenden Dienstleistungen und die massive Auswanderung haben die Verbindung zwischen der Macht und der Bürgerschaft erodiert.
Die Unzufriedenheit ist nicht mehr marginal; sie ist strukturell. Und im Gegensatz zu anderen historischen Momenten gibt es heute eine offensichtliche Diskrepanz zwischen der offiziellen Rhetorik und dem realen Leben der Kubaner.
In diesem Kontext ist es schwer vorstellbar, dass breite Teile der Bevölkerung bereit sind, einen Krieg zu führen, um ein System zu verteidigen, das sie als verantwortlich für ihre Situation wahrnehmen.
Der Hintergrund vom 11. Juli 2021 ist entscheidend. Diese Proteste haben gezeigt, dass eine latente Fähigkeit zur sozialen Mobilisierung besteht, selbst unter Bedingungen starker Repression. Seitdem sind die Demonstrationen zwar fragmentierter geworden, doch die Berichte über Proteste wegen Stromausfällen, Nahrungsmitteln oder Lebensbedingungen haben weiterhin angehalten.
Das bedeutet nicht, dass die Bevölkerung bereit für einen umfassenden Aufstand ist, aber es zeigt, dass die aktive Unterstützung des Regimes viel schwächer ist, als die offizielle Propaganda vermittelt.
A esto kommt ein externer Faktor hinzu: der venezolanische Präzedenzfall. Der Fall von Nicolás Maduro und die entscheidende Rolle der Vereinigten Staaten in diesem Prozess haben eine klare Botschaft an die verbündeten Regierungen gesendet: Der indiscriminierte Einsatz von Gewalt gegen die Bevölkerung kann direkte internationale Konsequenzen haben.
Das schränkt die Möglichkeiten des kubanischen Regimes ein.
Si es eine Machtdemonstration wie das Auftreten eines Flugzeugträgers vor Havanna, wäre das wahrscheinlichste Szenario kein sofortiger Rückzug, sondern auch kein klassischer langwieriger Widerstand. Vielmehr würde sich eine Phase hoher innerer Spannungen eröffnen.
Der Apparat der Macht könnte versuchen, die Kontrolle durch symbolische Mobilisierungen, Widerstandsreden und eine Verstärkung der inneren Sicherheit aufrechtzuerhalten. Allerdings würde seine Fähigkeit, einen echten Konflikt aufrechtzuerhalten, von Faktoren abhängen, die heute geschwächt erscheinen: interne Loyalität, Kohäsion unter den Eliten und effektive Kontrolle über die Bevölkerung.
Die entscheidende Frage ist nicht, ob sie kämpfen können, sondern ob sie die politischen und sozialen Kosten dafür tragen können.
Denn im Gegensatz zu früheren Zeiten sieht sich das Regime nicht nur äußerem Druck gegenüber. Es steht vor allem einem internen Abnutzungseffekt gegenüber, der sich über Jahre hinweg aufgebaut hat.
Die Idee einer schnellen Kapitulation mag optimistisch sein. Aber die Vorstellung eines prolongierten Widerstands scheint ebenfalls unrealistisch.
Zwischen beiden Extremen ist das wahrscheinlichste Szenario ein Zwischenzustand: Spannungen, interne Bewegungen, mögliche Bruchstellen innerhalb der Macht und eine Bevölkerung, die abwartet und gespannt beobachtet, wie weit jeder Akteur geht.
Letztendlich wird die Antwort nicht nur von der militärischen Stärke der Vereinigten Staaten oder der Rhetorik des kubanischen Regimes abhängen. Sie wird von etwas Abstrakterem abhängen: wie viel tatsächliche Kontrolle die Macht in einem Land bewahrt, in dem die Krise die Fähigkeit überstiegen hat, Angst als alleinigen Mechanismus der Regierungsführung aufrechtzuerhalten.
Die Antwort auf diese Frage könnte ans Licht kommen, wenn die Vereinigten Staaten die Abraham Lincoln als Katalysator der Kräfte nutzen, die derzeit in der dramatischen kubanischen Szenerie wirken.
Archiviert unter: