Verwandte Videos:
Die Demonstration zum Ersten Mai in Kuba war, laut der kubanischen Akademikerin Hilda Landrove, wenig mehr als eine leere Aufführung: „näher an der Inszenierung eines Leichnams, der darauf besteht, sich zu verhalten, als ob er lebendig wäre, als an einer Demonstration revolutionären Eifers“.
Die Forscherin, die einen Doktortitel in Mesoamerikanischen Studien von der UNAM hat, veröffentlichte am Samstag eine Analyse auf Facebook, in der sie die offizielle Erzählung über die Maidemonstrationen in Kuba entkräftet, die von der regierungsnahen Zentralen der Arbeiter Kubas unter einem antiimperialistischen Motto und im sogenannten „Jahr der Vorbereitung auf die Verteidigung“ einberufen wurden.
Die von der offiziellen Presse und ihren internationalen Verbündeten verbreiteten Zahlen – „mehr als eine halbe Million“ oder direkt „Millionen“ von Teilnehmern, laut La Jornada, Cubainformación, Resumen Latinoamericano usw. – sind nach Meinung von Landrove einfach „Propaganda“.
Laut der Akademikerin folgt die Mobilisierung «einer anhaltenden Tendenz zur Abnahme der Teilnahme an den Ritualen der ideologischen Reproduktion in den letzten Jahren», und die Fähigkeit des Regimes, zu mobilisieren, funktioniert nach «den gewohnten Logiken: Zwang, Nötigung, Apathie, die dazu führt, dass man das wiederholt, was gefordert ist, obwohl es keinen Sinn mehr macht, es zu tun».
Es wird darauf hingewiesen, dass die Teilnahme nicht als echte Unterstützung interpretiert werden sollte: „Das bedeutet nicht, dass die Beteiligung direkt als Loyalität, Unterstützung oder Bereitschaft, das Regime bis zum letzten Blutstropfen zu verteidigen, gelesen werden kann.“
Eines der aufschlussreichsten Anzeichen für die Entleerung war die Verlegung der zentralen Veranstaltung: Statt in der Plaza de la Revolución —wo die geringe Teilnehmerzahl offensichtlich geworden wäre— präsidierte Raúl Castro auf der Antiimperialistischen Tribüne gegenüber der US-Botschaft an der Havanna-Promenade.
Der Kontrast zwischen der offiziellen Rhetorik und der Realität war besonders schmerzhaft. Während das Regime zur Einheit gegen den Imperialismus aufrief, paradeierte Präsident Miguel Díaz-Canel in Adidas-Sneakern im Wert von etwa 1.449 Dollar und seine Frau Lis Cuesta trug eine Uhr, die über 5.000 Dollar wert ist. Tage zuvor wurden Kinder aus Schulen in San Miguel del Padrón und Santiago de Cuba geholt, um an den Vorfeldmärschen teilzunehmen, was die strukturelle Gewalt veranschaulicht, die Landrove beschreibt.
Das Szenario, in dem dieser Marsch stattfand, ist von tiefem Kollaps geprägt. Kuba erhält seit vier Monaten keinen regulären Rohöl-Nachschub, mit Stromausfällen, die regelmäßig mehr als 60 % des nationalen Territoriums betreffen, und einer prognostizierten BIP-Kontraktion von 6,5 % bis 7,2 % für 2026, die die schlimmste der Region sein wird. Im April blieben mehr als 200.000 Kubaner wegen Ausfällen in der elektrischen Wasserförderung ohne Wasser, und seit Januar wurden in Havanna hunderte von Volksprotesten registriert.
In diesem Zusammenhang identifiziert Landrove die einzige Strategie, die dem Regime bleibt: „Persistieren darin, ein Bild von populärer Unterstützung zu zeigen.“ Dazu organisiert es Brigaden von ausländischen Sympathisanten, die am 1. Mai paradieren und am folgenden Tag ein Solidaritätsforum feiern, damit sie in ihre Länder zurückkehren und die Revolution loben. „Die Revolution ist letztendlich ein Relikt für den externen Konsum, ohne jeglichen Sinn für diejenigen, die unter ihrer Zwangsmaßnahme leben müssen“, merkt die Essayistin an.
Landrove spricht auch den Druck Washingtons an und erkennt an, dass die Angst vor einer militärischen Intervention der einzige innere Antrieb ist, der noch etwas Energie für das Regime erzeugen kann. Er warnt jedoch, dass dieses Argument eine klare Grenze hat: „Die antiimperialistische Aufregung verliert ihren Sinn, weil die Schilderungen des Schreckens darüber, was passieren könnte, gegenüber dem alltäglichen Grauen, in dem die Kubaner seit vielen Jahren im Land leben, verblassen.“
„Ja, Trump ist eine Schande, aber das kubanische Regime ist es auch, und es gibt nichts daran, was es verteidigungswürdig macht. Für eine sehr große Anzahl von Kubanern ist das Schrecklichste in diesem Moment, dass das Regime, das für ihr Unglück verantwortlich ist, weiterhin existiert“, schließt Landrove.
Archiviert unter: