Miguel Díaz-Canel erklärte am vergangenen Freitag, dass „jede Kubanerin und jeder Kubaner ein Gewehr“ und eine zugewiesene Position in der Verteidigung der Revolution hat, während seiner Rede zur Abschlussveranstaltung des Internationalen Treffens der Solidarität mit Kuba, das im Palacio de Convenciones in Havanna stattfand. Die Reaktion in den sozialen Medien war sofort und verheerend: Tausende von Kubanern wiesen zurück, dass der Herrscher in ihrem Namen sprach, und stellten seine kriegerische Rhetorik der harten Realität der Insel gegenüber.
Der Präsident warnte vor der «Unmittelbarkeit einer militärischen Aggression» der Vereinigten Staaten und versicherte, dass Kuba «weder Überraschung noch Niederlage» erleben werde. Díaz-Canel warnte ebenfalls vor einer bevorstehenden militärischen Aggression in Äußerungen, die zu einem Höhepunkt der größten Spannungen zwischen Havanna und Washington seit Jahrzehnten erfolgen.
«Das kubanische Volk hat keine Angst… denn wenn man bereit ist, sein Leben für eine gerechte Sache zu opfern… ist die Angst vorbei», betonte der Herrschende und verband diesen vermeintlichen kollektiven Mut mit dem Marsch am 1. Mai und der von dem Regime auferlegten Unterschriftenkampagne.
Die Reaktionen in den sozialen Netzwerken ließen nicht lange auf sich warten und zerlegten die Argumentation Punkt für Punkt.
„Sprich nicht mehr im Namen des kubanischen Volkes, denn ihr wisst, dass ihr nicht gewählt wurdet und dass sie euch nicht wollen“, antwortete ein Nutzer. Ein anderer war direkter: „Er hat keine Angst, er hat kein Wasser, er hat keinen Strom, er hat keine Lebensmittel.“
Verschiedene Kommentare wiesen auf den Widerspruch zwischen der Rhetorik des Muts und der tatsächlichen Situation des Herrschers hin. «Derjenige, der Angst hat, bist du», schrieb ein Internaut. «Jetzt haben sie Angst, große Angst, alles zu verlieren, und wollen das Volk, das sie so sehr gedemütigt haben, als rettende Rüstung benutzen», fügte ein anderer hinzu.
Die Ironie war ebenfalls ein Hauptthema. „Das Gewehr, das mir zusteht, spende ich... sollen die singen, die gegessen haben“, schrieb ein Kubaner. Ein anderer bemerkte: „Nun, da ich weder unterschrieben noch am Umzug teilgenommen habe, habe ich auch keine Gewehre, hahaha.“
Ein ausführlicherer Kommentar fasste die grundsätzliche Ablehnung zusammen: „Ein Land wird nicht an militärischen Parolen gemessen, sondern daran, ob die Menschen ausreichend zu essen haben, über Entscheidungsfreiheit verfügen und reale Chancen bekommen. Wenn die einzige politische Antwort darin besteht, von Krieg und ewiger Widerstandskraft zu sprechen, liegt das Problem nicht außerhalb… es ist intern.“
Der Vortrag findet in einem Kontext extremer Drucks statt. Am 1. Mai unterzeichnete Trump eine neue Exekutivverordnung gegen die Diktatur, die Sanktionen in den Bereichen Energie, Verteidigung, Bergbau und Finanzen ausweitet. Am folgenden Tag erklärte Trump bei einem privaten Abendessen in Florida, dass die Vereinigten Staaten Kuba fast sofort übernehmen werden, sobald die Operationen im Iran abgeschlossen sind.
Díaz-Canel selbst erkannte in seiner Rede an, dass Kuba vier Monate lang keinen Kraftstoff erhalten hat und dass das neu eingetroffene russische Öl „schon in diesen Tagen zur Neige geht und wir nicht wissen, wann erneut Treibstoff nach Kuba gelangen wird“, eine Eingeständnis, das im Widerspruch zu seinem triumphalistischen Ton steht.
Es ist nicht das erste Mal, dass seine öffentlichen Auftritte eine solche Reaktion hervorrufen. Ein Ausbruch von Kritik in den sozialen Netzwerken nach Äußerungen von Díaz-Canel wiederholte sich im April mit einem identischen Muster: revolutionäre Rhetorik, die mit Ironie, Überdruss und Verweisen auf die täglichen Stromausfälle von bis zu 25 Stunden beantwortet wird, die mehr als 55 % des kubanischen Territoriums betreffen.
„Das kubanische Volk hat keine Angst, weil ihr uns alles genommen habt, sogar die Angst“, schloss ein Nutzer, in dem, was vielleicht die am häufigsten zitierte Antwort aus der Flut von Kommentaren war.
Archiviert unter: