Die Übergabe von zwei modularen Wohnhäusern, die aus Schiffscontainern in Havanna gebaut wurden, mit der Anwesenheit von Miguel Díaz-Canel und dem Premierminister Manuel Marrero Cruz, löste an diesem Wochenende eine Welle von Kritik und Sarkasmus in den sozialen Netzwerken aus, wo die Kubaner die Veranstaltung als „Medien-Spektakel“ und billige Propaganda angesichts einer Wohnungsnot von über 806.000 fehlenden Wohnungen bezeichneten.
Die Zeremonie, die am vergangenen Samstag im Consejo Popular Colón der Gemeinde Plaza de la Revolución stattgefunden hat, war von umfangreicher offizieller Begleitung geprägt und umfasste einen Banddurchschnitt sowie eine Besichtigung der Immobilien. Die Begünstigten waren zwei junge alleinerziehende Mütter in einer prekären Wohnsituation.
Der Kommentar, der das allgemeine Gefühl am besten zusammenfasst, wurde von einem Nutzer direkt im Beitrag der Präsidentschaft von Kuba hinterlassen: „Was für eine Medienshow, ein Containerhaus für ein Video, während Kuba in der Misere mit schlechten Wohnverhältnissen ist.“
Die am häufigsten geäußerte Sorge war die Hitze, die die Metallstrukturen im kubanischen Tropenklima erzeugen werden. „Diese Container jetzt im Sommer... die Menschen kommen roh hinein und kommen fertig zum Essen wieder heraus... echte Pfannen, um Menschen zu braten“, schrieb ein Internetnutzer. Andere tauften sie „modulare Saunen“, „Sonnenröster“, „Mikrowellen“ und „menschliche Fritteusen“.
Verschiedene Kommentatoren hinterfragten ebenfalls die Energieeffizienz der Wohnhäuser: „Diese Häuser sind in kalten Klimazonen sehr beliebt, aber sie bestehen aus Metall. Werden die Eigentümer in der Lage sein, den Strom für Klimaanlagen in den heißen und feuchten Sommermonaten zu bekommen? Das klingt nach einem weiteren Propagandaprojekt, das kein Problem löst.“
Ein weiterer Kritikpunkt war die symbolische Größe des Aktes im Vergleich zur realen Dimension des Problems. „Zwei, aber es sollten doch 1,7 WOHNUNGEN TÄGLICH pro Gemeinde übergeben werden?“, ironisierte ein Nutzer und erinnerte an unerfüllte Versprechen des Regimes. Bis April 2026 hatte das Programm gerade einmal 133 Einheiten im ganzen Land übergeben.
Die Qualitätsunterschiede zwischen den in Havanna eingeweihten Häusern —mit Präsenz des Präsidenten— und denen, die in anderen Provinzen übergeben wurden, haben ebenfalls Empörung ausgelöst. „Diese Häuser sehen nicht aus wie die, die in Guantánamo übergeben wurden. Liegt das daran, dass der Präsident zu Besuch war?“, fragte ein Kommentator. Anwohner in El Cerro und Guantánamo haben von Lecks, elektrischen Störungen und defekten Rohren in den bereits übergebenen Einheiten berichtet.
Einige wiesen auf den Widerspruch hin, Container zu verwenden, während es verlassene Einrichtungen gibt: „Mit so vielen Einrichtungen, die die Regierung in Guanabo, Tarará und anderen Orten rund um Havanna hat zerstören lassen, ist das Auftreten mit der schlechtesten Lösung ein DEUTLICHES REFLEKTIEREN DARAUF, DASS DAS VOLK IHNEN EGAL IST.“
Ein ausführlicherer Kommentar fasste das zugrunde liegende Argument zusammen: „Es ist kein 'Fortschritt', es ist ein Flickwerk. In Kuba ist das Wohnungsproblem strukturell: alte Gebäude, die aufgrund mangelnder Instandhaltung einstürzen, Familien, die auf engstem Raum leben, mehrere Generationen unter einem Dach, Jahre des Wartens auf ein eigenes Haus. Und die Lösung, die sie präsentieren? Container. In einem tropischen Klima ist das ein Backofen.“
Der Hintergrund ist verheerend: 35% des Wohnbestandes in Kuba ist in einem schlechten oder regelmäßigen technischen Zustand, in Havanna kollabieren jedes Jahr etwa 1.000 Gebäude, und 2024 wurden lediglich 7.427 Wohnungen errichtet, wobei die Zementproduktion nur zu 10% ihrer Kapazität lief. Im November 2025 erkannte die kubanische Regierung den Misserfolg ihres Wohnungsprogramms an, das nicht in der Lage war, das seit 2018 versprochene Ziel von 50.000 Einheiten pro Jahr zu erreichen.
Der Premierminister Marrero Cruz erkannte bei der Veranstaltung an, dass das Programm „nicht mit der gewünschten Geschwindigkeit vorankommt“, verteidigte jedoch das Modell: „Ein Containerhaus muss nicht hässlich sein, es kann schön sein, es ist bescheiden, es ist klein, aber würdevoll.“ Die Reaktion in den sozialen Medien war eindeutig: „Symbolik und billige Propaganda, tausende brauchen ein Zuhause.“
Archiviert unter: