Verwandte Videos:
Miguel Díaz-Canel äußerte in den sozialen Medien, dass es ihn überraschte, dass “ein hoher Regierungsbeamter der Vereinigten Staaten” die Existenz eines angeblichen “Energieblockade” gegen Kuba leugnete und behauptete, dass das Regime für die Krise auf der Insel verantwortlich sei. Die Aussagen bezogen sich auf jüngste Kommentare des Außenministers Marco Rubio, der die kubanische Regierung als “gescheiterter Staat” unter der Leitung von “inkompetenten Kommunisten” bezeichnete und die Existenz eines US-Öl-Embargos gegen Kuba bestritten hat.
Die Veröffentlichung führte nicht zu Unterstützung, sondern löste eine Flut von Kritik von Kubanern aus, die ihn direkt für die Stromausfälle, die Inflation, die Knappheit und den Mangel an Freiheiten im Land verantwortlich machten.
Einer der am häufigsten wiederholten Botschaften stellte direkt die Legitimität des kubanischen Herrschers in Frage: „Es überrascht, dass man dich Präsident nennt, wenn dich niemand gewählt hat, wenn es seit dem Jahr 59 keine Wahlen gibt.“
Viele Nutzer wiesen den Versuch zurück, die Kritiken von Marco Rubio als Angriff auf das kubanische Volk darzustellen, und machten deutlich, dass sich die Vorwürfe gegen die Regierung richteten. „Entschuldigung, sie machen die Kubaner nicht verantwortlich. Die Inkompetenz liegt bei der Regierung und ihrer einzigen Partei“, schrieb eine Nutzerin. Ein weiterer Kommentar fasste das gleiche Gefühl zusammen: „Es ist nicht die Inkompetenz der Kubaner, sondern die unserer Führer. Das Volk trägt keine Schuld an dem Chaos, das ihr angerichtet habt.“
Die Energi Krise prägte einen Großteil der Reaktionen. Dutzende Kubaner berichteten von langen Stromausfällen in Provinzen wie Granma, einschließlich Manzanillo, in einem Kontext, der von stündlichen Stromabschaltungen von bis zu 20 und 25 Stunden in mehreren Regionen des Landes geprägt ist. „Ich weiß nur, dass ich seit 28 Stunden ohne Strom bin und jeder zweite, den ich ohne Elektrizität verbringe, bedeutet, dass ich darüber nachdenke, dass ihr alle verschwindet“, kommentierte ein Nutzer. Ein anderer schrieb: „In Granma sind wir seit über 30 Stunden ohne Strom und dann kommt die ‚Alumbrón‘ nicht einmal für drei Stunden.“
Es gab auch zahlreiche Beschwerden über den Rückgang des Lebensstandards und den wirtschaftlichen Zusammenbruch. „Es überrascht, dass heute ein Brot 40 kubanische Pesos kostet, eine Pizza 300 und ein Paket importiertes Hähnchen 4.800 kubanische Pesos, während das Gehalt weiterhin lächerlich niedrig ist“, bemerkte ein Internetnutzer. Andere hinterfragten, dass Grundnahrungsmittel wie Gaskartuschen in Dollar innerhalb Kubas verkauft werden: „Liegt der Verkauf von Gaskartuschen in Dollar auch an der Blockade?“, fragte einer der am häufigsten geteilten Kommentare.
Das Fehlen politischer Freiheiten war ein weiteres zentrales Thema. „Freie Wahlen und Meinungsfreiheit. Das Volk hat das Recht, sein Schicksal zu wählen“, forderte ein Nutzer. Ein anderer schrieb: „Was überrascht, ist, dass ihr weiterhin an der Macht festhaltet, anstatt das Volk frei sein zu lassen.“
Mehrere Kommentare ironisierten über die ständigen offiziellen Verweise auf das US-Embargo und den sogenannten „energetischen Kessel“. „Wir sind blockiert, aber es sind Schiffe aus Russland und Mexiko angekommen. Warum kaufen sie kein Öl, anstatt darum zu bitten, es geschenkt zu bekommen?“, hinterfragte ein Kubaner. Andere erinnerten an das venezolanische Öl, das über Jahre hinweg auf die Insel geschickt wurde, und fragten, was mit diesen Ressourcen geschehen sei, angesichts des starken Rückgangs der Kraftstoffimporte nach Kuba.
Die Empörung richtete sich auch gegen die offizielle Rhetorik über die angebliche Widerstandsfähigkeit des Systems. „Was für ein schwacher Text. Es beeindruckt mich immer wieder, wie es einigen Reden gelingt, 65 Jahre Elend in eine einzige Zeile zu verwandeln“, schrieb eine Nutzerin. Ein weiterer Kommentar lautete: „Ihr seid schon müde. Es ist jeden Tag das gleiche Gejammer.“
Einige Nachrichten verbanden schwarzen Humor mit Anspielungen auf die Festnahme von Nicolás Maduro in Venezuela. „Sagt die magischen Worte, die Maduro gesagt hat: ‚Kommt nach mir‘“, wiederholten Dutzende von Kommentaren. Andere schrieben Sätze wie „Tick tack, tick tack“ oder „Sie kommen schon“, in deutlicher Anspielung auf ein mögliches Ende der aktuellen kubanischen Regierung.
Es fehlten auch keine direkten Kritiken an dem Kontrast zwischen dem Leben der herrschenden Elite und den Schwierigkeiten des normalen Bürgers. „Es überrascht, dass du ein Privatflugzeug hast, dass dir der Strom nicht ausfällt und dass das Volk Hunger leidet“, schrieb ein Nutzer. Ein anderer fügte hinzu: „Der Kubaner kann nicht einmal nach Varadero fahren und ihr lebt umgeben von Luxus.“
Unter den hunderten von Antworten wurden auch Forderungen nach tiefgreifenden wirtschaftlichen Reformen und einer echten politischen Öffnung laut. „Wenn sie das Land retten wollen, erlauben Sie mehr wirtschaftliche Freiheit, weniger Hindernisse, mehr Produktion und Respekt für die Bürgerrechte“, kommentierte ein Internetnutzer.
Mitten in einer schweren wirtschaftlichen und energetischen Krise, geprägt von langen Stromausfällen, Inflation, Mangel und zunehmendem Verfall der grundlegenden Dienstleistungen, entwickelte sich die Veröffentlichung von Díaz-Canel zu einem Thermometer für das soziale Unbehagen, das das Land durchdringt. Mehr als auf die Äußerungen von Marco Rubio zu reagieren, nutzten Hunderte von Kubanern die Kommentare, um direkt die Verwaltung der Regierung in Frage zu stellen, den Verlust der Kaufkraft zu beklagen, freie Wahlen zu fordern und die offizielle Erzählung zurückzuweisen, die die Krise seit Jahrzehnten hauptsächlich dem US-Embargo zuschreibt. Der überwiegende Tenor der Antworten spiegelte nicht nur Müdigkeit und Frustration wider, sondern auch eine wachsende Diskrepanz zwischen dem offiziellen Diskurs und der alltäglichen Realität eines großen Teils der kubanischen Bevölkerung.
Archiviert unter: