Verwandte Videos:
Der Berufungsgerichtshof des elften Bundesbezirks der Vereinigten Staaten – der Florida, Georgia und Alabama umfasst – entschied am Mittwoch, dass Migranten in Gewahrsam von ICE das Recht auf eine Kautionsanhörung haben, in einem Urteil, das zehntausende von inhaftierten Personen betrifft.
Der Gerichtshof wies somit die Politik der Verwaltung von Präsident Donald Trump zurück, die alle Migranten, die ohne Genehmigung einreisten, als "Antragsteller auf Aufnahme" klassifizierte, eine Kategorie, die ihnen jede Möglichkeit verweigerte, vor einem Einwanderungsrichter auf Kaution zu beantragen, unabhängig davon, wie lange sie im Land lebten.
Das Urteil, das mit 2-1 geteilt wurde, betrifft den Fall Hernández Álvarez gegen Warden, Federal Detention Center Miami (Nr. 25-14065), der durch die Festnahme zweier mexikanischer Staatsbürger, die in Florida leben, nach zwei Verkehrskontrollen im September des vergangenen Jahres entstanden ist.
Einer von ihnen, Fidencio Hernández Álvarez, hat zwei Kinder, die US-Bürger sind, und hatte keine schweren Vorstrafen. Der andere, Ismael Cerro Pérez, lebt seit 2015 in den Vereinigten Staaten und ist Vater von drei Kindern, die US-Bürger sind.
Beide wurden ohne Möglichkeit, eine Kaution zu beantragen, in Bundeshaftanstalten in Miami und im Verarbeitungszentrum Krome untergebracht.
In der Mehrheitsmeinung war das Gericht eindeutig: "Kurz gesagt, die Sprache, die der Kongress gewählt hat, verleiht der Exekutive keine uneingeschränkte Autorität, um jeden nicht zugelassenen Ausländer, der sich im Land aufhält, ohne die Möglichkeit einer Kaution festzunehmen."
Das Gutachten fügte hinzu, dass "an keiner Stelle des Textes, der Struktur oder der Geschichte der INA (Gesetz über Einwanderung und Staatsangehörigkeit) diese Interpretation eine solide Grundlage findet."
Die einzige Dissidentin im Gremium war die Richterin Barbara Lagoa, die von Trump selbst ernannt wurde.
Angesichts der Teilung unter den Circuit Courts wird erwartet, dass der Rechtsstreit vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gelangt, der endgültig entscheiden muss, ob die Politik der obligatorischen Inhaftierung ohne Kaution verfassungsmäßig ist.
Die angefochtene Politik wurde durch ein Memorandum des kommissarischen Direktors von ICE, Todd M. Lyons, unterzeichnet am 8. Juli 2025, umgesetzt, das anordnete, dass alle Migranten, die ohne Inspektion eingereist sind, als zur obligatorischen Inhaftierung ohne Möglichkeit auf Kaution zu behandelnde Personen gelten, wobei die Freilassungen ausschließlich dem Ermessen des Ministeriums für Innere Sicherheit unterliegen.
Diese Maßnahme fiel mit einer Haushaltszuweisung von 45.000 Millionen US-Dollar für ICE zusammen, die die tägliche Haftkapazität von 50.000 auf 100.000 Personen erhöhte.
Die Entscheidung des Onceno Circuito erfolgt inmitten einer tiefen Spaltung zwischen den Berufungsgerichten des Landes. Der Fünfte Circuit und der Achte Circuit stützten die Politik der obligatorischen Inhaftierung in geteilter Entscheidung von 2-1, während der Zweite Circuit sie einstimmig am 28. April ablehnte und sie als "die weitreichendste in der Geschichte des Landes für Millionen von Nichtbürgern" bezeichnete.
Am selben Mittwoch entschied der Siebte Circuit in gleicher Angelegenheit mit Stimmengleichheit, und der Dritte Circuit hat mündliche Argumente für den kommenden Montag angesetzt.
Die Flut an gerichtlichen Anfechtungen war historisch: mehr als 30.000 Anträge auf habeas corpus wurden in Bundesgerichten von Migranten eingereicht, die kein Recht auf Kaution in Einwanderungsverfahren hatten. Ungefähr 420 Bezirksrichter wiesen die Position der Regierung zurück; nur 47 unterstützten sie.
Die Festnahmen von Migranten ohne Vorstrafen stiegen um 770 % unter der Regierung Trump bis April 2026, gemäß verfügbarer Daten.
Archiviert unter: